1樓：匿名使用者
我用過佳能的550d尼康610和810現在是5d4我感覺尼康更好！尼康從相機的到鏡頭質量都是很好的就說我用的尼康和佳能的24 70比，佳能就要比尼康高至少一倍的感光度！說明佳能鏡頭通光率不行！
尼康相機按鍵多很多功能都可以很快捷的調整！相機電池也很耐用！佳能一塊電池800多張！
尼康能拍1200 1400張左右，至於顏色啥的那都是很古老的機器上的問題了！現在後期一調都一樣！尼康色彩更濃郁記錄的資訊多，總體感覺尼康更好！
就現在來說尼康850效能評分100也是說明問題的！
2樓：大喇叭筒子
共同的優點就是畫素絕對夠用，功能強大，共同的缺點就是鏡頭**太高，一般人承受不起
3樓：同煤的平平安安
應選佳能！因方便套接其它系統的優秀鏡頭！而尼康則不行！
4樓：新八卦娛樂圈
佳能尼康兩者的粉迷們一直爭論不斷。所以誰好誰差。可有什麼 優缺點應該是不同的人看法過不相同。
兩者都有自己的市場。也都有有各自的愛好者。真要想知道優缺點，最好去專業**看看攝友們的體會。
5樓：匿名使用者
得獎的**50%是尼康拍出來的，佳能佔20%。
尼康d90的功能和優缺點有什麼？
尼康和佳能的單反相機各有什麼優缺點/特色
6樓：
1.佳能全部數碼鏡頭都帶馬達，機身不帶馬達，能完成自動對焦。
2.尼康入門鏡頭不帶馬達，入門相機也不到馬達，兩者搭配無法自動對焦。
3.尼康直出相片色彩鮮豔銳度高，但是色域較窄，不適合做後期處理，佳能則相反。
4.尼康更適合拍風光片，成像對比高，銳度也大。佳能適合拍人像，成像柔和漂亮。
5.如果是開影樓或者攝影愛好者，還是佳能相機比較適合。一般使用，建議購買尼康入門級以上的相機（也就是相機頂端帶一塊小顯示屏的相機）。
6.佳能的成像肉點，尼康的成像銳點。同時拍一張人像，佳能拍出來的臉部**看著可能很光滑，尼康就會把斑點，髮絲都給拍出來。
7樓：匿名使用者
優缺點沒法說，這是個主觀問題，我覺得是優點的地方你可能覺得是缺點。
特色我只說相機，鏡頭，閃光，副廠配件不進行討論：
aps畫幅（中低端機器）
尼康的效能（解析度 連拍速度 成像的表現）更好，
佳能的外觀設計，一些小功能 比如翻轉屏，等 做的更好，
所以中低端機器佳能的賣的比尼康的火爆很多。
萬元以上的全畫幅機器基本上兩家是針尖對麥芒，
尼康的特點仍舊是效能出眾（同價位），你可以參考d750對比6d 或者d810對比5d3,
(當然目前佳能5dsr是最旗艦，尼康今年據說要出d900制裁一下，但是還沒有樣機和配置）
佳能的特點更偏向於直出原片， 比如他自帶了很多白平衡效果，使得拍人像或者風景時色彩極為自然，很多時候都可以直出樣片，尼康更依賴後期lr或者ps才能達到滿意的飽和和白平衡。
在旗艦機型上 1l說的沒錯，目前的d5和1dx mark2差距已經比較明顯了，d5幾乎是d4s一次大升級，目前135單反最最旗艦的技術，高感、連拍速度、對焦等等，相當於win8升級了win10，而1dx2感覺更像是win8打了個補丁，升級到8.1
不過綜合來說，兩家畢竟是135相機的霸主，尼康注重技術，佳能注重使用者體驗，沒有誰對誰錯，或者哪個強哪個弱。
8樓：地表最帥
佳能機身技術領先，看引數可以看出來；
尼康則是鏡頭技術出色，這個可以從國際鏡頭比賽得獎情況看出。
尼康佔了超過半壁江山。缺點很多人說佳能不夠銳，高畫素低畫質，我覺得跟設定有一定關係，當然佳能在相對小的感測器晶片上整合了更高的畫素這點密不可分，不過從側面說明了佳能的技術實力。說高畫素沒必要，為什麼現在尼康新發布的d7000將畫素提高到1600w，此外，後期處理高畫素也是有優勢的。
尼康人們說它色彩好，銳度高，我覺得這和預設設定以及相對比較低的畫素不無關係。同檔次佳能機身貴於尼康，而尼康鏡頭遠貴於佳能，也就是尼康的後期投入會更大。一方面說明尼康鏡頭貴，另一方面則是說明尼康鏡頭的高水準。
其實兩個品牌單反相機差別不大。一般來說，拍風景多的建議上尼康，色彩要比佳能濃郁一點，對比度和銳度高。拍人像多的話上佳能，佳能的膚色自然淡雅一點，比較討巧，尼康的**看上去不那麼自然。
以上說的是直接出的jpg格式**，對於影象處理高手來說，都可以調成一樣的。
另外，如果你對攝影很有興趣的話，在鏡頭上的投入一般會比機身多的多，一旦你入了n家和c家中的一家，以後基本上不太容易換了。所以，看你周圍的朋友用什麼品牌的多，需要的時候鏡頭可以藉著用，這樣能省很多錢。
9樓：上海新哥
這個問題有點無聊，佳能尼康都是相機界的大款，對個人來說，使用都一樣，操作略有區別。沒有哪家強，哪家弱。每個相機都有優點和不足，沒有完美的機器。
10樓：極寒地帶之苔
優點：都屬於第一梯隊的相機，專業使用者多數選擇這兩家（sony正在緊跟上來，未來將是三家鼎力狀態）
缺點：c、n兩家都是株式會社，也就是股份公司，它們的背後大股東是同一財團，從這個關係上說，c、n是兄弟公司，股東不會允許自己的公司相互惡性競爭。所以c、n的產品線即有重疊又有區分，充分細分客戶群體。
基本是不在尼坑就在佳群，總有一個地方要花光你的錢。
尼康和佳能的單反相機各有什麼優缺點/特色？
11樓：地表最帥
佳能機身技術領先，看引數可以看出來；
尼康則是鏡頭技術出色，這個可以從國際鏡頭比賽得獎情況看出。
尼康佔了超過半壁江山。缺點很多人說佳能不夠銳，高畫素低畫質，我覺得跟設定有一定關係，當然佳能在相對小的感測器晶片上整合了更高的畫素這點密不可分，不過從側面說明了佳能的技術實力。說高畫素沒必要，為什麼現在尼康新發布的d7000將畫素提高到1600w，此外，後期處理高畫素也是有優勢的。
尼康人們說它色彩好，銳度高，我覺得這和預設設定以及相對比較低的畫素不無關係。同檔次佳能機身貴於尼康，而尼康鏡頭遠貴於佳能，也就是尼康的後期投入會更大。一方面說明尼康鏡頭貴，另一方面則是說明尼康鏡頭的高水準。
其實兩個品牌單反相機差別不大。一般來說，拍風景多的建議上尼康，色彩要比佳能濃郁一點，對比度和銳度高。拍人像多的話上佳能，佳能的膚色自然淡雅一點，比較討巧，尼康的**看上去不那麼自然。
以上說的是直接出的jpg格式**，對於影象處理高手來說，都可以調成一樣的。
另外，如果你對攝影很有興趣的話，在鏡頭上的投入一般會比機身多的多，一旦你入了n家和c家中的一家，以後基本上不太容易換了。所以，看你周圍的朋友用什麼品牌的多，需要的時候鏡頭可以藉著用，這樣能省很多錢。
尼康和佳能的單反相機各有什麼優缺點，怎麼選擇?
12樓：沒有晚上的夜
尼康出片成像比較銳利，色彩分明，視覺還原度較高。做工厚道，型號多，**相對比較親民，升級容易，風景較好，可以某寶找下大錘sheying看下對比下。佳能老的頭基本上只能靠手。
成像相對色彩略偏紅色，色彩濃郁，出人像很討喜。適合人像，影樓用的多，但一分價錢一分貨，貧民三寶價位可以，其他**都不低，某寶大錘攝ying就可以的。
尼康佳能哪個好？各有什麼優缺點？
13樓：王_祺
這兩個都行，都是大品牌，就是效能
尼康單反相機與佳能單反各自的特點，以及優缺點！？？
14樓：匿名使用者
尼康最大的特色就是出來的**很銳，顏色豔麗，比較討好佳能最大的特點就是色彩柔和，顏色和眼睛看的很相似，還原度高機身方面來說，尼康有點測連動功能。而佳能只有高階才有。。
尼康中端機就有高階機上面的對焦系統
而佳能只有1d系列才有
其他方面就都差不多了
鏡頭方面低端尼康素質要好一點，佳能稍差。
中端端鏡頭上面佳能鏡頭更豐富一點，而且素質也很高
15樓：
tankai1985 說的很全；只是有兩點不同意：一是對焦點聯動的問題，佳能的機器並不是只有高階才能聯動，在平均測光模式下，佳能的對焦點也可以聯動；
二是 tankai1985 的觀點有太多的個人喜好在裡面，不客觀。
得相信的是：一分錢一分貨，尼康這兒強，肯定那兒差，佳能那兒差了，肯定別的地方強點；反之亦然。
所以，這兩家單反的領軍，你買誰的都一樣。主要看你的錢吧，不差錢買高階，誰家的都很強大；差錢了買低端，誰家的都一樣弱……
16樓：匿名使用者
看你做什麼用途了。
佳能主要做人像等，它的對焦點排列也比較適合追焦拍運動。
尼康較為適合風景，成像銳利如刀割。
缺點，尼康太銳，有些時候拍人像不討好；佳能太軟，拍風景後期要多下功夫。
17樓：
佳能柔 尼康銳，佳能適合人像，佳能長槍短炮廣泛出現在運動賽事的攝影圈子，尼康的機器中低端較好，鏡頭比較厚道中高階鏡頭則是佳能佔優勢，至於誰更好已經吵了好多年了 沒有什麼一定，
18樓：匿名使用者
尼康:成像銳利,對於特寫,微距有很大優勢
佳能:色彩,飽和度,細節保留非常出色
尼康（nikon）和佳能（canon）的單反相機各有什麼優缺點/特色？
19樓：匿名使用者
優缺點沒法說，這是個主觀問題，我覺得是優點的地方你可能覺得是缺點。
特色我只說相機，鏡頭，閃光，副廠配件不進行討論：
aps畫幅（中低端機器）
尼康的效能（解析度 連拍速度 成像的表現）更好，
佳能的外觀設計，一些小功能 比如翻轉屏，等 做的更好，
所以中低端機器佳能的賣的比尼康的火爆很多。
萬元以上的全畫幅機器基本上兩家是針尖對麥芒，
尼康的特點仍舊是效能出眾（同價位），你可以參考d750對比6d 或者d810對比5d3,
(當然目前佳能5dsr是最旗艦，尼康今年據說要出d900制裁一下，但是還沒有樣機和配置）
佳能的特點更偏向於直出原片， 比如他自帶了很多白平衡效果，使得拍人像或者風景時色彩極為自然，很多時候都可以直出樣片，尼康更依賴後期lr或者ps才能達到滿意的飽和和白平衡。
在旗艦機型上 1l說的沒錯，目前的d5和1dx mark2差距已經比較明顯了，d5幾乎是d4s一次大升級，目前135單反最最旗艦的技術，高感、連拍速度、對焦等等，相當於win8升級了win10，而1dx2感覺更像是win8打了個補丁，升級到8.1
不過綜合來說，兩家畢竟是135相機的霸主，尼康注重技術，佳能注重使用者體驗，沒有誰對誰錯，或者哪個強哪個弱。
20樓：就是勇哥
目前全副和半幅最好的機器均在尼康，d5和d500
佳能6d和尼康d610各有什麼優缺點
吉普不等於 佳能的5d3是算是在佳能中除了頂級的1d系列的中最牛單反了。6d比5d系列的還要低階別，但是其實6d的各項引數已經遠遠超過5d3的上一款機器5d2了，但是由於6d比較年輕所以名聲沒有5d2那麼大。尼康我就不是太瞭解了但是d800是和5d3同級別的競爭對手，d600和6d是同級別的競爭對手...
佳能和尼康哪個比較好，佳能和尼康的相機哪個好
佳能和尼康的卡片機我都買過，自己現在用的是佳能的，感覺還是佳能的效果更好一些，用了4年多了，沒出過問題。尼康是給別人買的，也用了一段時間，感覺做工不如佳能的精細。佳能ixus105，120都可以 不貴，玩唄。說老實話，卡片機的差別不大 質量都值得放心。不過佳能比較重視低端產品，在低端上的功能 電子技...
麥弗遜，多連桿和雙叉橫臂懸掛各有什么優缺點
這裡面有很多的專業名詞，說多了怕你理解不了。但是簡單的來說就是越貴效能越好。缺點就是越好他價錢就越貴。麥弗遜，多連桿和雙叉橫臂懸掛各有什麼優缺點！從效能上簡單來說是多連桿 3跟連桿以上 優於雙叉橫臂，雙叉橫臂優於麥弗遜。他們都是獨立懸架。麥弗遜結構簡單體積小，嘗用於前驅小型車。首先小型車比較小，懸架...