佳能和尼康的相機各有什么優缺點呢

時間 2022-10-29 13:40:09

1樓:匿名使用者

我用過佳能的550d尼康610和810現在是5d4我感覺尼康更好!尼康從相機的到鏡頭質量都是很好的就說我用的尼康和佳能的24 70比,佳能就要比尼康高至少一倍的感光度!說明佳能鏡頭通光率不行!

尼康相機按鍵多很多功能都可以很快捷的調整!相機電池也很耐用!佳能一塊電池800多張!

尼康能拍1200 1400張左右,至於顏色啥的那都是很古老的機器上的問題了!現在後期一調都一樣!尼康色彩更濃郁記錄的資訊多,總體感覺尼康更好!

就現在來說尼康850效能評分100也是說明問題的!

2樓:大喇叭筒子

共同的優點就是畫素絕對夠用,功能強大,共同的缺點就是鏡頭**太高,一般人承受不起

3樓:同煤的平平安安

應選佳能!因方便套接其它系統的優秀鏡頭!而尼康則不行!

4樓:新八卦娛樂圈

佳能尼康兩者的粉迷們一直爭論不斷。所以誰好誰差。可有什麼 優缺點應該是不同的人看法過不相同。

兩者都有自己的市場。也都有有各自的愛好者。真要想知道優缺點,最好去專業**看看攝友們的體會。

5樓:匿名使用者

得獎的**50%是尼康拍出來的,佳能佔20%。

尼康d90的功能和優缺點有什麼?

尼康和佳能的單反相機各有什麼優缺點/特色

6樓:

1.佳能全部數碼鏡頭都帶馬達,機身不帶馬達,能完成自動對焦。

2.尼康入門鏡頭不帶馬達,入門相機也不到馬達,兩者搭配無法自動對焦。

3.尼康直出相片色彩鮮豔銳度高,但是色域較窄,不適合做後期處理,佳能則相反。

4.尼康更適合拍風光片,成像對比高,銳度也大。佳能適合拍人像,成像柔和漂亮。

5.如果是開影樓或者攝影愛好者,還是佳能相機比較適合。一般使用,建議購買尼康入門級以上的相機(也就是相機頂端帶一塊小顯示屏的相機)。

6.佳能的成像肉點,尼康的成像銳點。同時拍一張人像,佳能拍出來的臉部**看著可能很光滑,尼康就會把斑點,髮絲都給拍出來。

7樓:匿名使用者

優缺點沒法說,這是個主觀問題,我覺得是優點的地方你可能覺得是缺點。

特色我只說相機,鏡頭,閃光,副廠配件不進行討論:

aps畫幅(中低端機器)

尼康的效能(解析度 連拍速度 成像的表現)更好,

佳能的外觀設計,一些小功能 比如翻轉屏,等 做的更好,

所以中低端機器佳能的賣的比尼康的火爆很多。

萬元以上的全畫幅機器基本上兩家是針尖對麥芒,

尼康的特點仍舊是效能出眾(同價位),你可以參考d750對比6d 或者d810對比5d3,

(當然目前佳能5dsr是最旗艦,尼康今年據說要出d900制裁一下,但是還沒有樣機和配置)

佳能的特點更偏向於直出原片, 比如他自帶了很多白平衡效果,使得拍人像或者風景時色彩極為自然,很多時候都可以直出樣片,尼康更依賴後期lr或者ps才能達到滿意的飽和和白平衡。

在旗艦機型上 1l說的沒錯,目前的d5和1dx mark2差距已經比較明顯了,d5幾乎是d4s一次大升級,目前135單反最最旗艦的技術,高感、連拍速度、對焦等等,相當於win8升級了win10,而1dx2感覺更像是win8打了個補丁,升級到8.1

不過綜合來說,兩家畢竟是135相機的霸主,尼康注重技術,佳能注重使用者體驗,沒有誰對誰錯,或者哪個強哪個弱。

8樓:地表最帥

佳能機身技術領先,看引數可以看出來;

尼康則是鏡頭技術出色,這個可以從國際鏡頭比賽得獎情況看出。

尼康佔了超過半壁江山。缺點很多人說佳能不夠銳,高畫素低畫質,我覺得跟設定有一定關係,當然佳能在相對小的感測器晶片上整合了更高的畫素這點密不可分,不過從側面說明了佳能的技術實力。說高畫素沒必要,為什麼現在尼康新發布的d7000將畫素提高到1600w,此外,後期處理高畫素也是有優勢的。

尼康人們說它色彩好,銳度高,我覺得這和預設設定以及相對比較低的畫素不無關係。同檔次佳能機身貴於尼康,而尼康鏡頭遠貴於佳能,也就是尼康的後期投入會更大。一方面說明尼康鏡頭貴,另一方面則是說明尼康鏡頭的高水準。

其實兩個品牌單反相機差別不大。一般來說,拍風景多的建議上尼康,色彩要比佳能濃郁一點,對比度和銳度高。拍人像多的話上佳能,佳能的膚色自然淡雅一點,比較討巧,尼康的**看上去不那麼自然。

以上說的是直接出的jpg格式**,對於影象處理高手來說,都可以調成一樣的。

另外,如果你對攝影很有興趣的話,在鏡頭上的投入一般會比機身多的多,一旦你入了n家和c家中的一家,以後基本上不太容易換了。所以,看你周圍的朋友用什麼品牌的多,需要的時候鏡頭可以藉著用,這樣能省很多錢。

9樓:上海新哥

這個問題有點無聊,佳能尼康都是相機界的大款,對個人來說,使用都一樣,操作略有區別。沒有哪家強,哪家弱。每個相機都有優點和不足,沒有完美的機器。

10樓:極寒地帶之苔

優點:都屬於第一梯隊的相機,專業使用者多數選擇這兩家(sony正在緊跟上來,未來將是三家鼎力狀態)

缺點:c、n兩家都是株式會社,也就是股份公司,它們的背後大股東是同一財團,從這個關係上說,c、n是兄弟公司,股東不會允許自己的公司相互惡性競爭。所以c、n的產品線即有重疊又有區分,充分細分客戶群體。

基本是不在尼坑就在佳群,總有一個地方要花光你的錢。

尼康和佳能的單反相機各有什麼優缺點/特色?

11樓:地表最帥

佳能機身技術領先,看引數可以看出來;

尼康則是鏡頭技術出色,這個可以從國際鏡頭比賽得獎情況看出。

尼康佔了超過半壁江山。缺點很多人說佳能不夠銳,高畫素低畫質,我覺得跟設定有一定關係,當然佳能在相對小的感測器晶片上整合了更高的畫素這點密不可分,不過從側面說明了佳能的技術實力。說高畫素沒必要,為什麼現在尼康新發布的d7000將畫素提高到1600w,此外,後期處理高畫素也是有優勢的。

尼康人們說它色彩好,銳度高,我覺得這和預設設定以及相對比較低的畫素不無關係。同檔次佳能機身貴於尼康,而尼康鏡頭遠貴於佳能,也就是尼康的後期投入會更大。一方面說明尼康鏡頭貴,另一方面則是說明尼康鏡頭的高水準。

其實兩個品牌單反相機差別不大。一般來說,拍風景多的建議上尼康,色彩要比佳能濃郁一點,對比度和銳度高。拍人像多的話上佳能,佳能的膚色自然淡雅一點,比較討巧,尼康的**看上去不那麼自然。

以上說的是直接出的jpg格式**,對於影象處理高手來說,都可以調成一樣的。

另外,如果你對攝影很有興趣的話,在鏡頭上的投入一般會比機身多的多,一旦你入了n家和c家中的一家,以後基本上不太容易換了。所以,看你周圍的朋友用什麼品牌的多,需要的時候鏡頭可以藉著用,這樣能省很多錢。

尼康和佳能的單反相機各有什麼優缺點,怎麼選擇?

12樓:沒有晚上的夜

尼康出片成像比較銳利,色彩分明,視覺還原度較高。做工厚道,型號多,**相對比較親民,升級容易,風景較好,可以某寶找下大錘sheying看下對比下。佳能老的頭基本上只能靠手。

成像相對色彩略偏紅色,色彩濃郁,出人像很討喜。適合人像,影樓用的多,但一分價錢一分貨,貧民三寶價位可以,其他**都不低,某寶大錘攝ying就可以的。

尼康佳能哪個好?各有什麼優缺點?

13樓:王_祺

這兩個都行,都是大品牌,就是效能

尼康單反相機與佳能單反各自的特點,以及優缺點!??

14樓:匿名使用者

尼康最大的特色就是出來的**很銳,顏色豔麗,比較討好佳能最大的特點就是色彩柔和,顏色和眼睛看的很相似,還原度高機身方面來說,尼康有點測連動功能。而佳能只有高階才有。。

尼康中端機就有高階機上面的對焦系統

而佳能只有1d系列才有

其他方面就都差不多了

鏡頭方面低端尼康素質要好一點,佳能稍差。

中端端鏡頭上面佳能鏡頭更豐富一點,而且素質也很高

15樓:

tankai1985 說的很全;只是有兩點不同意:一是對焦點聯動的問題,佳能的機器並不是只有高階才能聯動,在平均測光模式下,佳能的對焦點也可以聯動;

二是 tankai1985 的觀點有太多的個人喜好在裡面,不客觀。

得相信的是:一分錢一分貨,尼康這兒強,肯定那兒差,佳能那兒差了,肯定別的地方強點;反之亦然。

所以,這兩家單反的領軍,你買誰的都一樣。主要看你的錢吧,不差錢買高階,誰家的都很強大;差錢了買低端,誰家的都一樣弱……

16樓:匿名使用者

看你做什麼用途了。

佳能主要做人像等,它的對焦點排列也比較適合追焦拍運動。

尼康較為適合風景,成像銳利如刀割。

缺點,尼康太銳,有些時候拍人像不討好;佳能太軟,拍風景後期要多下功夫。

17樓:

佳能柔 尼康銳,佳能適合人像,佳能長槍短炮廣泛出現在運動賽事的攝影圈子,尼康的機器中低端較好,鏡頭比較厚道中高階鏡頭則是佳能佔優勢,至於誰更好已經吵了好多年了 沒有什麼一定,

18樓:匿名使用者

尼康:成像銳利,對於特寫,微距有很大優勢

佳能:色彩,飽和度,細節保留非常出色

尼康(nikon)和佳能(canon)的單反相機各有什麼優缺點/特色?

19樓:匿名使用者

優缺點沒法說,這是個主觀問題,我覺得是優點的地方你可能覺得是缺點。

特色我只說相機,鏡頭,閃光,副廠配件不進行討論:

aps畫幅(中低端機器)

尼康的效能(解析度 連拍速度 成像的表現)更好,

佳能的外觀設計,一些小功能 比如翻轉屏,等 做的更好,

所以中低端機器佳能的賣的比尼康的火爆很多。

萬元以上的全畫幅機器基本上兩家是針尖對麥芒,

尼康的特點仍舊是效能出眾(同價位),你可以參考d750對比6d 或者d810對比5d3,

(當然目前佳能5dsr是最旗艦,尼康今年據說要出d900制裁一下,但是還沒有樣機和配置)

佳能的特點更偏向於直出原片, 比如他自帶了很多白平衡效果,使得拍人像或者風景時色彩極為自然,很多時候都可以直出樣片,尼康更依賴後期lr或者ps才能達到滿意的飽和和白平衡。

在旗艦機型上 1l說的沒錯,目前的d5和1dx mark2差距已經比較明顯了,d5幾乎是d4s一次大升級,目前135單反最最旗艦的技術,高感、連拍速度、對焦等等,相當於win8升級了win10,而1dx2感覺更像是win8打了個補丁,升級到8.1

不過綜合來說,兩家畢竟是135相機的霸主,尼康注重技術,佳能注重使用者體驗,沒有誰對誰錯,或者哪個強哪個弱。

20樓:就是勇哥

目前全副和半幅最好的機器均在尼康,d5和d500

佳能6d和尼康d610各有什麼優缺點

吉普不等於 佳能的5d3是算是在佳能中除了頂級的1d系列的中最牛單反了。6d比5d系列的還要低階別,但是其實6d的各項引數已經遠遠超過5d3的上一款機器5d2了,但是由於6d比較年輕所以名聲沒有5d2那麼大。尼康我就不是太瞭解了但是d800是和5d3同級別的競爭對手,d600和6d是同級別的競爭對手...

佳能和尼康哪個比較好,佳能和尼康的相機哪個好

佳能和尼康的卡片機我都買過,自己現在用的是佳能的,感覺還是佳能的效果更好一些,用了4年多了,沒出過問題。尼康是給別人買的,也用了一段時間,感覺做工不如佳能的精細。佳能ixus105,120都可以 不貴,玩唄。說老實話,卡片機的差別不大 質量都值得放心。不過佳能比較重視低端產品,在低端上的功能 電子技...

麥弗遜,多連桿和雙叉橫臂懸掛各有什么優缺點

這裡面有很多的專業名詞,說多了怕你理解不了。但是簡單的來說就是越貴效能越好。缺點就是越好他價錢就越貴。麥弗遜,多連桿和雙叉橫臂懸掛各有什麼優缺點!從效能上簡單來說是多連桿 3跟連桿以上 優於雙叉橫臂,雙叉橫臂優於麥弗遜。他們都是獨立懸架。麥弗遜結構簡單體積小,嘗用於前驅小型車。首先小型車比較小,懸架...