1樓：西風
這麼說吧 用法得當的話 即使18-200 成像也不像很多人說的那麼軟24-105是紅圈裡相對比較差的 光圈也稍稍小了點 但是焦段很好 掛機非常合適 **相對也不高 不過一些硬指標 比如邊緣成像之類的 它就差一些了
這是全幅機的頭 如果你是c幅機身 那強烈不推薦選他 你會缺失廣角 很難受的
如果是全幅機 首選自然是24-70 各方面都比24-105好不少 而且都用上全幅機身了 應該有一些攝影基礎了吧 不差那一點點焦段 24-70能應付絕大多數情況 如果需要中長焦 105的焦段也不是太夠 70-200才是王道 當然 差錢的話 24-105也是不錯的鏡頭
2樓：網友
我有一隻24-105，光圈恆定f4，成像一般，c幅機上廣角基本就三十幾了，日常的旅遊、掃街還免強，會議、婚禮的話差一些，焦段長不長，短不短的。水貨的**可能就是6000左右吧
3樓：網友
不軟，帶防抖，我感覺挺好，還輕便
4樓：攝苑樂樂
24在全幅機器是屬於廣角了,雖然光圈是小一些,但焦段還是比較方便取景了.24-105是全幅的機頭.
如果是c幅機身,會缺失廣角的.
全幅機的話24-70的頭,應該是很不錯的選擇.
平面鏡成像和光的反射各成什麼像，平面鏡成像和光的反射有什麼區別？
平面鏡成像的原理也是光的反射。成的像是 正立等大的虛像。其它面鏡反射可能成特殊的像，比如凸面鏡反射成正立縮小的虛像。不明追問。 尼可羅賓見鬼 沒明白你要說什麼，平面鏡成像難道不是光的反射麼？平面鏡成像和光的反射有什麼區別？ 光的反射是光在傳播過程中遇到障礙物時發生路徑改變的一種現象，遵循反射定理。這...
1740畫質比24 105好嗎，佳能小白的畫質與銳度和24 105比較，是不是要高處很多
同檔次廣變鏡頭的邊緣畫質永遠比不過標變的邊緣畫質。儘管佳能在17 40鏡頭上下了大本錢，採用了一片大尺寸的玻璃非球面鏡片 紅圈就是由這塊鏡片得來的 但它的邊緣畫質依然很差。不建議全畫幅相機使用者使用，在aps c畫幅上使用則相當不錯，由於畫幅剪裁的作用，可基本避開鏡頭糟糕的邊緣部分，是佳能半幅相機的...
影子，倒影，小孔成像，平面鏡成的像分別是虛像還是實像，倒立
恰同學少年 影子不是像 倒影是虛像，即平面鏡 小孔是倒立的實像 看情況分大小 平面鏡是正立的虛像 等大 關於下列成像說法正確的是 a 小孔成像是倒立的實像 b 平面鏡成的像可能是實像 c 凸 衡新 a 小孔成像是倒立的實像，故本選項正確 b 平面鏡所成的像是虛像，虛像不能用光屏承接到，故本選項錯誤 ...