1樓：好學者百科
完全沒有問題。
全畫幅鏡頭由於成像圈較大，對於那些入門級的全畫幅鏡頭來說安裝在aps-c畫幅相機上使用的最大優勢就是可基本上避開鏡頭成像相對較差的邊緣部分，僅利用鏡頭的**部分，在成像方面可能會有一定的優勢之處。
因為全畫幅相機生產的鏡頭成像尺寸大於半畫幅相機的感光面積尺寸，可以用於半畫幅相機。但是這時鏡頭外圍部分的成像超過了感光器件的邊緣，感光器件只是獲取鏡頭成像的中心較小的部分，鏡頭成像的視角變小；不過由於aps-c畫幅的相機感測器感光尺寸小於全畫幅相機，等效焦距也比135相機的時機焦距要大，因此需要有焦距轉換系數的轉換之後才是實際的焦距；一般而言佳能相機的轉換系數為，也就是其全畫幅的50mm定焦鏡頭在aps-c畫幅的相機中使用為31.
25mm，小於一般的aps-c畫幅的35mm定焦頭。
如果是同一型別卡口的鏡頭，全畫幅鏡頭就可以用在aps-c畫幅上，用在微單或4/3機上，多半要轉接環。因為全畫幅的像場大，在aps-c畫幅上用時，只會丟掉四周，反過來就會成像不全。
另外就是全畫幅的反光鏡箱比較大，aps-c畫幅鏡頭因為做的比較緊湊，很可能後鏡組會與反光鏡發生衝突。
2樓：網友
半幅鏡頭大都是入門級鏡頭，全幅鏡頭大都是專業鏡頭，當然有錢還是用全畫幅鏡頭好。
3樓：匿名使用者
個人比較喜歡半幅。
4樓：冬來草木文章
半畫幅相機用半畫幅和全畫幅畫質沒有差別的。
尼康半畫幅單反用全畫幅鏡頭好嗎？
5樓：匿名使用者
當然好啦！尼康d7000用大三元最好不過，但是考慮經濟因素，不追求特高畫質，入一款18~200，一頭走天下，也未嘗不可。
6樓：砸碎鐵飯碗
你好：1、數碼相機【**時】，全畫幅鏡頭的光線，投射到【半畫幅感測器】上，四周存在多餘的光線，使**存在（輕微的）灰濛濛的干擾。
2、半畫幅數碼相機，就【應該】使用半畫幅鏡頭 ——如果】可以通用，廠家就不會【費力地】區分 全畫幅、或半畫幅鏡頭了 ！
7樓：阿呆三二一
單反用什麼鏡頭要看你的用途是什麼，術業有專攻嘛。
一般來講，全畫幅鏡頭的畫質會更好一些。
全幅鏡頭在半幅機上用，焦距可以理解為要大於標註的值，尼康機器要乘以的係數。
比如24-70的全畫幅鏡頭，在半幅機上的等效焦距是36-105mm。
希望對你有幫助～～
8樓：摸摸小狗頭
你現在有d7000機身和套頭的話，可以再買個105vr，雖然是微距鏡頭，但人像也很優秀，遠勝85/。並且集尼康各種新技術於一身，5000多的價位也相當超值。
扣上遮光罩看起來相當亮騷。這個鏡頭是尼康目前所有鏡頭裡面最超值最值得擁有的。只是因為其標稱為微距鏡頭，所以受關注較少。
你去無忌看看，應該有這個鏡頭的毒貼。好久不玩單反了，但印象最好的鏡頭就是它。
全畫幅鏡頭用在半畫幅的機身上有什麼弊端
9樓：匿名使用者
沒有很明顯的影響，具體分析如下：
完全沒有問題，而且全畫幅鏡頭由於成像圈較大，對於那些入門級的全畫幅鏡頭來說安裝在aps-c畫幅相機上使用的最大優勢就是可基本上避開鏡頭成像相對較差的邊緣部分，僅利用鏡頭的**部分，成像質量非常不錯。
如佳能17-40紅圈鏡頭在全畫幅上邊緣畫質較慘，但安裝在aps-c畫幅相機上，成像質量才真正是紅圈品質，同樣還有尼康的16-35、18-35、24-85鏡頭。
一般市面上消費級數碼相機的感測器尺寸主要有2/3英寸、1/英寸、1/英寸、1/3.
2英寸四種型別。當然在選擇方面ccd/cmos尺寸越大，感光面積越大，成像效果越好。
一般來講全畫幅鏡頭的成像質量都還是可以的，而且一般都是一個品牌的中高階鏡頭，當然要覆蓋所有產品了，因為還是非全畫幅的機器銷量要大一些。不過有些鏡頭是不能在一部分機身上使用的，或者或不能實現自動對焦功能。
10樓：匿名使用者
全畫幅鏡頭安裝在aps-c畫幅相機上使用，除了有點浪費外，沒有什麼其它的弊端。
由於aps-c畫幅鏡頭成像圈較小，因此鏡頭的鏡片直徑可以採用更小的鏡片，這樣可以減少很大一部分的成本。要知道光學鏡片的直徑越大，不但研磨越困難，而且良品率更低。同時，鏡片直徑減小後，還可以使用光學樹脂材料來代替光學玻璃，樹脂鏡片也是越小生產研磨越方便，鏡片強度也可以得到良好的保證，這樣又可以進一步降低成本。
一支鏡頭的的成像圈是圓的，而膠片或感光元件（ccd或cmos）絕大部分都是長方形的。這個長方形與鏡頭成像場的圓形的關係是應該是圓形的內接長方形。135相機的標準底片或cmos（全畫幅）的對角線是43.
2mm，因此全畫幅鏡頭的成像圈就必需含蓋以上否則就會在成像的邊角出現影像銳度下降或不能成像。
全畫幅鏡頭是為全幅相機設計的，它的成像圈能覆蓋全幅底片，當然也能覆蓋aps-c畫幅的cmos，全幅鏡頭在aps-c畫幅相機上由於只用了鏡頭中間成像最好的那一部分，效果會更好。aps-c畫幅鏡頭它的成像圈稍小，如果安裝在全畫幅相機上，全畫幅cmos的四角都是在成像圈外的，所以不能成像。拍出來**四角是黑的（俗稱：
暗角）。
11樓：匿名使用者
這樣搭配唯一的缺點就是廣角超廣角鏡頭因為焦距轉換系數的關係，廣角不廣了。
其他方面，沒有任何缺點！
半畫幅鏡頭用在全畫幅相機上危害大嗎
12樓：小嫣老師
有一定的危害。全畫幅相機最好搭配全畫幅鏡頭使用。一些型號全畫幅機子跟半畫幅鏡頭不匹配，不管從內部電路上，還是外觀結構上都不相容，不瞭解的情況下強行裝配就會出現故障。
即使機身與鏡頭能相容，能拍攝使用，但你把半畫幅鏡頭裝在全畫幅相機上後，相機會自動識別你裝上去的鏡頭資訊，檢測到鏡頭是半畫幅後，相機會自動調整為半畫幅模式，以配合鏡頭的畫幅。
由於自動改為半畫幅後，相機感測器周圍一大圈面積將不會成像，全畫幅相機秒變半畫幅相機，也就是殘幅機，有時一些半畫幅鏡頭裝在全幅機上，由於結構的原因，拍攝出來的**還會有若隱若現的暗角。
13樓：
我覺得這個不存在浪費不浪費的問題，好多人先玩半幅機身配全副鏡頭，以後升級全副機身這些鏡頭可以接著用。玩單反就怕折騰換鏡頭。
但半畫幅機身配全畫幅鏡頭存在一個焦距轉換系數的問題，尼康是乘以，佳能乘以。
就是說全副鏡頭用在半幅機身上視角並不是實際焦距的視角（半幅專用鏡頭其實也存在這個問題！）。
針對這種現象，廣角鏡頭用在半幅機身上廣角效能就得不到充分發揮，但長焦鏡頭卻更有優勢。比如你說的佳能7d配17-40全副鏡頭，等效焦距約27-64mm，廣角視角就損失了；如果配70-200，等效焦距約112-320mm，長焦端的視角更窄，相當於延長了鏡頭的焦距。
所以半幅機身配全副鏡頭難在廣角鏡頭的選擇。不是非常在意的話，像7d配17-40廣角也夠用了。
14樓：犁琛蒲胤
沒危害的，**四周會有很嚴重的暗角，大多數情況下會丟失一些畫素。
15樓：樂正春厹
半畫幅鏡頭完全可以用在全畫幅相機上，我有索尼e卡口半畫幅相機和全畫幅相機，鏡頭完全可通用。
16樓：魚捷藏曜兒
不會有危害，由於鏡頭是為半畫幅感光尺寸設計，在透過的光線到全畫幅晶片時晶片不能完全捕獲，**會部分割槽域為暗區甚至黑邊而而另一部分則丟失（感光晶片尺寸差異造成）
全畫幅相機鏡頭能用在半畫幅相機上嗎
17樓：116貝貝愛
可以的。bai
一、半幅機身du用全幅鏡。
頭，效果zhi當然很好的。半幅dao
只是利用了版。
全幅鏡頭的一半有效成像圈權。所以在全幅上出現的暗角現象在半幅上弱的多。
二、所謂全畫幅是針對傳統135膠捲的尺寸來說的。以前大部分的數碼單反ccd尺寸都比135膠捲的尺寸小，而全畫幅數碼單反的ccd(或cmos的感光成像的元件)尺寸和135膠捲的尺寸相同。而ccd尺寸越大，成像質量越高。
並且對於已經有傳統單反的使用者來說，鏡頭使用不會有換算問題。
三、非全畫幅相機，ccd尺寸大概等於膠捲尺寸的2/3左右，100mm的鏡頭，換算倍率後就變成160mm的鏡頭了。在廣角端24mm,全畫幅就比較有優勢了，視覺很廣，而用在全畫幅上就很尷尬了，x1.
6 相當於38mm。
18樓：浪子的幽夢
可以，全畫幅的鏡頭，半幅跟全幅都通用，但是專門半幅的鏡頭，全幅就沒法用了。
19樓：和藹的蒙巨集芳
半幅鏡頭可以用在全幅機身嗎。
半畫幅機身配全畫幅鏡頭是不是浪費？
半畫幅鏡頭用在全畫幅相機上危害大嗎
小嫣老師 有一定的危害。全畫幅相機最好搭配全畫幅鏡頭使用。一些型號全畫幅機子跟半畫幅鏡頭不匹配，不管從內部電路上，還是外觀結構上都不相容，不瞭解的情況下強行裝配就會出現故障。即使機身與鏡頭能相容，能拍攝使用，但你把半畫幅鏡頭裝在全畫幅相機上後，相機會自動識別你裝上去的鏡頭資訊，檢測到鏡頭是半畫幅後，...
半畫幅的鏡頭裝在全畫幅相機上會怎樣
題目中所說的的半畫幅鏡頭概念有誤，其實是 aps畫幅的鏡頭 aps畫幅的鏡頭無法安裝到全畫幅相機上使用。原因是 首先同一個品牌的半畫幅 其實是aps畫幅 鏡頭不能安裝在全畫幅相機上使用 安裝時轉動的角度不同，卡口有區別。aps畫幅鏡頭直徑小，它的的像場直徑只要稍大於aps畫幅對角線大約為30 32m...
APS畫幅相機用APS畫幅鏡頭,有效焦距還要不要乘以那個轉換
其實135畫幅的焦距只是個習慣的概念,如果是按135畫幅的來計算,那麼aps畫幅的鏡頭也是要乘以那個係數才能和傳統鏡頭進行比對.只是相對於aps c畫幅來說,那個aps畫幅的鏡頭的焦距就是其本身的焦距 比如18 55,其真實焦距就是18mm 55mm 乘以那個係數只是方便和傳統鏡頭進行比對的.換句話...