1樓：新鏞
從本質上揭示武術與打架的區別如下。
根據《現代漢語詞典》（第5版）解釋：
武術：[名詞]打拳和使用兵器的技術，是我國傳統的體育專案。
打架：[動詞]互相爭執毆打。
武術可以用來打架，但是打架不一定使用武術。
武術是能力、技術、哲學，打架是行為。
關於 richiu 說什麼叫「武」，其實遠沒有那麼繁瑣。
武：從止，從戈。據甲骨文，止——指，戈——兵，即人持戈行進，表示要動武。
止戈為武的和平之道是後人發展總結的。
2樓：戮無月
當然有區別！
打架只是憑著蠻力和怒氣來攻擊，沒有防禦，更沒有技巧。而武術靠的是反應、技巧和修為。
3樓：匿名使用者
應該說是武道與格鬥的區別。
武道講究的是一種精神，仁義之心、忠、孝、節、義。武道比試中雙方有規則的限制，應以禮始，以禮終。抱有向對方學習的態度，相互尊重。
而格鬥的唯一目的就是殺死對方，這在戰場中比較多用。格鬥在某種意義上又稱武術。武術，顧名思義，是關於武的技術。
說到武，不能不提「武」字的解釋。有人言止戈為武，有人言征伐為武，也有「正弋」 為武之說！到底什麼才算是武呢？
實際上略有常識的人，便知道武是暴力是徵殺。「正弋」為射箭瞄準之意，總之刀光劍影之意多，藏劍收弓之意少。征伐，大規模的戰爭之義。
什麼是伐？東漢經學大師鄭玄的註解是：伐，謂擊刺也，一擊一刺為一伐。
那麼止戈為什麼為武呢？有人說是文人的意會和胡編。但我以為，止戈未必不為武。
不是有句話叫以暴制暴，以惡制惡嗎。馬克思也曾說過：「如果想戰勝魔鬼，首先要變成魔鬼。
但是不能讓魔鬼領導我們，而是我們領導魔鬼。」這些說明了：止戈，不打架才叫武，於字面意思說不過去。
至於那句常說的話：用戰爭來消滅戰爭。或許這就是止戈為武的深意所在，絕不是簡單的胡說。
瘋狂格鬥雖然崇尚武道，但我以為還是止戈為武的成分多。不到萬不得以，利劍豈能輕易出鞘！生命之戰，慎之！
慎之！！
學什麼武術在現實生活中打架最實用？
4樓：匿名使用者
樓主你好；
建議學習中國的散打。因為跆拳道、空手道，泰拳等都是從中國流傳過去的，而且學習的都是為了打比賽。不如中國武術全面。
如果要防身的話，還是練散打吧，跆拳道只是欣賞性很強而已,還不如練中國武術呢！畢竟中國武術欣賞性高實戰性也高。泰拳很厲害，但不適合中國人練。
因為泰拳選手壽命低。如果是健身的話，自己又不急於求成就練中國武術，選擇一些攻擊性強、超過百年曆史的、比如蔡李佛，南枝。
想酷帥具有欣賞性，就跆拳道，實戰性的就泰拳，散打,空手道，學詠春拳也不錯，著名武打明星李小龍曾跟隨葉問系統地學習過詠春拳，可以說，李小龍創立的截拳道與詠春拳有著密不可分的關係。
跆拳道技術單一，主要靠腿法，而且多數黑帶可以買的。對手是個會打架都可能可以輕鬆搞定你！因為他有實戰經驗。
而你學跆拳道多數是wtf。但能學到itf也是不錯的。況且跆拳道如果要打的好需要絕對多的實戰經驗。
相對的散打會稍微好點。
誰怕誰啊專用，複製必究
5樓：匿名使用者
擒敵拳吧、哥交你、武警專用的、要學**的就應急棍、哥也能教你
真正學過武術的人，在真正打架的時候會不會用武功套路？
6樓：匿名使用者
武術中的套路 基本上可以說只是展示中國功夫的一種形式 還起到連鑄基本功的作用 一般在打鬥的時候
用的應該是散打 跆拳道 空手道一類比較實用的功夫 還有李小龍的截拳道
在打鬥中 套路起的作用並不大 要知道 套路只是一種形式 真正實用的 其實還是散打 跆拳道 空手道一類 所以一般人在打鬥中不會使用套路 而且實用套路也會吃虧
但是 有些人武術道路比較長 就是習武時間長 懂得多 在格鬥中 可能會用到套路中的一個或者一些招式動作 但這種人畢竟是少數 所以 打架的普通人 即便是學過武術 學得不錯的 也沒有多大可能用套路
簡潔明瞭就是 套路不實用
希望對你有幫助
7樓：詠春拳
學武術套路，現代搏擊沒有用啊鍛鍊身體和表演打擂臺才有用，不能實戰。
8樓：霍東閣
不會。一般都是組合拳+腳法膝法和摔跤。
特點是狂野粗暴雨點般的猛打，沒有可視性。
9樓：匿名使用者
初學者會，高手不會。因為套路都是將一些基本的格檔，攻擊的招式連貫起來，方便新人學習並熟悉招式，其在打鬥中並不實用。高手在打鬥是都是用散手，所謂散手與現在的散打不同，它是將套路中的招式拆出來用，80年代《武林》曾採訪過幾位當代大家，其言沒招日練百遍，舉手可發人與丈外。
大師與學徒的區別就在於對招式的領悟和靈活運用，如果靠套路打人，學一年跟學10年又有多大的區別呢？所以別被現下的武校和各跆拳道等組織的言論所誘導，中國武術最早可是在實戰中創出的，對於實戰絕對實用，而所謂空手道，跆拳道哪個不是從中國拳法裡變化出來的？不可能師傅不如徒弟的。
10樓：匿名使用者
應該能用上 見招拆招嘛
武功和武術有什麼不同？打架和武術的格鬥有什麼區別？
11樓：我是南大一枝花
功夫是各種搏鬥技巧的統稱，像跆拳道也可以叫做功夫。中國功夫則是指中國流傳的獨特的格鬥體系，這不僅包括傳統的武術套路、散手等，還有摔跤和現在流行的散打等。
武術是特指中國武術，別的國家的格鬥技巧沒有這個稱呼。而中國武術也有狹義和廣義之分。
從廣義上講中國武術就和中國功夫是一個意思，是指中國流傳的獨特的格鬥體系。
從狹義上講，中國武術只是指中國傳統的武術套路及散手，包括太極、少林等，而不包含摔跤和目前流行的散打。有句俗話說：「武術加摜跤，神仙也不怕。
」（摜跤就是摔跤）這裡面說的武術就是狹義的武術，很明顯同摔跤區別開了。
所以，中國武術在廣義上和中國功夫是一個意思，但是在狹義上卻不一樣，中國功夫包括中國武術。
12樓：單身就是省錢
武術是武術，武功是武功。這是有很大區別的，跟文學稱呼毫無關係。或者說武術是指練套路，但套路不是武功，是納如小學或義務教育的全**動，比如說晨練的老頭老奶奶他（她）們練套路但並不能說他（她）們會武功。
例李小龍練的是通過無數代搏擊總結出來的力學和打鬥功夫稱之為武功。
13樓：天道黃泉
怎麼說呢，武功是長年鍛鍊而孰能生巧的一種手段，是一種功力.比如說一個馬步一個衝拳練了好幾年也能稱為武功或是功夫但卻不能稱武術.武術嘛，就更類似於一種藝術了.
14樓：謝師兄了為
簡單說...合法的和不合法的區別
學什麼武術在現實生活中打架最實用
樓主你好 建議學習中國的散打。因為跆拳道 空手道，泰拳等都是從中國流傳過去的，而且學習的都是為了打比賽。不如中國武術全面。如果要防身的話，還是練散打吧，跆拳道只是欣賞性很強而已,還不如練中國武術呢！畢竟中國武術欣賞性高實戰性也高。泰拳很厲害，但不適合中國人練。因為泰拳選手壽命低。如果是健身的話，自己...
一打多學什麼武術好，街頭打架學什麼武術好？
套路都是死的，變化才是活的。其實武術並不是說你學了就能以一敵三，像電視上面的那樣招式連綿不絕的現實對決中是不會有的，武術主要就是讓人的體質更健壯，動作更協調，反應更靈敏，真正在打架中，你學的東西基本無法用上，唯有身體素質增強才對的。打個比方說同時三個人一起向你進攻，難道你學了某種武術就能全部反擊麼？...
邏輯學在生活中有用嗎，邏輯學在現實生活中的應用舉例。
邏輯的作用是分析論證。說白了，就是檢查別人在論證的時候有沒有問題。但是，並不是所有的情況下我們都需要進行論證分析。如果有一個人告訴你他花了不到一頁紙就證明了費馬大定理，比較仁慈的手段是首先找出第一處證明錯誤然後寫信回去 柯匹的 邏輯學導論 說得好，學了邏輯，不一定就能夠很好的推理，沒學過邏輯的，邏輯...