1樓：
如果這兩個比，只需比**就選定小小白了。**根本不在一個檔位，拿『愛死小小白』還可以和『胖白』比一比。
還原、色彩我倒覺得胖白好，銳度小小白好些，差別也不大。
防抖是非常必要的，長焦l頭可不光有防手抖的模式1，還有一個防水平移動的模式2（上腳架打鳥還有用的），全畫幅打鳥300需要的，最好能到400（aps-c佔優勢了200勉強也夠用）。
佳能增倍鏡光圈也是乘以放大倍數，就是f4 x1.4=f5.6可以滿足自動對焦的要求（2倍鏡就用不了，除非f2.
8以上）。但是看你對還原度，銳度，色彩那麼重視，『多個香爐多個鬼』這句話聽過沒~多個增倍鏡到底好不好還真難說，增倍鏡是給實在無法拓展焦距的人用（他們對於焦距的要求大於影象質量）。
如果沒錢就用小小白，有錢就用胖白(據說適馬的增倍鏡能用並且可調光圈、防抖能用、**低不是比小小白+原廠增倍鏡爽多了，不過我沒試過)。如果有錢但是無所謂防抖『小白』也是不錯的選擇啊f2.8搭配2被增距（這時候才體現增距的作用啊）400mm有f5.
6實在非常強大。
個人覺得，都拿5d3了，這些個低端l頭沒啥味道。好鋼用在刀刃上~把錢集中投入一個最好的鏡頭才真（你三個鏡頭都是中端,沒體驗過大光圈？），不管廣角、定焦標頭、長焦用過好頭，絕對會讓你感嘆的。
這些個尷尬的東西真的浪費這機身。
2樓：匿名使用者
選擇小小白比較適合你目前的情況，已經有17-40 24-105，再加上小小白，小三元就算齊全了！
70-300外觀太醜了！
至於防抖，可能你沒有手持使用過超過150mm焦距的鏡頭，如果你經常使用，就會發現防抖實在太有必要了！！
如果是我，我會出掉17-40 24-105再拿出一部分小小白的錢更換成28-300，一鏡走天下，絕對比三隻小三元實用的多！！
實際外出拍攝中除非你是專門去出作品，否則你換鏡頭的概率非常之低！！
3樓：
真要打鳥就 ef 100-400mm f/4.5-5.6l is usm 不然夠不著乾著急 畫質沒得說（用了螢石鏡片的高階鏡頭）。
4樓：
真的打小鳥 你那70-300也是業餘的 ，至少都要500的焦段，還有要看你平時拍攝題材是以什麼為主，如果不是專業的野生動物拍攝者，建議買個小白，或者小小白就可以了
5樓：超群工藝
銳度小小白好些，我用的就是小小白
佳能70一200鏡頭小小白防抖和70一300哪個好些
6樓：
愛死小小白是一顆綜合素質相當不錯的鏡頭，相對小白兔輕便了好多，而畫質並不輸給小白兔，個人比較推薦。
而70-300佳能有幾款，不知你指的是哪一款。
佳能50d配小小白不防抖
鸛巢李 1.50d單配小小白不合適.2.你這種情況如下三個鏡頭可選 a.佳能ef s 18 200mm f 3.5 5.6 isb.騰龍af 18 250mm f 3.5 6.3 或騰龍18 270 c.適馬18 250mm f 3.5 6.3 dc os 佳能卡口 最好買佳能18 200,該鏡頭與...
佳能70 200 F4小小白和17 40 F4紅圈選哪個
55 250拍人像時有點不夠用。既然拍人像多，當然這兩個鏡頭應該先上70 200。既然沒有出遊的計劃，先解決眼前問題再說，17 40可以後一步。出去拍照也有兩種。一種是以玩為主，順便拍點 留個紀念的，這類的卡片機最輕便實用。還有種是為了拍片出門的，這種很辛苦，器材當然也要講究點，大點的廣變一般都是要...
佳能5d2鏡頭，糾結於胖白和愛死小小白之間
都是l頭，基本屬於一個水平，但是各有偏重。胖白光圈小，有更大的變焦範圍，這是一直適合拍風光的頭，爬山的人都知道300mm對於山是什麼意義。而且在小光圈下的表現更好些，至少一半以上情況需要架子 其實拍風光用啥頭能離開架子呢？isxxb則是輕便的人像頭，比胖白的工作光圈大，也同時在小光圈時衍射效應明顯些...