1樓：只愛
像英格蘭昨天晚上這樣被冤死的案例，早在半個世紀之前就有了的，而現代足球關於是否引進門線技術也都爭論了很久，以布拉特和貝肯鮑爾為首的人都持反對意見，貝肯鮑爾認為足球有誤判才有魅力，好比馬拉多納的上帝之手。但是球員和教練則支援引進門線技術，因為這樣對比賽更公平。
足球的裁判和籃球及網球的裁判有很大的不一樣，nba的裁判在拿捏不準的時候，可以喊個暫停就跑到記錄臺看錄影，直到看清楚為止；網球比賽球員可以挑戰鷹眼，而且現場就可以大螢幕放出來。但前提是這兩項運動都可以暫停比賽，而足球則不能過長的暫停比賽，一般換人30秒，隊員受傷了就抬下去，其他人接著打，目的就是為了保證足球的連貫性。如果出現有爭議判罰的時候，一般就靠裁判的經驗。
如果引進門線技術的話，估計出現這樣爭議的時候由場下第四**耳機通知主裁，並在5秒內作出正確的判罰。 如果這樣的話，應該是比較完美的。
2樓：
我想這次世界盃後，國際足聯將會考慮介入高科技來幫助裁判，誤盤太多了。但德國贏了就好，支援德國！！！
3樓：小要的空間
這個沒辦法，是規則，為了保持比賽的而流暢性，不同於籃球，足球進球后是要半場發球的，這樣如果裁判看「鷹眼」，勢必會停止比賽，影響比賽的流暢！足球本來就是有爭議的~殘缺的美才最美嘛~
4樓：王志良
裁判沒時間看回放啊,不像籃球可以很快看一下,改變判罰.
5樓：
如果引進了進球回放的話，不給越位回放是明顯說不過去的。
對於單刀球是否越位，看不看回放就成了大問題。
有的人會說只看已進了的，那被吹越位的前鋒不管哨子都把球踢進再看不就好了？
目前還沒有比較均衡的辦法，所以也沒辦法用慢鏡頭裁決。
6樓：早期泥石流
技術上不成問題
你這個問題爭論了很長時間了，國際足聯的說法，一是不利於位於裁判的權威，二是濫用回放會極大妨礙比賽的連貫性，三比較扯，就是誤判錯判也是足球魅力的一部分，呵呵
個人認為，關於進球的判斷，可以考慮參考錄影鷹眼，其他的不用。或者每隊只能使用兩次回放機會等
7樓：匿名使用者
因為足球規則裡沒有這一條：誤判可以改判 和網球還不太一樣
8樓：職場小咖吧
足球只有賽後追加處罰
基本不會賽時更改裁判判罰的
昨晚聽說英格蘭和德國誤判了球，為什麼會誤判啊？不是有錄影嗎？
9樓：匿名使用者
足球比賽，沒有改判的例子。一切以裁判執法的結果為準。
雖然很殘酷，但是也有道理，世界上哪有那麼多的後悔藥？
10樓：匿名使用者
錄影只是用來回放的···
現場 裁判那才是場上的老大、、、、
11樓：匿名使用者
因為有錄影，所以今天英格蘭球迷圍攻裁判下榻的酒店了。還是本山大叔說得好啊
12樓：匿名使用者
眼睛瞎了。英格蘭倒黴蛋。
13樓：
但是當時助理裁判沒看見阿 而且主裁判也沒吹哨。
就不算分了
英格蘭vs德國時 誤判的裁判現在怎麼處理？
14樓：回顧歷史
冷處理，恐怕以後難有機會出現在國際賽場上了
15樓：匿名使用者
倒黴的裁判 從他那個角度 確實很難搞
被門將騙了
英格蘭對德國那個球，蘭帕德不會讓裁判看回放嗎？場地上可是有大螢幕的
16樓：匿名使用者
這個國際足聯是有規定，當時的判罰就是最後的判罰，不可以看了回放以後再去改判
17樓：匿名使用者
賽後可以 但不可以改變結果了
18樓：
我親臨過現場，的確現場看和電視看是不一樣的，大螢幕除了回放進球外，不會回放越位和犯規，怕影響以後裁判的判罰。
19樓：匿名使用者
你好！我也是英格蘭球迷，世界盃的英格蘭的確讓我很鬱悶的，我都支援它12年啦，從98年就開始支援英格蘭的。
我們看的回放裁判是看不到的，而且現在萬惡的腦殘fifa還不允許看裁判看回放（我靠，網球都鷹眼了；nba也同步了為什麼你足球不行？），所以裁判只能憑藉現場的邊裁第四**助理裁判等的溝通來判斷，由於球速實在過快導致他們也不能準確的做出正常判斷了。
其實足球都是一報還一報的，當年66年的世界盃決賽懸案也不在那麼~~就當是英格蘭還德國一個人情啦。
ps：2023年世界盃英格蘭確實踢得不好，作為他們的球迷我很失望，但是也沒辦法，足球就是足球。德國和美國更值得出線。
（小貝的傷的確令他們損失很大喲，只是可憐了我的傑隊的第一次世界盃隊長之旅了）~~
20樓：
裁判不能看的，賽後可以看。
德國對英格蘭的那場比賽是不是有個誤判球
21樓：
是的,英格蘭的第二個進球(扳平比分)裁判吹沒進
做任務!已進入決賽(還剩60),敬請採納最佳!不勝感謝!
22樓：電動
確實，通過錄影顯示，英格蘭那個射門，球已經完全過了球門線，屬於進球，但裁判角度沒有看到，是一個誤判。
23樓：澀忍年華
是的，英格蘭把球打進了門裡，但因為壓在門前的線上，裁判沒看見，結果就沒算！！！！
24樓：匿名使用者
明顯誤判,否則真還難說誰贏!
25樓：麥次元文化
是的,第38分鐘，蘭帕德的吊射擊中橫樑下沿，彈到門線內，
可裁判竟然示意沒有進球！英格蘭被裁判扼殺了一個好球！
26樓：匿名使用者
是的，地球人都知道球進了，就裁判不知道而已！
英格蘭vs德國 英格蘭為什麼輸的那麼慘？ 20
27樓：楠兒
其實雖然英格蘭的球迷很多
但是英格蘭似乎每次都會回家
它並不是一個特別強的隊伍
我不是很懂足球啦
不過我喜歡德國隊
總是給人驚喜嘿嘿
28樓：皮皮小貓仔
因為英格蘭有個 「蘭」怕「德」 上天註定有此一敗
29樓：匿名使用者
只說英格蘭自身的原因，德國隊踢得好並不能成為英格蘭輸球的藉口。主要是後防線出了問題，費迪南德的傷停，讓卡佩羅的佈陣出現了混亂，誰和特里搭檔成了問題，他試了多個人，效果都不太好；還有就是裁判，那個嚴重的誤判，將蘭帕德的進球化為烏有，嚴重挫傷了英格蘭隊的信心和鬥志；還有就是鋒線無力，魯尼依然延續著進球荒，進攻不利，防守端就會出現巨大的壓力；最後就是賽前多名球員對主教練卡佩羅進行了「兵諫」，而卡佩羅又是一個非常固執的人，這對球員的心理也有了一定程度的影響。
個人觀點，與任何人喜好無關，望能採納。
30樓：魯斯章
因為蘭帕德的進球北裁判抹殺了，英國人心情不好！
31樓：匿名使用者
最大原因：誤判，其次：英格蘭的實力也不如對方，在其次：就是隊員的士氣也不是最高漲的時候，再在其次：貝克漢姆沒上！
32樓：匿名使用者
天命不可違 這就是命！定數！
33樓：匿名使用者
第二個球的判罰很值的深思，如果是平了。我想，英格蘭的打法肯定是不一樣，還有，人員配置方面是英格蘭和德國誰勝誰負絕對因素吧，還有名族文化，為什麼德國2023年第2名，2023年第3名，今年依然強勢，是什麼延續了這種強勢呀，我為中國的足球感到迷茫
34樓：匿名使用者
英格蘭前鋒有點疲軟，防守也不想02年時做得好
35樓：海歸後高薪中
英國本身實力不如德國，更重要的是英超俱樂部比賽看的太重，英格蘭的球員都沒有出狀態。
36樓：匿名使用者
因為英格蘭是偽豪門，跟德國那場剛開始還想學西班牙玩地面配合，可是技術不咋地，腳下拌蒜，與德國比相形見絀。中場也沒有組織者，攻防轉換一團糟。
37樓：愛蘋果酒的兔子
雖然我賽前覺得英格蘭贏的機率不是很大 但是沒想到是這個比分 英格蘭在這場踢得很不錯了 比起小組賽的三場 狀態剛剛上來就被扼殺了……雖然整體狀態都上來了 但是後防線卻整體夢遊了- - 不得不再次感嘆一下 費迪南德傷的真不是時候 還有那個誤判 如果沒有那個誤判的話 2-2的狀態 兩隊絕對會踢得更好看的 最終比分或許是2-2 3-3 然後加時 甚至點球 也或許英格蘭是2-3輸 還有可能是3-2勝 但是絕對不會是1-4那麼羞辱性的比分輸掉比賽
38樓：匿名使用者
主要 因為 那個誤判的進球 是比賽轉折點
導致英格蘭無法正常發揮
請問英格蘭的進球明明過線了,為什麼中場休息後,裁判看了錄相就不能更改呢?這算不算不是公平競賽呀
39樓：南城阿
足協堅決維護主裁的判罰，而且國際足協不舉張用鷹眼等高科技進入比賽。
英格蘭只能自認倒黴了，但我認為，就算進球算2-2，可能最後還是德國勝，德國隊踢得很犀利，而英格蘭防線弱，攻擊性不強，扯不開防線，魯尼發揮失常，最後潰敗。
40樓：匿名使用者
沒聽說看了錄影可以更改結果的，現在哪有公平競賽啊，都是足球政治
41樓：劉雨岐
一切都一當時的判決為準
42樓：匿名使用者
這是足球運動固有的規則，
在足球場上裁判的判決就是一切，無論他愚昧與否，是對是錯。
有人就誤判情況曾在南非世界盃開賽前建議設立球門裁判或者電子裁判，但都被國際足聯主席布拉特給否決了。
布拉特說道：足球因為有了誤判才更加的擁有魅力可言。
對此，我無語。。。。。。。。。。。。。。
德國的汽車為什麼這麼先進，為什麼德國車在中國口碑那麼好？
一夢一壺酒 大家都知道車是人類必要的代步工具，但是買車的時候總要考慮個三六九等。大家都在追求德系車的皮糙肉厚和高保值率 日系車的省油節能，說到買車，大家寧願買那些美系車比如說別克 雪佛蘭還有福特，那麼德國車的品質那麼好，買的人卻不是那麼多呢？德系車無論從做工還是細節都可以堪稱一流，畢竟德國製造不是吹...
德國輸的冤不冤，德國為什麼輸了？
其實不冤。雖說本屆世界盃，德國的進攻勢頭一直很猛，是目前進球最多的球隊。但是可以仔細分析一下德國已經打的6場比賽，兩場0 1輸球，分別輸給了塞爾維亞和西班牙。一場1 0擊敗迦納，其餘三場德國打入四球的比賽，4 0勝澳大利亞，4 1勝英格蘭，4 0勝阿根廷，這三支隊伍其實後防線都不行，唯一好一點的英格...
德國的最高國家元首是總理嗎，為什麼德國和印度的國家元首叫總理，英國和日本叫首相，美國和法國叫總統？
是的,德國自魏瑪共和國倒臺以後就沒有 了,只有總理 注意，沒有一個國家以總理為元首，不論有沒有行政權力，議會制國家也會選舉一位虛位元首來代表國家和任命總理。為什麼德國和印度的國家元首叫總理，英國和日本叫首相，美國和法國叫 李頓李頓 德國和印度的國家元首不叫總理，而叫 英國和日本的國家元首不叫首相，英...