1樓：洛鴻卓
沒怎麼看過大羅踢球，言論有著明顯的偏向性。至於大羅的巔峰期不如梅西，c羅那樣長，原因有很多的，自律性不如梅西，c羅，醫療水平不如現在，對球員的保護也不如現在這樣的嚴格。記得當加圖索曾說過，如果他敢來義大利，我就會踢斷他的腿。
換成現在誰敢說這話。在我看來，大羅的天才是凌駕於任何球隊的戰術體系之上的。梅西的天才是建立在巴薩的戰術體系上的。
c羅則是職業球員學習的典範。
2樓：網友
這是羅納爾多足球技術所造成的，他的技術註定會有身體傷病，而且會造成膝蓋等部位受損。
3樓：可樂聊數碼
羅納爾多踢球的風格太過勁爆，所以很傷身體，巔峰期就很短。
4樓：帳號已登出
因為羅納爾多私下愛玩，他喜歡花天酒地，這樣的生活方式影響了他比賽的狀態。
巔峰時期的羅納爾多跟梅西相比，究竟誰更強?
5樓：百科知道知識庫
巔峰時期的羅納爾多更強。因為巔峰時期的羅納爾多在個人技術方面基本沒有短板，突破十分犀利，有著外星人的稱號。
6樓：情感琴老師
要說起大羅和梅西兩人巔峰時期的能力，羅納爾多和梅西各有千秋，都非常的厲害，都是個人能力超強的，大羅更全面，梅西人球結合的更完美。
7樓：楓說社會
羅納爾多更強。羅納爾多的天賦比梅西更好，技術水平也更加全面。
8樓：競技騎士
巔峰期的羅納爾多和馬勒當拿誰更強？看看球王梅西怎麼說。
9樓：乾煸新鮮事
我個人覺得是羅納爾多，因為羅納爾多各方面都沒有什麼短板。
梅西與巔峰時期的羅納爾多誰更強？能否全面的分析一下？
10樓：星昕螺
巔峰時期，單幹能力最強的球員毫無疑問是大羅；個人對球隊整體攻擊力提公升最大的球員，我個人認為是馬勒當拿。
齊達內和梅西（按照時間排序）。
大羅是完美的前鋒，他沒有戰術。，他的戰術就是拿球之後進球。他很少傳球耍助攻什麼的資料，但是做他的巔峰時期，他拿球就基本上只有犯規才能阻擋。
如果大羅願意，可以把組織和助攻都刷起來，但是對於大羅來說：不用了！我乙個人可以搞定。
梅西強是隻強在巴薩， 巔峰時期遇到了最好的隊友， 最好的教練， 最好的戰術， 英雄風雲會際 ，互相成就， 梅西離開了巴薩， 在國家隊， 在大巴黎的表現力要比在巴薩下降幾個檔次， 所以梅西才存在是否依賴巴薩體系的爭議。
梅西是及其全面的進攻球員，他最接近的巨星是馬勒當拿。梅西的過人和進球比馬勒當拿效率高，身體素質。
體能和組織比馬勒當拿稍弱一些。梅西的突破過人是不如大羅的，組織和助攻比大羅強。梅西在南美的比賽上，很多次被南美的後衛看得比較死。巔峰期大羅不存在這個問題。
如果換了，梅西在俱樂部方面，由於防守球員粗暴犯規，梅西傷病較多，可能會帶領巴薩國公尺和皇馬。
取得聯賽冠軍若干次，歐冠。
冠軍估計一次（皇馬）。國家隊方面，可以帶領阿根廷。
取得至少一次美洲盃冠軍，世界盃。
亞軍。估計會取得2～3次世界足球先生。由於後衛的特殊對待，頻繁的傷病造成梅西的職業生涯會變短，預計35歲離開歐洲，37歲退役。
如果換了，大羅在俱樂部方面，由於巴薩整體的強大以及震撼的個人表演，巴薩的成績估計和現在差不多，但個人資料沒有梅西的華麗。
不管是大羅和梅西，能看見他們令人瞠目結舌的技術表演和震古爍今的比賽，就值當了。
11樓：金牛愛仕達
梅西更強一些，因為他得到了更多的冠軍，獲得了更多的mvp，成長是更快速的，可以進行群裡的分析，因為整體的資料還是比較讓人認可的。
12樓：吱吱吱吱心
我覺得羅納爾多實力更強一些。因為羅納爾多在巔峰時期的控球能力非常強，而且在場上的爆發力也非常的厲害，羅納爾多發揮的比較穩定一些，對足球的理解能力也會更強。
13樓：黎昕科普知識小屋
羅納爾多是更強的，因為他拿了很多場的冠軍了，並且梅西是他的後輩。所以工作經驗並沒有太多。
梅西與巔峰時期的羅納爾多誰要更強一些？
14樓：皙寶看娛樂
我覺得巔峰時期的羅納爾多。
更強一些很多人都拿梅西和c羅。
比較，但很少看到梅西和大羅的比較，可能是由於兩人在不同的時期的緣故吧，如果要比較這兩位球星就要從多個方面來比較了。
梅西和羅納爾多的實力：
1.天賦，兩人的天賦雖然不一樣，但是兩個人的天賦都是頂尖的。梅西的技術細膩，腳下頻率非常快，人球分離的技術那也是獨一無二的。而大羅則是速度飛快，爆發力。
是無人能敵的，過人技術也是出神入化。即使是經歷了兩次嚴重的傷病，但是他依然是後衛的噩夢。假如非要論個高下的話，我覺得大羅的天賦更難以被模仿，超越就更不用想了，所以在這個方面大羅略勝一籌。
2.個人成就，在這方面兩人也是鶴立雞群，而梅西在這方面顯然更佔一些優勢，終年進球40+，各種最佳射手、最佳球員等獎項更是拿到手軟，還有5座金球獎。
傍身，可以說梅西的個人成就已達頂點，但大羅同樣是相當出色，更是歷史上最年輕的金球獎獲得者，曾經拿到了個人一切能拿得到的獎項，若不是傷病的困擾，可能大羅的成就遠不如此。在這方面梅西是佔領上風的。
3.兩人成績的比較，這部分要分兩塊來講，乙個是俱樂部，乙個是國家隊。在俱樂部方面梅西佔絕對優勢，一切俱樂部的獎項全部收入囊中，而在國家隊方面大羅則是成功者，兩次取得世界盃冠軍。
不說，還是世界盃的最佳射手，這些都是梅西所不能及的。如果在成績方面非要分乙個勝負的話，我會選擇梅西，俱樂部方面的成果會顯得更有一些說服力。
大羅和梅西兩人都定義了乙個時期，他們在足球方面的成就都將被記入史冊，此二人必定是後馬勒當拿。
時期最接近球王的人，而大羅早已退役，梅西則繼續向著世界盃冠軍前進！
15樓：不爽的爽朗菌
我覺得梅西要更強一些，因為梅西的實力一直都是非常穩定的，也有著非常高的水平。在比賽的時候能夠發揮出自己最佳的實力，也獲得了很多優秀的獎牌。
16樓：網友
大羅是最被高估的球員，一輩子沒拿過歐冠，就拿了1個聯賽冠軍，還是抱齊祖大腿拿的，看大羅履歷，簡直就是俱樂部災星，這並非偶然現象，因為大羅的踢法需要全隊為他服務，他不像梅西、齊達內那樣能給全隊帶來幫助，比c羅也差得遠。梅西、c羅進球是大羅2倍，且都是歐洲頂級聯賽進球，肥羅進球少很多，而且只有1/4是在歐洲頂級聯賽進的，其它都是在一些低階聯賽進的。梅西、c羅助攻數是大羅的5倍，任意球進球是大羅的10倍還多，資料全面碾壓大羅！
17樓：洛鴻卓
說說現在吧，梅西在大巴黎已踢了十多場球了，表現不行，還在和球隊磨合中，羅納爾多，無論是重傷後復出還是轉會到新的球隊，從不需要磨合，屬自帶體系。至於巔峰期，羅納爾多就是世界足球個人天才最頂級的那個！！！
18樓：可靠且明智丶百花
梅西更厲害一些，雖然兩人的實力都進頂尖，梅西的影響力更大一些，很多女生知道梅西卻不知道大羅。
19樓：喵喵休閒娛樂
梅西和羅納爾多都是世界上知名的足球運動員，二人都取得過非常矚目的成就。但我認為羅納爾多永遠是無法超越的經典。
20樓：巨集盛
梅西的實力可以說是特別強的，也是乙個特別有能力的人，當時就獲得過美洲盃冠軍一次金球獎7次也獲得過，西甲冠軍10次，足球先生6次。
21樓：帥哥
巔峰大羅誰要得住，犯規都沒用。梅西身板差很多，技術又差不遠，大羅身體優勢太大了，梅西在那個年代踢不了前鋒的。
22樓：來磊
論技術，論綜合實力，論震撼力，大羅古今第一。
23樓：**的魔毯
羅納爾多和梅西都是後代足球要膜拜的物件。
求證明梅西c羅等人有中國血統的方法
都來過中國打過熱身賽和商業比賽，呵呵 傳奇射手 約摸著你推上去可以推到遠古時代都是同一個祖先，不過那時候還沒有國家一說。 一個窮矮搓 一個高帥富 很有中國血統 找韓國人吧 他們一定可以！ 證明得了麼？證明了又怎麼樣呢？別學韓國人啊 黒白旳記憶 最好問韓國人.棒子最會玩這套 c羅有沒有漢族人的血統 樓...
裡克爾梅的盤帶與梅西 C羅相比誰更強？如果裡克爾梅的速度足
說起來盤帶的話，裡克爾梅確實厲害啊，速度慢還能盤帶過人很需要技巧和實力的。他要是速度快的話，就不是他了，它的特色就是慢。但是也實用，你會發現，個人能力突出的球員越來越少，現代足球講究團隊和整體戰術，玩花活的都是在這個基礎上才行，不然會被淘汰。梅西 c羅全部都是炒作，就像中國的劉翔，姚明，鄒市明 都是...
梅西跟c羅的風格有什麼不同，C羅和梅西的技術特點分別是什麼？
科學普及交流 梅西剛出道的時候，包括夢三時期，一直都是球隊的超級前鋒，甚至有在自然年打進91球的神級表現。那個時候的梅西，腳下靈活，速度極快，經常一個人斷球之後完成長途奔襲，過掉對方的防守隊員和門將完成進球。他的外號也被稱為小跳蚤。那時候的梅西是個純粹的前鋒，進球是他的唯一任務，他也是當時最好的攻擊...