同樣是島國，為什麼菲律賓的民族精神跟日本差很遠

1樓：匿名使用者

1、有趣的問題，你很有思考能力

2、這個涉及到很多方面，我說兩個比較主要的3、菲律賓事實上在18世紀前根本不是一個國家，那會兒他們和土著沒多少差別，更別說民族這類概念

4、你看看全球處於熱帶的國家，這些國家人普遍惰性較高，因為他們自然條件好，不用費力耕耘，自然能夠賦予他們充足的食物，導致普遍上進心不足。而高緯度的國家則不然，自然條件差，人必須不斷的爭取努力，才能生活得不錯，所以普遍更有競爭力，就像英國、德國、俄羅斯

2樓：

因為歷史厚度問題，日本的歷史厚度是菲律賓不能比的，雖然都是島國，都是資源貧瘠，但日本在甲午海戰贏了之後的到了大量的賠款，從而走上了強國之路

3樓：

每個國家的政策、名族血性都與其自身的歷史演變、生存環境、文化發展……等等是有很大聯絡的。種種原因的不同催生了各個方面都有差異的國家特性。

中國****上奉行防禦性政策，美國則更多的是主動性進攻；中國更注重區域以及整體的安全與穩定，美國則一個不聽話就打一個，不會在乎聯合國怎麼看；中醫治人，西醫治病；這些都與東西方文化差異、歷史淵源、國家生存環境有很大關係。

回到主題，個人認為，日本的軍國主義對其民族精神有著很深徹的影響。然而，日本的軍國主義的產生與其歷史發展有著極其密切的關係。我曾經看過一本書，pdf的叫做：

簡論日本軍國主義的形成。還有一本叫做：軍國主義的支柱-財閥。

在這裡你可以詳細的瞭解到日本軍國主義是如何形成的。希望能夠有助於你理解日本的民族精神的產生。

需要注意的是，日本的民族精神並非軍國主義單個的因素造成的，還有很多諸如國家的地理環境、文化差異、國家遭遇等等因素也對其民族的精神有影響

至於菲律賓的民族精神，本人不是很瞭解，不要介意哈。。

我想說的是，既然日本民族特性有著自身特殊的因素影響造成，那麼，菲律賓同樣如此。至少，菲律賓從歷史上不像日本一樣對中國崇拜，生活在自卑、自慚形穢的陰影之下；至少菲律賓沒有像日本一度狂妄至極，不可一世，到戰敗投降，屈膝美國，心理極度不服，急著想再度證明自己；至少菲律賓沒有被原子彈轟過。

同樣是兩個海上島國，為什麼日本和菲律賓的差距這麼大

4樓：壽鋼樟囊

原因有幾個，，我首先肯定，決不是人種原因。1.剖析一個國家，我們應當是先從歷史下手的，在日本的民族性格中，危機感十分強烈。

這是由於地緣政治所引起的。日本離中國很近，強盛的中國王朝時刻影響著日本，日本知道了，自己是一個島國，自己資源的匱乏，自己弱小，所以日本很自強，有危機感，善於學習強大的對手。這種性格，在以後上千年的時間裡，推動了日本，造就了日本民族的優秀傳統。

成為日本民族的瑰寶。不管滄海桑田，日月輪換。日本人始終剛健自強。

不懼艱辛。我說這些，不是美化日本，沒有其他意思，我依然記得二戰，記得我們的痛苦歷史，我現在只是單純的回答樓主你的問題。在看菲律賓，同樣是島國，但是它在地緣上，遠離了能夠創造強大文化的大陸，閉目塞聽。

沒有深度的文化底蘊。造成它在以後的時間裡和其他國家競爭，在民族性格上就處於劣勢。2.

同樣被美國管制，用同樣的制度，我承認是的，但是請不要忘了一個問題，同樣是地緣，還有國際形勢。在二戰後，世界只有兩個超級國，美蘇爭霸的局面形成。日本被作為遏制蘇聯，新中國在東亞最要的基地。

駐守著大量美軍。日本本就是一個製造業發達個工業國家，雖然二戰造成了很大的損失，但是工業基礎和技術工人都在。這為日本贏得了，大量來自美國的軍事訂單。

數目驚人。直接推動了日本的經濟復甦。為了遏制蘇聯，美國可謂對日本不遺餘力的支援。

然而菲律賓呢，依然遠離權力角逐的中心，一個農業國家，人才匱乏，國家貧窮。只有少量外部援助。這樣一比較，不難理解兩國發展的差異。

日本有千年的優良民族性格，有近代強大個工業基礎，還有先進的教育，大量的人才，超級大國的頂力扶持。希望能為你解釋清楚。

一、日本在之後就已經開始進入現代化程序，雖然二戰失敗，但工業技術和素質工人的基礎仍在，復興容易。到還是個家，相對缺乏人才和技術。

二、日本雖然戰敗，但的權威沒有動搖，政局相對穩定，國內人心統合有方。在脫離美國管制後仍不能形成一個強力的統治核心，內部政局動盪，枉論發展經濟。

三、人種沒有優劣，但格傳統有差異。熱帶地區容易成熟豐收，相對而言忽視教育，行事懶散，而的勤勉紀律性更適合工商業生產。