1樓：匿名使用者
元朝分四等人無視了？漢人是低等民族無視了？要說清朝不好，元朝更不好吧？
不強迫讓你接受元文化，關鍵是蒙古人當你是下等人，漢人和宋通知區域的是最後2等人啊，當官你有的想麼？人家上等蒙古人殺你打你不跟玩一樣？你報官人家理你麼？
清朝至少提出滿漢一家，清帝也意識到漢人力量不可小覷，元朝提出過蒙漢一家麼？人蒙古根本就瞧不起你好吧？
2樓：面朝少林賣手紙
一個國家，如果不能再思想和行為上對人進行約束和影響，它的存在與否就失去了價值。一億個國民個體有一億種思維想法，沒有共識和約束一旦利息相背，再好的兄弟情也會土崩瓦解。這就是體現了強制性規則存在的必要性。
國家不但是暴力機器的操縱者，也是社會共識的引導者。如果失去這些逼迫。就好像用10只動物拉一個那車，缺少主導方向大家就會往不同的方向用力，而車子是不會動的。
元朝沒有對人們的思想進行利我引導，也不對他們的行為進行規劃，這就是為什麼元朝版圖巨大到存在的時間非常短促的原因。
3樓：陌小琊
統治者的素質，政治是否清明
都是少數民族政權，為何滿清選擇退位，蒙元選擇逃走，可謂是截然相反？
4樓：廣東省高考蔡老師
肯定不一樣，滿清根本就回不去大草原，他們在統治漢族的時候，已經嚴重給漢化了，基本上就跟漢人沒有差別，而蒙元不同，他們採取的政策一直打壓漢人，漢人對元朝恨之入骨，元朝統治者給抓，下場不用猜都是很慘的，自然要選擇逃跑了。
一、滿族已經漢化
滿清在入關的時候，幾乎是把所有貴族都帶過來，他們就沒有打算再回去，想一直統治著中國，而滿清統治者為了更好統治漢人，打入漢人內部，學習漢族文化，慢慢就給同化成漢人，到了清末的時候，滿清統治者根本就看不出跟漢人有什麼區別。
還有滿清貴族可以說他們連最基本的草原生存技能都沒有了，叫他們去到大草原喝西北風嗎？他們都習慣衣來伸手，飯來張口的生活了，就不要說他們想回去大草原重新再來過，加上滿清**選擇退位，最關鍵的是一年有400萬兩**，有了這筆錢他們可以生活得很好。
二、元朝的民族不平等政策
滿清選擇退位是他們最佳選擇，而元朝選擇逃走，那是因為民族之間的不平等政策，要知道漢人給元朝欺壓到沒有辦法才起義的，漢人團結一心驅除暴元，恢復大漢江山，要知道當時也有人建議元順帝堅守到底。
可是元順帝心裡非常清楚，元朝已經沒有方法壓下漢人，也控制不住漢人的暴動，要知道元順帝給漢人抓了，無論是從哪個方面看，元順帝下場都是很慘的，所以他情願逃回老家，以後再找機會捲土重來。
5樓：善良的
因為蒙元對漢人比較殘忍，不逃走就被殺光了；而滿清對漢人不錯，不會擔心自身的安全問題。
6樓：我的傷你不懂
雖然都是少數民族政權，但是滿清得民心，而蒙元不得民心。
7樓：小毛歷史解說
因為蒙元為野蠻民族，而滿清則為漢化後的，受漢族影響深，因此截然相反。
8樓：職場達人陶陶
因為這兩個少數民族對漢人政策不同，相對來說滿清更得人民擁護。
同樣是外族入侵，為何清朝比元朝的統治，更加穩定長久？
9樓：顧小郅
我們都知道一個朝代管理制度以及軍隊的規模大小都是不一樣的，那麼元朝和清朝相比還是清朝的時候比元朝厲害，因為通過這個理解就能夠知道了，元朝是被明朝取代的，然而明朝的清朝取代的，明朝能夠取代元朝那麼實力一定比元朝的厲害，清朝能夠取代明朝那就代表著清朝比明朝還要厲害，所以說就能夠知道清朝比元朝還要厲害，而且同樣是被外族入侵，但是兩者才用的方法不一樣，這也就導致了他們統治的時間各不相同。
因為當時的元朝才用的是比較強硬的態度，畢竟元朝的時候人們都是比較有血性的，人們當時忍受不了外族入侵，那麼之後奮起反抗，那麼最後只能夠有一方勝利，而且這樣還需要付出很大的代價，所以說當時的元朝抵禦外敵的時候內部是非常的脆弱的，根本堅持不了多長時間，那麼過不了多久元朝就會轟然倒塌，從而被別的朝代取代。
然而當時清朝也是抵禦外敵，雖然說一開始的時候也是進行反抗，但是後來發現自己不是人家的對手，所以說為了自己的生存，那麼他們就選擇了妥協，那麼就能夠讓自己的國家存活的時間變長，從而自己就能夠有更長的時間來對自己的國家進行統治和管理，因此清朝的時候通過這種方法讓自己的存活了很長的時間。
由此可見有的時候存活的時間長短還不是看你有沒有強大的力量，還要看你在面對選擇的時候是如何進行選擇的，因為不一樣的選擇自己以後的路還是不一樣的。
10樓：淮南
蒙古人更加喜歡遊牧生活，以前接受的文化也屬於遊牧文化，不適合中國政治，而且清朝當時也受到各種外患，鴉片戰爭等，並不穩定。
11樓：平平無奇教育
因為清朝提倡滿漢是一家，並且主動學習漢文化，他們是通過以漢治漢的政策的，而元朝則是一味的打壓漢人。
12樓：汽車世界知道
朝代選舉的政策不一樣，元朝是比較野蠻的，清王朝是比較柔和的，比較靈活的方式容易接受
13樓：匿名使用者
元朝只知道擴張領土，不知道統一管理，清朝學習政治文化，改變制度等，達到了統一。
14樓：吃瓜群眾你是嗎
因為清朝把明朝差不多全部消滅了，而且清朝的地域比明朝更大，而且人口比元朝多，所以才會比元朝統治的時間長。
15樓：小貓不吃醋
清朝最後也是比較衰落的，但時間確實比較長，元朝之所以滅亡是因為當時杯酒釋兵權，權利都沒了
16樓：蘇梓晨
可能是清朝採取的方法對於他們來說是非常正確的，所以說才能夠在外族入侵的時候統治時間變長。
17樓：三分流氓三分真情
因為清朝皇帝更好統治更堅固，而元朝統治階級不好，他們的皇帝也沒有清朝的優秀。
18樓：自考訥河
蒙古人喜歡遊牧的生活，他們接受的文化也是遊牧文化，並不適合中國政治。
為什麼同樣是少數民族統治,元朝推行漢化而清朝強制剃髮易服?
19樓：風雨總在雨後
由於是少數名族的封建統治，帝王的意志高於百姓的意志。所以這要看帝王的心情
同樣是少數民族政權，清朝為什麼比元朝存在的那麼久?
同樣是外族，為什麼元朝統治中國不到百年，而清朝卻可以統治近300年？
元朝政權真的對漢人很殘暴嗎？
20樓：神一樣的汪子明
元朝的統治真的是非常的殘酷，把漢朝放在最下等的地位，而且也做了這樣的規定，北方漢人的地位比南方的漢人地位更加高一點。簡直都和奴隸差不多了，根本沒有什麼區別，這樣實在是太可惡了。
在最開始的時候，元朝甚至都想要把中國所有的人都不要殺死，把那個耕地全部變成草原。但是當時的大臣反對，就沒有把這個制定下來，否則的話中國很多人都會死去。而且當時元朝只是佔領了中國，根本沒有想把中國治理好，不斷的增加農民的賦稅，只是為了能夠供其他人能夠享樂而已。
正是那些蒙古族人殺了一個漢族人的話，都沒什麼事情，頂多是處罰一下，絕對不會判死刑的。
漢族人在他們眼裡就是一個賤民，殺一個人就賠一點銀子就行了，這還是算非常可以的蒙古人。要是他非常冷血的話，連錢都不要給，想怎樣就怎樣，畢竟都是他們在統治。當時的老百姓真的是生活在水深火熱之中，自己的文化都不可以去學習，就連名字都不能取好樣的，所有的**都被當時的蒙古族收了起來，完全都沒有反抗的能力。
難怪元朝的統治就只有幾十年的時間，連百年都還沒到。其實在元朝的末期，就已經開始爆發農民起義了，只不過因為元朝的軍事實力還是非常強大的，當時的農民起義也不怎麼團結，所以一直都處於動盪的時候。多虧了朱元璋，能夠用自己的部隊去統一了中國，還把元朝趕了出去，這是非常不容易的事情。
百姓十分的愛戴朱元璋，從此這個天下又回到了漢族的手裡。
這個就是真正的歷史。在當時的生活裡，簡直就是民不聊生，而且經常發生天災，老百姓裡面都生存不下去了，永遠受苦受難的都是百姓，他們是最悲苦的人。
21樓：淘淘村姑
元朝的時候是少數民族統治漢族。漢民那時候的命都不值錢，大多數還要被抓起來劃分為貴族的私有財產。元朝的政權對於漢民來說，真的是殘暴不仁了。
22樓：匿名使用者
殘不殘暴，你查查歷史就知道。他們把漢人作為奴隸。甚至在法律中明確規定。
蒙古人搶奪殺戮漢人。最多隻是被罰。或者調走。
但漢人哪怕是罵蒙古人輕則剁手剁腳，重則直接被斬。除此之外，在元朝，你結婚之前。你的老婆必須先讓蒙古人享用整個就一活脫脫的奴隸制。
23樓：匿名使用者
其實分四等人，摔頭胎等都沒有實際記載，元朝出於報復單純對南人壓榨而已，但元朝是個很開放的國家，允許所有宗教和民族的存在，但也是蒙古帝國的強弩之末啦，其他幾個汗國都相繼獨立，徵日本和東南亞又沒有結果，農民起義後自然就瓦解啦，況且蒙古人數量又少
24樓：匿名使用者
哪有什麼元朝？地地道道的亡國了。所謂元朝，是寫歷史的人自欺欺人的說法而已。
25樓：看濤美
實際上根本不是網路上說的那樣，元朝政權統治全國靠的是漢人中的侯爺【爵位】，這些人漢人侯爺權利超級大，完全管轄轄區內民眾的一切，主宰生死，如同國中之國，元朝想要征伐誰就會讓侯爺們帶領自家領地的士兵征戰，蒙古人口稀少，而且大多還要當兵，所以並不是蒙古人來基層統治的，這些侯爺也不一定聽話，就有侯爺造忽必烈的反從而試圖復辟李唐王朝的
26樓：匿名使用者
蒙元，滿清，和日本一樣都在侵虐中國，只不過前兩個成功了，日本卻失敗了而已
27樓：防彈哀木梯
「元不戍邊，賦稅輕而衣食足，衣食足而歌詠作」明初士人極其懷念前朝。毀滅元朝統治的原因主要是蒙古貴族自身分化、黑死病和小冰期帶來的乾旱。翻看史書就會發現元末席捲全國的瘟疫就是黑死病，朱元璋向地主借錢安葬父母被拒，原因就是黑死病不能土葬。
而黑死病傳入中國，與忽必烈極其開明的商業刺激政策分不開關係，當時大量的阿拉伯人進入中國經商，間接的帶來了鼠疫。因為大量商業活動帶來的商業稅讓元朝統治者極其看不起農業稅，甚至一次見面江南三分之二的稅收，所以元朝農業稅僅宋朝一半。而戍邊，當兵打仗是蒙古人特權，漢人不允許當兵，就算抽丁北上，**還有邊可以戍守？
所以，元朝是一個很神奇的朝代，它因為商業發達而不重視農業賦稅，因為北方已經沒有戰爭，所以不用離家戍邊。
28樓：李大衛
蒙元人少，又要保持其民族的傳統。這樣必須依賴漢族人管理漢族。戰爭結束，再也沒有戰爭了。
其實每個偉大君王都這麼想。秦始皇把收集天下所有的鐵煉成12個金人。結果還是被推翻了。
元朝貴族早早就不行了。他們依賴的是漢人。權利習慣一起付出。
這樣用人不疑。蒙古估計和滿清一樣建立很多大營。很多馬場。
各個漢族被劃為獨立的行省。現在也保持元朝劃分的行省，杜絕了行省的起義造反。其實題目寫的有毛病，沒有任何政權會對自己人民殘暴。
29樓：匿名使用者
連獸人都知道永不為奴 在元與滿 漢人都是奴才 在蒙古人和滿人嘴裡多半要再加個狗字
30樓：匿名使用者
中國沒有元朝。蒙古滅宋征服中國，中國人是四等人是奴隸是亡國奴。現在還在為侵略者洗地，還在認賊作父可恥又可悲。
31樓：匿名使用者
你說呢，崖山之後無中國，明亡之後無華夏
32樓：混沌自在
元初殘暴，元末漢人掌權，另當別論。
33樓：所以喜歡呢
就四個字「四等人制」殘不殘暴是不爭的事實
34樓：綠野叢林
這也能洗？顛倒黑白嗎，元朝都亡國奴了，還不願承認？
唐朝皇室是少數民族嗎，唐朝算是少數民族政權嗎
是。南北朝末期，鮮卑是融入中原最深的胡人，李淵母親獨孤氏 妻竇氏，李世民的母親竇氏 妻長孫氏，都屬五胡中的鮮卑族拓跋部。南北朝之北魏王朝，就是鮮卑拓跋式所建立，國運上百年。統治者雖以儒風治國，但尚武精神卻一直為文化的主流，君主尚武，民間也是如此。男女從幼年起便接受馴馬騎射文化。如魏太武帝拓跋燾，自幼...
高句麗為何是少數民族政權呢，中國人為何卻把高句麗當成少數民族政權呢？
和漢民族相比，其他政權都是少數民族政權。而且偏居一隅，未進入中原的政權都非正統傳承 本身就是中國東北的少數民族政權。前身是扶余人。曾經統治了包括朝鮮半島中北部的中國東北部少數民族政權。中國人為何卻把高句麗當成少數民族政權呢？因為，高句麗在大清朝時，是我國附屬國，由於清朝末年國運每日摔退，被日本所取代...
從古到今歷史上少數民族統治全國的王朝
魏 386年 534年 鮮卑族建立的少數民族王朝，拓跋珪於太初元年 386 稱王，初稱代國，同年改國號為魏，建元登國。史稱北魏 拓跋魏 元魏 後魏。北魏太延五年 439 北魏滅北涼，結束十六國時期，統一北方，傳17帝，歷171年。天興元年 398 稱帝，都平城。盛時疆域約為今河北 山東 山西 寧夏 ...