1樓：讓清茅笑寒
不是,社戲是**,而**的故事情節,人物都是虛構的,如果是散文的話,就是真實的人物,事件
2樓：手機使用者
不是 因為迅哥兒只是**中虛構的名字 雖有魯迅兒時的影子 卻不是本人 只是以同一背景寫的罷了
3樓：匿名使用者
**中的"我" 是作者虛構的.然而也些許會有作者本人的影子
4樓：名單上飛機的事
不是，迅哥兒只是一個童年的縮影。這篇文章是為了喚起讀者的童年感受和對童年的美好回憶
5樓：就是愛綠色
作者在文章裡通常以第一人稱「我」來寫，讓人覺得更切實，貼近生活，引起共鳴。雖然不是魯迅本人，但他肯定有過類似的經歷。
《社戲》一文中,「迅哥兒」是魯迅本人嗎?
6樓：匿名使用者
1、《社戲》**中的"我" 是作者虛構的，但是是作者以自己少年時代的生活經歷為依據寫的。
2、原文簡介
本文是魯迅2023年創作的一篇短篇**。作者以自己少年時代的生活經歷為依據，用第一人稱寫了「我」20年來3次看戲的經歷：兩次是辛亥革命後在北京看戲，一次是少年時代在浙江紹興小村看社戲。
3、簡析
作者以飽含深情的筆墨，刻畫了一群農家少年朋友的形象，表現了勞動人民淳樸、善良、友愛、無私的好品德，表達了作者對少年時代生活的懷念，特別是對農家小朋友誠摯情誼的眷念。
7樓：匿名使用者
《社戲》這一篇文章是魯迅照著自己幼時的生活情趣改變而成的一部短篇**，文中的「迅哥兒」只是魯迅筆名的小名，而非魯迅本人，只是魯迅的一些影子，請勿搞亂。
一、主題思想
作者以飽含深情的筆觸，寫出「我」十一二歲在平橋村夜航到趙莊看社戲的一段生活經歷。作品刻畫了一群農家少年朋友的形象，表現了勞動人民淳樸、善良、友愛、無私的美好品德，展示了農村自由天地中充滿詩情畫意的兒童生活畫卷，表達了作者對勞動人民的深厚感情和對擺脫封建束縛的自由生活的嚮往。
一名初中老師
8樓：悲憂さ乙囡
《社戲》是**，**是文學作品，不是寫實性的文章《社戲》這一篇文章是魯迅照著自己幼時的生活情趣改變而成的一部短篇**，文中的「迅哥兒」只是魯迅筆名的小名，而非魯迅本人，只是魯迅的一些影子，請勿搞亂。
一、主題思想
作者以飽含深情的筆觸，寫出「我」十一二歲在平橋村夜航到趙莊看社戲的一段生活經歷。作品刻畫了一群農家少年朋友的形象，表現了勞動人民淳樸、善良、友愛、無私的美好品德，展示了農村自由天地中充滿詩情畫意的兒童生活畫卷，表達了作者對勞動人民的深厚感情和對擺脫封建束縛的自由生活的嚮往。
9樓：連江一點萍
《社戲》是**，**是文學作品，不是寫實性的文章。「迅哥兒」有魯迅的影子，但不能說就是魯迅。作者以第一人稱的形式寫**，能使之更具真實感。
10樓：
**的主人公是虛構的，肯定不是魯迅，但有魯迅的影子。再說魯迅小時候也不叫迅哥，魯迅是他的筆名，他小時候應該叫樹樹之類的名字
11樓：拱斯文
**屬於虛構文學 主人公不能等同於作者 所以不是魯迅 如果是散文 文章裡的我就是作者本人了 社戲是** 不是散文
12樓：我最天真可愛
是他本人。魯鎮，是魯迅母親的老家，在魯迅回到紹興魯鎮時，大家都喊他「迅哥兒」。在社戲中，連六一公公也喊他「迅哥兒」。
13樓：秦秦的窩兒
社戲》是**，裡面有魯迅的影子，但不能說「迅哥兒」就是魯迅。 這是老師說的。
14樓：___一二三
我們也剛學過這篇文章。是魯迅沒錯，但是在回答問題時不能這樣說，還應該以「我」來代稱
15樓：
《社戲》是**，裡面有魯迅的影子，但不能說「迅哥兒」就是魯迅。
16樓：匿名使用者
《吶喊》是**，裡面大多數有魯迅的影子，但不能說「迅哥兒」就是魯迅，它是一以訊哥兒來寫出一群農家少年朋友形象,表現了勞動人民淳樸、 善良 、友愛、 無私的美好品德,展現了農村自由天地中充滿詩情畫意的兒童生活畫卷,表達了作者對勞動人民的深厚感情和對美好生活的嚮往。對兒時的美好回憶以及對兒時的小夥伴們的思念
17樓：
當然不是魯迅哦.很顯然的問題.
18樓：匿名使用者
不是魯迅啊，今天老師講了
19樓：揭厹
絕對不是,大學老師都這樣說
20樓：匿名使用者
不是，是他的影子，偶們老師說的
21樓：愛說夢話的狗
有誰會叫自己迅哥的？？
社戲中的迅哥是不是魯迅，為什麼？
22樓：
不是，《社戲》是**，其中人物是虛幻的，並不能與現實中相關聯。但魯迅的**是建立在自己經歷之上的，所以，可能部分是寫的魯迅自己。
但真回答這個問題，答案是否定的。
23樓：匿名使用者
《社戲》這一篇文章是魯迅照著自己幼時的生活情趣改變而成的一部短篇**，文中的「迅哥兒」只是魯迅筆名的小名，而非魯迅本人，只是魯迅的一些影子，請勿搞亂。一、主題思想
作者以飽含深情的筆觸，寫出「我」十一二歲在平橋村夜航到趙莊看社戲的一段生活經歷。作品刻畫了一群農家少年朋友的形象，表現了勞動人民淳樸、善良、友愛、無私的美好品德，展示了農村自由天地中充滿詩情畫意的兒童生活畫卷，表達了作者對勞動人民的深厚感情和對擺脫封建束縛的自由生活的嚮往。
24樓：冀幻巧
《社戲》是魯迅先生寫的第一篇**。**中的人物都是虛構的，所以文中的「我」並不是魯迅先生本人，魯迅的**往往採用第一人稱的寫法。
為你推薦《中學教材全解》，不僅有你問的問題還有一些句子的解析。
25樓：琉璃昔緣
不是。社戲是魯迅先生寫的一篇**，是虛構的，魯迅在很多篇**中都習慣把主角稱作「迅哥」，會引起些疑問，但我可以肯定，社戲中的迅哥並不是指魯迅
26樓：betty愛水瓶
《社戲》這篇文章選自**集《吶喊》，**，自然人物就不是真實的，即使這些事都是魯迅親身經歷的，那迅哥兒也不是魯迅。這麼說吧，即使，社戲的主人公叫魯迅，那他也不是作者。
27樓：藍色之水晶幽夢
不是，**裡的人都是虛構的，魯迅只是以自己為原型而設立的人物
28樓：匿名使用者
不是，老師說這是一篇虛構的文章，不是真實的。
29樓：
是，是魯迅自己回憶童年時期寫的文章，這個問題沒必要追究太深
30樓：手機使用者
no，因為趙莊分裡趙外趙兩個村，河道很窄，用不了船，只一里，而且大家都蹲到稻田裡看戲。平橋村原叫平橋頭。
31樓：速度比鬼快
沒錯，就是魯迅。魯迅原名周樹人。他取筆名「魯迅」就是因為小時候大家都叫他「迅哥兒」。另外所說「社戲」是**，但說仔細點，畢竟還是自傳體**。所以迅哥兒就是魯迅。
32樓：姚納
不是，《社戲》是**
33樓：麼寄南
不是魯迅，我們老師說的，是以魯迅的童年為題材
34樓：0o一一的天空
不是啦，**要與現實區分開來啦~~~
35樓：匿名使用者
是，因為就是魯迅寫的，並且魯迅的家鄉就是平橋村
36樓：喂—wo想你了
不是，文章中的訊哥是以魯迅而立，而不是魯迅本人，**中的人物是虛構的
魯迅 社戲 一文中的「迅哥兒」是怎麼回事？
37樓：手機使用者
魯迅」這個筆名，一種說法是指「魯」字乃魯迅先生母親的姓，他的**中常提到的「魯鎮」，就是他母親的老家；「迅」是他的小名，所以在他的**裡也出現過「迅哥兒」一詞。
38樓：吳幼珊佘溶
因為小夥伴都叫魯迅做迅哥兒，公公也有著一顆童心，也和小孩子一起這樣親切地叫他
社戲中的迅哥兒就是魯迅 判斷題
39樓：
錯 社戲是** **的主人公就有虛構 虛構就不是真正的魯迅
40樓：
我們老師說:回答時就只能說是「迅哥兒」或者說是「主人公」才行，一般不能說是魯迅。
41樓：
不是,社戲是**,而**的故事情節,人物都是虛構的,如果是散文的話,就是真實的人物,事件
42樓：匿名使用者
不是，魯迅自己否認過~！
在魯迅的 社戲 一文中」迅哥」是指魯迅嗎 10
43樓：匿名使用者
《社戲》是**，裡面有魯迅的影子，但不能說「迅哥兒」就是魯迅。
44樓：來自白金漢宮盡職的翡翠
樓上諸位回答都有一定道理,《社戲》確實是一篇散文體**，用現在的話也可以說是自傳體**，當然有作者自己的影子在內。但**的作法，用魯迅自己的話來說：頭是某某省的，身子又是某某省的，說的話又是某省的方言（大意，原話記不清了），因此，**中的"迅哥兒"可以說是作者自己,又可以說不是,既有作者的感情經歷,又有兒時同伴朋友的影子。
再有一點十分重要的,魯迅本名周樹人。據"魯迅年譜"，「魯迅」筆名始用於一九一八年，據作者自述，是因為魯迅的母親姓魯；《社戲》是描寫「我」兒時去外婆家看社戲的情景，有一點紀念作者母親的的背景，最初發表於一九二二年十二月上海《**月報》第十三卷第十二號，由此可以證明「迅哥」是作者根據自己的筆名虛構的。
45樓：歐陽昭婧
不是，一般**中主人公的名字都不是作者的名字，通常都是一點有關作者的事情，這在初二語文課本的後面語文實踐中有相當詳細的介紹
46樓：
不是，迅哥兒可能是以魯迅自身為原型，但並不是指魯迅。
（這是老師上課時講的）
47樓：匿名使用者
不是的 當時魯迅以第一人稱來寫，讓**邊的親切
**中的「我」一般不是作者本人~~！
48樓：匿名使用者
不是指魯迅，的確是魯迅以自己為原型創造的，可以找到他的生活的影子。但是不是魯迅本人。在**中出現的一定不是作者，要不就不是**了。
49樓：匿名使用者
不是,是文中人物的名字。因為社戲是**。
50樓：匿名使用者
不是 文中的我 由魯迅的原型但並不完全是魯迅
51樓：等待五月到來
**裡可能會有一些魯迅的影子,不過迅哥不完全等於魯迅.我原來也弄混了...
52樓：我愛韓國辣妹
白吃，誰告訴你是本人的？
53樓：匿名使用者
是的吧，社戲是魯迅的雜記來著，
54樓：匿名使用者
不是魯迅是安第一人稱寫的
但是並是他的人生經歷
55樓：
我想應該是的,不叫訊哥,叫樹人也可以
56樓：樂世英
bu不是,那是**\
迅哥兒是指魯迅本人嗎
57樓：匿名使用者
「魯迅」這個筆名，歷來有兩種解釋：一種說法是指「魯」字乃魯迅先生母親的姓，他的**中常提到的「魯鎮」，就是他母親的老家；「迅」是他的小名，所以在他的**裡也出現過「迅哥兒」一詞。另一種解釋是先生摯友許壽裳所說，他親自問過魯迅先生，先生笑道：
「取愚魯而迅行的意思。」此乃先生自謙之辭。這兩種說法，都是從字面上解釋，也切合魯迅的生平，都說得通。
可最近又有人發現了第三種解釋。認為「迅」字，古義為狼。出處見《爾雅·釋獸》：
「狼子絕有力者曰迅。」照這樣註解引申出來，「魯迅」是指狼的一個勇敢有力的兒子。持此一說的是歷史學家侯外廬。
他說，魯迅是封建社會的叛逆者，他的**代表作《狂人日記》就是抨擊封建社會「吃人」制度的，他取用這兩個字為名，正是鮮明表示他甘以「狼子」自居，與封建社會制度徹底決裂之心聲。
據說侯外廬的這種解釋，曾向魯迅夫人許廣平提起過，許廣平連連稱謝，表示首肯。
58樓：不雨亦瀟瀟
是的 閏土年少時和如今的不同 年少時叫他迅哥兒這來的便是閏土。雖然我一見便知道是閏土，但又不是我記憶上的閏土了。他身材增加了一倍；先前的紫色的圓臉，已經變作灰黃，而且加上了很深的皺紋，眼睛也像他父親一樣，周圍都腫得通紅，這我知道，在海邊種地的人，終日吹著海風，大抵是這樣的。
他頭上是一頂破氈帽，身上只一件極薄的棉衣，渾身瑟索著；手裡提著一個紙包和一支長煙管，那手也不是我所記得的紅活圓實的手，卻又粗又笨而且開裂，像是松樹皮了。
我這時很興奮，但不知道怎麼說才好，只是說：
「阿！閏土哥，——你來了？……」
我接著便有許多話，想要連珠一般湧出：角雞，跳魚兒，貝殼，猹，……但又總覺得被什麼擋著似的，單在腦裡面迴旋，吐不出口外去。
他站住了，臉上現出歡喜和淒涼的神情；動著嘴脣，卻沒有作聲。他的態度終於恭敬起來了，分明的叫道：
「老爺！……」
《社戲》一文中，迅哥兒是，《社戲》一文中,「迅哥兒」是魯迅本人嗎
萵苣姑娘 因為是 所以迅哥兒只是 裡塑造的一個人物,不是作者.應該是第一人稱吧 主人公 可能是 我 可能還有 六一公公和雙喜 迅 是魯迅的小名，所以在他的 裡也出現過 迅哥兒 一詞。社戲 一文中,迅哥兒 是魯迅本人嗎? 1 社戲 中的 我 是作者虛構的，但是是作者以自己少年時代的生活經歷為依據寫的。...
社戲中的迅哥是不是魯迅，為什麼，魯迅 社戲 一文中的「迅哥兒」是怎麼回事？
不是，社戲 是 其中人物是虛幻的，並不能與現實中相關聯。但魯迅的 是建立在自己經歷之上的，所以，可能部分是寫的魯迅自己。但真回答這個問題，答案是否定的。 社戲 這一篇文章是魯迅照著自己幼時的生活情趣改變而成的一部短篇 文中的 迅哥兒 只是魯迅筆名的小名，而非魯迅本人，只是魯迅的一些影子，請勿搞亂。一...
少年閏土為什麼稱呼魯迅叫 迅哥兒，「魯迅」不是他後來才有的筆名麼
文中的人物有魯迅的影子，但文學創作不完全等同於現實。就像 孔乙己 中的 我 一樣，並不是魯迅。魯迅喜歡用第一人稱寫作，所以，這點很重要。 惡神惡神惡 少年閏土 只是 中的人物 實際 不存在 是魯迅虛構的 迅哥兒是 的角色，魯迅不是迅哥兒，好吧 作者與角色不可等同 魯迅明明是筆名，為何在 阿長和山海經...