韓寒是不是當代魯迅

1樓：藝灰原

說韓寒是當代魯迅有些過了，魯迅的對時代的影響性是很大的，這點可以肯定沒有人可以比得上。

而且魯迅不止在雜文上有所建樹，他在古代文學上的貢獻也非常大，是一個文人，雜文等等鍼砭時弊只是他的副業。

2樓：小俠被人註冊了

‍‍不是。

新概念是韓寒寫作生涯的起點。高中輟學的他，因批判教育體制，一時聲名大噪。當年，央視以他為反例，對他進行一番批判。

他也趁勢成為部落格時代最有影響力的寫作者。然而，現在回頭去看，韓寒的文字還是輕浮，情緒宣洩得多，真正的批判卻少。

他始終處於一個安全地帶上。

再者，沒有足夠的學識支撐他去討論更巨集偉的主題，導致在雜文寫作方面陷入瓶頸。瓶頸在**呢？就是他始終以少年時代的手法去寫作。

大概是兩個月前，我在one上看到韓寒的文章，文字仍如他少年時代的俏皮，可我越看越難過。韓寒生於81年，已近不惑，可他還像是二十多歲那樣寫作。

韓寒當然擔不起當代魯迅的稱號。事實上，我幾乎想象不出現代作家之中有誰能承擔起“魯迅”的稱號。

很多人不知道魯迅有多牛，他研究中國**史，一部《**史略》至今無人超越；創作**，《狂人日記》開白話文**之先，《孔乙己》《阿q正傳》《故事新編》哪個不是名留文學史？寫散文，也是**以來成就最高的作家之一。散文能跟他相提並論的，唯有弟弟周作人而已。

況且，他寫新詩、古體詩都有極高的水平。魯迅就像是一座山峰，矗立在近代文學史上。

當初**、網路說韓寒是當代魯迅，只不過是一種營銷策略或宣傳定位而已。網際網路就是這麼喧囂。‍‍

3樓：折起全曼嵐

不是，你可以考慮韓寒與魯迅的差別，還有就是韓寒就是韓寒，不是別人，再說魯迅不是當代人嗎，難道他是古人嗎，說句不好聽的，你這個問題就是白痴問題，因為且不說韓寒與魯迅的差別，就魯迅說，他是民族魂，難道韓寒是民族魂嗎？

4樓：卞默黎運珹

覺得的人多了就是咯

。但，個人認為不是。因為魯迅不冒髒話，魯迅說話更會諷刺，殺傷力太強。然而，我們的時代，也許韓寒比魯迅有價值

5樓：暢旺牢學民

不是韓寒出於這個年代

就是韓寒

沒有設呢可以比較的地方

如果說文筆的話

韓寒和魯迅都不是大師級的

只是他們的思想迎合了屬於他們的那個時代

所以才會聲名鵲起

韓寒與魯迅

6樓：鄙視**混代

樓主看來是不瞭解這兩個人。

魯迅是著名作家，而前者是個賽車手，雖然韓粉們將他美化為作家，但其實他只是個作假。

所以，著兩者是毫不搭界的@！

7樓：李嘉誠不誠

魯迅比韓寒強，一百年後，韓寒就是史料的一行字。

8樓：童言無忌

這兩個人根本就不在一個檔次，何必並列比較？悲哀！