韓寒是不是當代魯迅

時間 2021-08-11 16:23:30

1樓:藝灰原

說韓寒是當代魯迅有些過了,魯迅的對時代的影響性是很大的,這點可以肯定沒有人可以比得上。

而且魯迅不止在雜文上有所建樹,他在古代文學上的貢獻也非常大,是一個文人,雜文等等鍼砭時弊只是他的副業。

2樓:小俠被人註冊了

‍‍不是。

新概念是韓寒寫作生涯的起點。高中輟學的他,因批判教育體制,一時聲名大噪。當年,央視以他為反例,對他進行一番批判。

他也趁勢成為部落格時代最有影響力的寫作者。然而,現在回頭去看,韓寒的文字還是輕浮,情緒宣洩得多,真正的批判卻少。

他始終處於一個安全地帶上。

再者,沒有足夠的學識支撐他去討論更巨集偉的主題,導致在雜文寫作方面陷入瓶頸。瓶頸在**呢?就是他始終以少年時代的手法去寫作。

大概是兩個月前,我在one上看到韓寒的文章,文字仍如他少年時代的俏皮,可我越看越難過。韓寒生於81年,已近不惑,可他還像是二十多歲那樣寫作。

韓寒當然擔不起當代魯迅的稱號。事實上,我幾乎想象不出現代作家之中有誰能承擔起“魯迅”的稱號。

很多人不知道魯迅有多牛,他研究中國**史,一部《**史略》至今無人超越;創作**,《狂人日記》開白話文**之先,《孔乙己》《阿q正傳》《故事新編》哪個不是名留文學史?寫散文,也是**以來成就最高的作家之一。散文能跟他相提並論的,唯有弟弟周作人而已。

況且,他寫新詩、古體詩都有極高的水平。魯迅就像是一座山峰,矗立在近代文學史上。

當初**、網路說韓寒是當代魯迅,只不過是一種營銷策略或宣傳定位而已。網際網路就是這麼喧囂。‍‍

3樓:折起全曼嵐

不是,你可以考慮韓寒與魯迅的差別,還有就是韓寒就是韓寒,不是別人,再說魯迅不是當代人嗎,難道他是古人嗎,說句不好聽的,你這個問題就是白痴問題,因為且不說韓寒與魯迅的差別,就魯迅說,他是民族魂,難道韓寒是民族魂嗎?

4樓:卞默黎運珹

覺得的人多了就是咯

。但,個人認為不是。因為魯迅不冒髒話,魯迅說話更會諷刺,殺傷力太強。然而,我們的時代,也許韓寒比魯迅有價值

5樓:暢旺牢學民

不是韓寒出於這個年代

就是韓寒

沒有設呢可以比較的地方

如果說文筆的話

韓寒和魯迅都不是大師級的

只是他們的思想迎合了屬於他們的那個時代

所以才會聲名鵲起

韓寒與魯迅

6樓:鄙視**混代

樓主看來是不瞭解這兩個人。

魯迅是著名作家,而前者是個賽車手,雖然韓粉們將他美化為作家,但其實他只是個作假。

所以,著兩者是毫不搭界的@!

7樓:李嘉誠不誠

魯迅比韓寒強,一百年後,韓寒就是史料的一行字。

8樓:童言無忌

這兩個人根本就不在一個檔次,何必並列比較?悲哀!

韓寒的書是不是在退步?韓寒寫過什麼書?

沒有退步啊,可能只是多了一些商業化的東西。可能他一直在寫 吧。如果他寫文,估計實力依舊。我絕得他寫 看不太出他的才華。他現在太商業化了。少不了炒作的嫌疑。三重門 我也覺得寫得一般。郭敬明的還可以,雖然也很商業化。自己喜歡就行,自己看又不是別人看,不是誰說好就好。沒個人都有自己的看法。再說,韓寒的東西...

韓寒魯迅李敖誰最偉大,郭敬明 韓寒 魯迅,誰最偉大

他們的價值應該是就他們在自己所在不同的時代中影響力所決定的.魯迅 花花綠綠 當然是魯迅了,李敖也可以,但韓寒就是個小文痞,不能相提並論 沒有比較的必要和條件。這三個人各有特點,都可以說是時代的人才和代表。並且,個人的看法不同,仁者見仁智者見智。個人認為 如果從長遠的角度,包括結合個人精神層面和時代背...

社戲中的迅哥是不是魯迅,為什麼,魯迅 社戲 一文中的「迅哥兒」是怎麼回事?

不是,社戲 是 其中人物是虛幻的,並不能與現實中相關聯。但魯迅的 是建立在自己經歷之上的,所以,可能部分是寫的魯迅自己。但真回答這個問題,答案是否定的。 社戲 這一篇文章是魯迅照著自己幼時的生活情趣改變而成的一部短篇 文中的 迅哥兒 只是魯迅筆名的小名,而非魯迅本人,只是魯迅的一些影子,請勿搞亂。一...