為什麼古代女人以腳小為美，纏足裹腳被現代人說成殘害女性身體。而現代女人以凶大為美還往裡面塞東西為啥

1樓：匿名使用者

分開來說1，從危害性講，纏足影響走路，勞動，運動，使女性的體質，地位都造成極大地影響，戰爭時期，這危害就尤為突出。而隆x只有小概率的失敗，而成功則對健康等沒什麼影響。

2，從普及性講，纏足在古代除了鄉下小部分窮人需要生活不纏外，所有女子都要纏腳，不然她們不纏會給別人笑話。而隆x絕對不超過5%。

3，從歷史性講，纏足從南唐開始，有足夠長的時間讓我們去認識判斷它的好與壞，而隆x則只有幾十年歷史，縱然有危害，也還沒充分表現出來。

4，從地位上講，古代男尊女卑，纏腳有一定的強制性。現在男女平等，喜歡怎麼弄都是個人選擇。

但是我還是認為，由於歷史評價纏足有害，所以沒人冒天下大不韙纏足。而隆x整容宣傳贊美多於痛斥，女人都是活在別人的目光裡的所以她們願意為美而進行試驗。個人總結那麼多了，不夠的地方，請方家指正。

2樓：_魔魚

我覺得縛足有一半的原因是出自己高位者的**心理，女人腳變小了，那麼她們就不適生產更不能長途跋涉，那麼她們就像奴隸一樣變困在家裡，更不用害怕她們反抗了。

3樓：胡桃米

1小腳不便行動，利於限制女子行動2古代認為女子腳小且足弓有弧度才算完美，故，有往裡塞東西以求足弓美觀的

4樓：魔與徒

小腳為美要從漢代趙飛燕說起，此女被稱為」掌上舞「，據說可以在人的手掌上跳舞，身輕如燕，後人多為模仿，纏足讓人的腳掌都骨折變形，纏足過程中是被纏足者痛苦異常，搞不好的還會有生命危險，現代女人以胸大為美只能說男人都是視覺動物

5樓：流光易逝

首先從生理上　胸大的人對下一代有好處的　從美學上　那會更直觀　給男人感官上　視覺上更為直觀的印象　　證明健康　**和感性　明白吧！

6樓：朝日依舊紅

不同時代有不同的審美觀，其實不同的人也有不同的審美，時代不同審美一直在變化

7樓：流年_計算機

時代不同，觀念不同。以前女人的三寸金蓮腳，使得她們走路更好看吧。纏腳也可以算是限制她們的自由吧……

8樓：匿名使用者

婦女纏足在清代可謂到了登峰造極的地步，社會各階層的女子，不論貧富貴賤，都紛紛纏足。甚至遠在西北、西南的一些少數民族也染上了纏足習俗。與此同時，女子小腳受到了前所未有的崇拜與關注。

這一時期，腳的形狀、大小成了評判女子美與醜的重要標準，作為一個女人，是否纏足，纏得如何，將會直接影響到她個人的終身大事。在當時，社會各階層的人娶妻，都以女子大腳為恥，小腳為榮。

9樓：貓耳聽情歌

古代的裹腳就是摧殘女性身體，而且極其**。這是在孔孟儒家的倫理觀下產生的產物。現在那玩意大的主要原因是精血旺。

至於你說的這兩個問題其實一個答案就解決了，男人喜歡。男女之間就是為了相互博得好感。你長大就明白了

10樓：匿名使用者

都是觀念問題。古代纏足是封建社會認為女人應該大門不出二門不邁，宣揚三寸金蓮美一定程度上是讓女人老實呆在屋裡裡頭。現在人們的思想開放了，以展示身體為榮耀，出現整形**等新技術，趨之若騖之人，多半是虛榮心作祟。

11樓：小兮

我覺得跟中國女性地位的提高有著密切聯絡！！

12樓：撫情

時代不同，審美觀也不同，唐朝還以胖為美呢，受不了

13樓：黑色

因為古人認為小腳美現代人認為大胸是美

14樓：顧傾歆

個人觀點：不管是小腳還是大胸，都與社會主流的審美觀有關。古代就不用說了，女子地位比較低，關於纏足的起源，說法不一，但無外乎是因為在封建時代的男性眼中，女性也理所當然應該是取悅男性、服務於男性而存在，與生俱來的行為功能因男性的**需要與賞識而不得不居於次要地位。

正是在這一塊「非常理想」的土壤之中，才滋生出纏足這樣荒誕的的陋俗。而大胸為美其實也是因為社會主流而導致的，雖然現在處處提倡男女平等，但是就某種程度而言，女子也會不自覺的去取悅男性。這麼說並不是貶低女子的意思，我個人認為這種現象是由於中國五千年的一種傳統的價值觀導致的

15樓：

1、審美觀不同了。故而古人纏足，今人隆胸。

2、意願不同。這其實是纏足與隆胸的區別所在，雖然二者都是追求美。但是纏足作為一種習慣不容分說的介入了女性的成長，不完全屬於女性的主觀意願，且對女性造成了終身殘疾。

隆胸雖然也可能是跟風或者被當代審美觀壓迫，但是主要還是出自女性的主觀意願，並不是一種強加的社會意志。

3、這區別正如，別人打你，那你是被害者，自己找打，那你就是黃蓋了。