1樓：匿名使用者
資本論是經濟學入門和提高讀物。
保衛資本論
寫在前面：題外話和題內話
列國志資料庫
本書歷數馬克思主義政治經濟學批判之重要條目，全面檢閱這些條目的工作邏輯，以之為「史眼」，管窺諸種經濟形態之「得失成敗」。此為中國工作用語之方**著作。——作者寄語似乎對於一般讀者而言，這總是一本「看不懂」的書，忝為方**著作。
因為它確實沒有通常那些作品慣有的體式（「款式」「體例」「形式」「格式」），不僅書名中缺乏「方法」字眼，而且，內容全不由有關方**的「知識」所組裝。於是乎，本書作者難免要預前題錄，權作「畫蛇」。勒石之功：
研究問題應該從歷史的分析開始首先，歷史和關於真實生活的構境始終是研究的根據，授人無水之魚，不若授人有水之魚。凡一國之經濟落後必導致一國經濟思想之長久落後，並非必然之事實，至少是缺乏歷史眼光的看法。馬克思以19世紀的德國作為比證，說明歷史學派不足以和當時的古典政治經濟學匹敵，是就資產階級內部工作體系而言的。
德國社會特殊的發展排除了對資產階級經濟學進行任何獨創的可能。相反的情況出現在東方世界。東方社會從對資產階級經濟學的批判中發掘出了本民族歷史的特殊規定，在發展上反超資本主義社會。
此為《資本論》在東方思想界的橫空出世。《國富論》遲至20世紀初始為國人注意，當其被注意時...... (只能複製500個以內的文字)。
以上是「舶來品的政治經濟學」在中國的成長。要之，它兼顧了中國的歷史條件和國情背景。而中國無純粹之市民社會這一發展特點也寫就了中國政治經濟學獨有的邏輯內涵，塑造並繼續要求得到不斷革新的發展環境。
其次，誠如孫中山先生所言，對中國來講，這是「知難行易」的轉折時代。科學的內容是事實和歷史，指向了批判。與緊隨那些先進資本主義國家的商品和資本輸入而當作完成的舶來品的經濟學體系不同，現今所論之「中國經濟學」則是我國改革開放以來興起的新議題。
蓋言「新」，特指其是由實踐之追溯形成的理論議題。顯然，這一含意是特定的，工作批判鎖定了經濟學成熟時期的發展航向。吾道悠悠，憂心悄悄。
居高而思，我們須得承認：迄今為止，人類對自身歷史結構的內在瞭解，全靠《資本論》給其打下基礎。[5][6]一次次的理論對接與實踐的接合使中國人逐漸認清一個道理：
「主張把歐美資本主義制度當作理想移植過來的國家，當然沒有產生政治經濟學的可能。」[7]決定構建中國經濟學，必須認真「消化」《資本論》，如在王亞南基礎上前進一步，徹底消除「四分主義法式」和「三位一體公式的模本」[8]積澱良久的病痾與沉重影響，創出完全新的理論道路來。華夏一統，是歷......
(只能複製500個以內的文字)。
2樓：林琳霖啊
多經濟類書的作者都是將人類的經濟的行為資料化或者說資料模型化進行分析的，而馬克思則是從人類的經濟行為的歷史演化和發展的角度來分析、推理出資本主義經濟制度的進步性和內在矛盾性，著重關注了人數最多卻最弱勢的工人階級。經濟，經世濟民。從這一點來說，馬克思很偉大。
我是比較喜歡《資本論》這本書，但是我個人認為這本書並不是經濟學的入門。
《資本論》的簡介學習《資本論》的意義經濟學
現代的經濟學看起來比較強大是因為它的科學性，也就是說和物理化學一樣用著同樣的方**來研究這個世界，只不過物件不一樣。作為科學，它需要可以被證實，如果舊的理論是錯誤的，新的理論能夠解釋現象，人們就會拋棄舊的理論而選擇新的理論。經濟學為了讓大家感覺自己的理論是應然的，所以運用了大量的數學模型。
在微觀上，經濟學理論完全符合科學的特徵。但是巨集觀就會出現一個棘手的問題。就是價值判斷。
如何做為好？於是衍生出來哈耶克、馬克思、凱恩斯這些人。也就是說他們的基本假設是不一樣的。
到底是市場經濟好還是計劃經濟好？這可能需要政治學來解釋了。他們的思想的確偉大，但是學好經濟學和有沒有讀過這些先賢的著作似乎關係不大。
就好比你對物理感興趣，不必去讀牛頓的自然哲學的數學原理吧？同樣的道理，經濟學的理論也是在不斷髮展，如果想學好經濟學的話不妨從經濟學原理等教材出發，或者多學一些數學。還有個人認為資本論中的經濟學不對，至少現實生活中人們進行交換根據的是**，而不是價值。
《資本論》提供了一種批判的、歷史的視角，對建立全面的知識體系有所幫助。但它不是入門書。
3樓：鑫捷利五金製品
不會因為沒讀過「資本論」而被拒之門外
如果希望自己在討論經濟和經濟學時知道自己究竟在說什麼，自己談論的經濟學與經濟究竟有什麼關係，經濟學模型對於經濟的抽象水平如何，經濟學試圖談論什麼，談論了什麼，沒有談論什麼，繞開了什麼，主流經濟學為何成為主流，非主流的經濟學為何沒能成為主流，經濟學學術界的business是怎麼做的，那就多讀點各家之言，不要被一套框架給框住，否則就成了井底之蛙。
當然，你要首先確保自己看到的不是門外漢隨意評述，胡亂解讀，或者被打著旗號用於政治宣傳的理論。
你看，我們沒有看過倉頡開天闢地寫下的第一個漢字，漢語也算是入門了推崇資本論的，一者推崇其古老，如倉頡的漢字一樣，另外一些推崇資本論的辯證，但是他們並沒有展現出從資本論中學到什麼有效的或者是有用的東西。
這是不太正常的，比如我看一個書評，然後產生想要看這本書的慾望，都會看到這本書有什麼乾貨：不僅僅他討論了什麼內容，更重要的是靠什麼東西支撐這個內容的。
個人觀點：
《資本論》提供了一種批判的、歷史的視角，對建立全面的知識體系有所幫助。
但它不是入門書。
總結：不要因為計較而計較，這樣反而失了本質
適合讀資本論的人
4樓：匿名使用者
入門學bai習經濟
學，我du推薦你讀薩繆爾森的zhi《經濟學dao》。
《資本論》應該專
屬於政治屬經濟學的範疇，個人認為你現在讀不大適合。需要有一定的理論基礎以後，能夠橫向比較來讀比較好一些。還有就是你學《資本論》的目的如果是應付考試的話就大可不必花太多精力在上面，畢竟高中的功課還是比較緊張的。
西方經濟學二戰以後突飛猛進，已經是一個內容十分龐雜的學科了，分得非常細。馬克思的《資本論》裡的很多觀點在目前看來已經不能解釋所謂的資本主義體制了。需要有更多的更冷靜的分析。
如果先入為主的讀《資本論》很容易陷於一個邏輯上的怪圈裡。
5樓：雲紫韻
資本論到了現在其實已經不屬於經濟學，而屬於政治學。學經濟最好不要讀資本論
6樓：匿名使用者
請問共享經濟怎麼做到！
7樓：匿名使用者
如果你是對經濟學感興趣看這個書不是很適合，主要帶有階級性質的東西。
看看郎鹹平的書還不錯，沒有很深的理論，但是分析確實本質
8樓：漫舞紅塵
可以看看不懂也無所謂，學過《政治經濟學》就容易懂資本論了。不建議看資本論，沒有研究價值，馬克思的經濟學已停滯不前。
入門書的話推薦亞當斯密的《國富論》；曼昆、薩繆爾森的《微觀經濟學》《巨集觀經濟學》。
最近想學點經濟學?
9樓：匿名使用者
看普及性讀物就夠了
比如經濟學家茶座，趣味經濟學故事之類
系統地學經濟學原理比較費時間
10樓：
去書店看看經濟學原理之類的書籍吧,能看懂,而且例子多,比較深刻推薦《經濟學原理》 曼昆著
會對你有很多啟發的~
good luck~
11樓：
推薦《經濟學原理》 曼昆著
12樓：匿名使用者
先從《資本論》開始吧！
讀資本論可以學到什麼
13樓：最愛yy小卒子
當然如果你要想從哲學、社會學角度來讀，大概就沒有這個問題了。不過大多數讀《資本論》的還是奔著經濟學內容來的，所以經濟學基礎知識非常重要。經濟學基礎知識分兩部分，一塊是所謂西方經濟學知識，就是馬克思說的資產階級經濟學特別是庸俗經濟學。
沒有這部分知識，馬克思與庸俗經濟學的論戰就看不懂；而且，因為西方經濟學和馬克思經濟學大相徑庭，你可以在西方經濟學的基礎上去思索馬克思的立場、觀點和邏輯。學習西方經濟學，先斷了批判的念頭，就老實認真學，因為這時候你還沒學馬克思呢，你還沒本事去批判西方經濟學。這個時候上了批判的癮，結果就是什麼都學不好。
另一塊就是馬克思主義經濟學的基礎知識。你可能會說，馬克思主義經濟學的基礎知識都是從《資本論》裡來的，為什麼我不直接去讀《資本論》而是去讀那些書呢？原因很簡單，《資本論》寫得太長了，太複雜了，看著容易暈。
費勁讀了一章好幾十頁，合上書回頭一想什麼都很不確定是很正常的。
資本論對應思修中的什麼內容，求《資本論》架構 基於《道德經》的闡釋
許光偉.道德經與資本論關係簡說 論中國經濟學的思維和語言 湖北經濟學院學報 2016年第5期 第5 13頁 二 總論 資本論 架構 基於 道德經 的闡釋 道德經 強調 既得其母，以知其子，復守其母，沒身不殆。無獨有偶，在檢閱 資本論 目錄時我們發現 無論 資本的生產過程 還是 資本的流通過程 都有關...
驚，推理就能證明《資本論》是否正確（第
資本論 作者是卡爾 馬克思，譯者中共 馬恩列斯著作編譯局，主義社會經濟形態的巔峰之作。馬克思在這部著作裡，以唯物史觀的基本思想為指導，通過深刻分析資本主義生產方式，揭示了資本主義社會發展的規律，這樣就使唯物史觀得到了科學驗證和進一步的豐富發展。邏輯學 下列三段論推理是否正確，入不正確，它違反了哪條規...
跪求《資本論》是什麼時候完成的？？謝謝
馬克思嘔心瀝血寫作 資本論 花費了40年時間，在這期間他留下了浩繁的創作手稿。馬克思為構建他那龐大而又深邃的勞動價值學說耗費了畢生精力，生前僅來得及正式出版了 資本論 第一卷，以後由於種種原因，在馬克思去世之前 資本論 其餘各卷均未能問世，哪怕像手抄本之類也未曾見流傳於世間。馬克思去世以後，恩格斯為...