不以成敗論英雄的道理論據

時間 2021-10-14 21:10:20

1樓:雨中漫步

「英雄,是個迷人的充滿魅力的稱號,大千世界、芸芸眾生,誰不盼望自己能成為英雄,用敵人的鮮血和生命熔鑄自己的輝煌,讓自己的英明能鐫刻於汗青之上,留傳後世,為萬人傳頌。然而,在戰場上,單憑個人的勇武就能成為英雄嗎?在面對敵人排山倒海的攻勢,在面對敵人槍林箭雨的殺戮,一人之力可以力挽狂瀾嗎?

顯然不能。

『一將功成萬骨枯』,為了成就英雄的一世英明,有多少默默無聞的將士付出了他們的汗水、他們的青春、他們的熱血、他們的生命。他們又得到了什麼,一個頭銜,一筆微薄的撫卹,一群無人照顧的孤兒寡母,他們得到的很少很少。有很多將士甚至連姓名都沒有留下,他們有很多人的屍骨還流落在異鄉不能迴歸故土。

他們也曾經是一個個鮮活的生命啊。他們知道,自己也許就會這麼默默無聞地走了,那些專為祭祀功臣良將的凌煙閣上,是絕對不可能留有他們一席之地;那些專門撰寫功臣將相的丹青史冊上,是絕對不可能為他們多添一筆,但是他們卻甘願為國犧牲!因為他們清楚,他們的責任就是——保家衛國。

可是誰又知道他們?誰又會為他們流淚?他們活著的時候是平凡的,普通的,渺小的,不為人知的,他們的價值也許就是在於用自己的生命點燃一支火把,照亮『英雄』前方的路。

誰才是英雄?

誰才真正值得人們稱頌?」

1.一時的成就是以多年失敗而取得的-羅'勃郎寧。

2.失敗之前所謂的高手,在失敗的面前,誰都是凡人-普希金。拼命去爭取成功,但不要期望一定會成功-法拉第。

3.對於不屈不撓的人來說,沒有失敗這回事。 ——俾斯麥

4.有一興必有一敗

敗莫敗於不自知。 ——呂不韋

5.志在有大成就的人,它必須如歌德所說,知道限制自己。反之,什麼事都想做的人,其實什麼事都不能做,而終歸於失敗。 ——黑格爾

2樓:冰兒

關羽,兵敗麥城,但不失為忠勇仁義的猛將;趙雲一生百戰百勝,令敵人聞名喪膽,但敗於姜維,只為成就諸葛軍師計謀,並收服伯約。

近代的變法,雖最終失敗,但也成就了梁啟超這樣的文人;孫中山,最終讓位袁世凱,但仍被尊稱為國父,西安事變,最終以釋放蔣介石為終,但張學良和楊虎城仍然是英雄

關於以成敗論英雄的名言詩句

1 中國一向就少有失敗的英雄,少有韌性的反抗,少有敢單身鏖戰的武人,少有敢撫哭叛徒的弔客 見勝兆則紛紛聚集,見敗兆則紛紛逃亡。魯迅 華蓋集 2 生為百夫雄,死為壯士規。三國 王粲 詠史 白話譯文 活著要做男子漢中的英雄,死後要做壯士的典範。3 滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄。元 羅貫中 三國演義 白話...

以成敗論英雄正方觀點只要觀點,十分緊急,週三就是辯論賽了

你好 辯論賽我是沒有參加過,但是我很多次都 參與 過.我感覺這個話題對你們很有利。所謂的辯論賽,就是要利用大量的例項 真人真事 去證明一切。你可以找許多的歷史故事啊!比如說楚河漢界,劉邦和項羽。一兩人都能力和最後的勝利來說這個問題,我感覺這個話題你也可以在賽場上說他一番。以成敗論英雄是不可取的 辯論...

「不以一次成敗論英雄」和「從一件小事可以看清人」的關係

誰給我亂改暱稱 不一一次成敗論英雄每個人都會有成功和失敗,一次的成功和失敗並不能反映一個人的好壞。從一件小時可以看清一個人 並不是單單從一件事的結果去評判一個人,主要從他做這件事的過程中表現出來的個人的品格 作風等方面來評判這個人。兩者的本質是不同的 什麼時候一件小事能夠看出一個人?什麼時候又不能呢...