1樓：匿名使用者
文1.伏龍諸葛孔明
這個應該是比較絕對了的~在演義裡沒有人可以取代的人~如果說有人看了易中天教授的講座說賈詡是最聰明的人~那就請你挪個地兒~我只論演義~按史實我也覺得賈詡確實算最聰明的~演義裡面你可以仔細翻讀一下諸葛亮的演出~他猜人心思~無有不中~正是易中天教授說的洞悉了人心和人性~他清楚三國裡基本上所有人的心和性，他把曹操算死~把周瑜算死~把司馬也差不多算死~（不過司馬也算到了他的死期~）罵死王朗也是一個很好的例子~什麼陣術都會~孔明的八陣圖到現在都是一個迷~沒有人清楚當時八陣圖的真正面目~他在演義裡不是人~是神~
2.鳳雛龐統 龐士元
這個估計是爭議最大的~我開始就說過~司馬微是三國裡的隱士，他的話絕對有分量~而且伏龍鳳雛本來就是一對~能跟小諸匹敵的永遠只有這麼一個人~小諸衷心誇獎的也只有這麼一個人~他要龐統給劉備的介紹信裡就說過，龐統在戰術戰略方面10倍於他自己~雖然言過其實~但是就戰略戰術而言~龐統確實比小諸強~魯肅都說了周瑜還經常向他請教呢~而且你想~連環計是隨便一個人都能獻的嗎？曹操是那種隨便來一個人他就信的嗎？如果不是如伏龍齊名的鳳雛~誰會相信他的計策~？
周瑜都說非鳳雛不可~說明他自己去都不行~而且就算龐統的出場時間太少~他做的也很不錯了~他給劉備的計策也沒有一個不成功的~就是劉備不肯用~上中下三計就說明他有很精準完善的戰略眼光~為什麼呢~？因為上中下三計~他不可能沒有後著~如果劉備選上計~絕不會象他所說上計太急~下計太緩~龐統竟然說了3計~必定每一計都是可行的，不然他說出來幹嗎~？而且還是很完善的攻略~而劉備就是個老好人~不用他的好計~哎~整部演義裡我就覺得龐統死的最可惜了~殺千刀的張任~下次去四川把你骨頭都拿出來鞭屍~！
3.鬼才郭嘉
不得不說這裡有點個人私心~因為郭嘉應該是和司馬排一個層次的人~郭嘉跟諸葛很象~看過易中天教授講座的應該知道~他們都是少年天才~都是頂樑柱，貢獻都很大，而且基本上是言聽計從~都是託孤的人選~也都有遺計~（死諸葛走活仲達，遺計定遼東）~還有1點就是他們都屬於那種很善於猜人心思的人~曹操有時候還不聽其他謀士的意見~但只要郭嘉開口~曹操必定答允~沒能看到郭嘉與諸葛的對戰相當可惜~只能看看小司馬了~
4.鷹視狼顧的司馬懿
這個也是唯一一個被諸葛算計而沒死的人~雖然有點靠運氣~但運氣也是實力的一部分嘛~諸葛不是會算天氣嗎~他怎麼就沒算到那天有雨呢~？除了諸葛~司馬好像沒在誰手裡吃過癟~他也是實力最接近伏龍鳳雛的人之一了~
5.一步三計的周瑜
6.毒士賈詡
甲魚的計策每個都很毒~只要你中了他的計，基本上都翻不了身了~他的計又相當引人入彀~因為他也是洞悉人心人性的人~而且旬或也說過~若只以策略家的身份而言~他是曹營唯一一個可以和諸葛分庭抗禮的人咯~（當時小郭已掛！）
1.諸葛孔明
這個沒話說，從他出山起~他就一直承擔著劉備軍的所有內政與軍政~當劉備掛了以後~他更是多了一項輔助幼主的工作~他把蜀國治理的可以說是井井有條了~他的發明也不少嘛~天文地理軍事政治文化無所不知無所不精~而且那句「鞠躬盡瘁 死而後已」正是他人生道德的寫照~真是個神啊~
2.郭嘉
他跟諸葛一樣一心為曹操~從沒什麼別的念頭~也做出了相當大的貢獻~他的內政天才也有表現~比如十勝十敗論~類似於諸葛的舌戰群儒~沒有好的政治功底~你說的出來？文化到沒見有什麼文章留下來~不過人真的沒什麼可挑剔的了~死的太可惜了~
3.龐統
人太聰明就總會有種以自我為中心的想法~他就是有這麼一個小毛病~（當然長的醜不能怪他~只能說爹媽沒生的好~）龐統一去就是副軍師~他位置坐的雖高~但是一直沒什麼功勞~所以他就很貪功~他並不是不會算天文~只是太過相信自己~以自我為中心的性格就導致了悲劇的發生~他的內政才能不用多了吧~？1個上午把1百來天一個鎮的所有政務全都處理完~孫乾本來就是一個內政官，連他都看得目瞪口呆~不得不說這是他的本事了~還有一點~三國時期是以右為尊的~而羅貫中先生寫的是左龍右鳳~龐統也是右軍師~不知是不是筆誤~如果不是筆誤~那就是有心把龐統的才能地位抬高了~從某個角度說超過小諸哥了~
4.旬或
曹操贊他為張子房（旺漢400年之張良），可以說1點都沒有抬舉他了~旬或確實是個全能型人才~他內政才能猶過於軍事才能~可以說曹操前期的基礎大部分是靠他打出來的~他出的計謀也絕大多數被採納並取得了很好的效果~不過最後下場卻不好~曹操真不是個東西~哎~
5.沮授 田豐
三國裡我最恨的人就是袁紹~比豬還蠢~沮授田豐也不明智~怎麼就跟了這麼個糊塗蟲了呢~？估計是家裡有什麼人是袁氏門生~人家是四世三公嘛~門生多了~沮授是除了伏龍鳳雛和蒯越外唯一一個會數星星的了（天文地理）~他們2個是跟諸葛他們一樣有遠見卓識的~比才能沮授跟田豐差不多~也就他們2人算得上袁紹的一流謀士~旬或幫曹操分析河北眾「禽獸」時唯一沒有過多批評的2個人~他比田豐好的一點就是忠~而田豐比他好的一點就是理~一個是愚忠~一個是快死了才明理「大丈夫生於天地間，不識其主而事之，是無智也！今日受死，夫何足惜！
」實在可惜了~
6.周瑜
周瑜雖主外~但是就軍事而言~他實在太優秀了~東吳的前期軍政就靠他一個人撐起來的~很有大局觀~也很會用人~把程譜那些老臣整的服服帖帖的~不能不說他本事~他的**天賦也是超強的~三國裡就這麼一個懂樂理的吧~？所以古語說「曲有誤 周郎顧」~
7.程昱 旬攸 姜維
8.魯肅 陳宮 賈詡
魯肅雖說在演義裡是個老好人~但是他的才能是不可小看的~他的忠義~豪氣~可以從送糧給周瑜看出來~他本身也相當有遠見~看到荊州的形勢~我一直認為陳宮是個很厲害的人~可惜跟錯物件~跟了呂布~不過他的計謀還是得到了一定程度的發揮~而且~呂布那邊的內政也基本上是由他負責~陳登雖說是呂布那的人但是根本就是個「叛徒」~賈詡就沒見到有過多的內政才能表露出來~所以只好屈居在這裡了~ 武一呂二趙三典韋（呂布、趙雲、典韋），
四關五馬六張飛（關羽、馬超、張飛），
黃許孫太兩夏侯（黃忠、許儲、孫策、太史慈、夏侯敦、夏侯淵），
二張徐龐甘周魏（張遼、張頜、徐晃、龐德、甘寧、周泰、魏延）， 神槍張鏽與文顏（張鏽、文丑、顏良），雖勇無奈命太悲。
三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。 領袖第一毫無疑問 曹操
2樓：匿名使用者
呂布 張飛 關羽 馬超 趙雲 許褚 典韋 顏良、黃忠 文丑荀彧 諸葛亮 張昭； 郭嘉 陸遜；。 賈詡；。 田豐 龐統；。
魯肅； 法正曹操：)司馬炎 司馬懿 曹叡 孫權 劉備 袁紹 曹丕 劉表業自網路收集。
3樓：青檸味的可樂
答:說呂布的都是沒看過書的人，既然說了是三國演義，那麼久拋開歷史，呂布雖說驍勇善戰，但是你們看他殺死過任何一名名將麼？三英戰呂布？
為何後期張飛單挑呂布上百回合，呂布卻不能贏，可見張飛與呂布武藝不相上下，關羽刀斬華雄斬殺文丑？華雄問來將何人，關羽就是一刀過去，說白了華雄根本沒把關羽放眼裡，毫無戒備，關羽才可以刀斬華雄，至於文丑，文丑那時候是在撤軍根本沒顧及關羽，關羽過五關斬六將，六將皆為無名小將，關羽戰紀靈30回合才站退紀靈，張飛只要十回合，可見張飛武藝在關羽之上，再來就是馬超，張飛與馬超交戰不曾佔半點優勢，趙雲無敗仗？朋友想必沒讀過書吧，沒讀過書電影總該看過吧，見龍卸甲，講的就是趙雲怎麼敗，如花常說金呂布銀馬超，亦或是金呂布錦馬超，卻不曾聽過一呂二趙等說法，呂布勇猛那是在三國之前的漢末，打來打去都是些小山賊而已，十八路諸侯之後，可見呂布有什麼好戰績？
殺了哪位名將？
三國演義中武將排名
4樓：風之葉
一、評定武力的幾條公理：
1．若在較為正常的情況下面對面單挑，一方失敗，可認為其武力不如對方。
2．兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認為雙方武力相等。
3．在「突襲」情況下殺敗或殺死對方，都不能作為武力高於對方的依據（如魏延殺王雙、姜維殺徐質），尤其在對方不把己方當敵人時（如關羽殺顏良、田續殺鄧艾），下面討論單挑，均指在較為正常情況下的單挑，排除突襲。
4．用箭射中對方，只能作為武力的參考依據
二、評定武力的幾條定理：
1．場合與情境會影響武將武力的發揮（如關興戰謝旌，第一場是平手，第二場一刀就剁了）。
2．赤兔馬在單挑中明顯發揮了優勢作用（演義中多次提到由於馬快勝敵）。
3．年齡對武將的武力有影響，一般到了50歲後武力開始衰退（很多武將都是50多歲時中箭而死，如甘寧、張遼、徐晃）。
4．在較正常情境下，兩員武將單挑100回合以上不分勝負的，可認為二者武力相差甚微，屬於同一檔次。
5．在較為正常的情境下，甲武將與乙武將交手超過30回合，打成了平手；而丙武將在這30回合以內打敗了乙武將，可認為丙武將武力至少不低於甲武將。
6．在較正常情境下，兩員武將單挑70回合以上不分勝負的，也可認為二者武力相差甚微，基本屬於同一檔次。
7．若甲武將與乙武將交手若干回合，屬於誘敵，那麼，在這若干回合之內，甲武將與乙武將至少是平手（因為在這若干回合之內，乙未能把甲戰敗，而甲還儲存了實力）。
8．雙方戰50合平手，不能說明雙方的武力在一個檔次，但相差不會超過一個檔次。
三、由公理、定理可以得出來的結論：
1．公理1的結論：關羽＞華雄，顏良＞徐晃，文丑＞徐晃，呂布＞夏侯惇，馬超＞張郃，趙雲＞張郃，張飛＞夏侯淵，龐德＞魏延。
2．公理2的結論：典韋=許褚=馬超=張飛。
3．定理4的結論：呂布與張飛同一檔次，黃忠、關羽、龐德同一檔次，孫策、太史慈同一檔次。
4．定理5的結論：趙雲、馬超不低於張飛、張遼（以張郃為參照），張飛不低於關羽（以紀靈為參照），顏良、文丑不低於許褚（以徐晃為參照），呂布不低於關羽（以夏侯惇為參照）。
5．定理6的結論：太史慈與張遼基本屬於同一檔次。
5樓：陽光文學城
答:1 呂布：看過很多三國迷的武將排行榜，基本上都將呂布列在第一位，偶爾也有標新立異者試圖將呂布列在別人之後，也只是貽笑大方罷了。
先看看幾個站例：羅貫中版三國演義中的三英戰呂布「...看看趕上公孫瓚，布舉畫戟望後心便刺。
旁邊一將，圓睜環眼，倒豎虎鬚，挺丈八矛，飛馬大叫：「三姓家奴休走！燕人張飛在此！
」呂布見了，棄了公孫瓚，便戰張飛。飛抖搜神威，酣戰呂布。八路諸侯見張飛漸漸槍法散亂，呂布越添精神。
張飛性起，大喊一聲。雲長把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。
又戰到三十合，兩員將戰不倒呂布。能夠數十合使張飛關羽張飛雙戰呂布30回合不分勝負，劉玄德看了，心中暗想：「我不下手，更待何時！
」掣雙股劍，驟黃驃馬，刺斜裡去砍...」書中沒有寫張飛到底戰呂布多少回合（不象毛版三國中稱張飛鬥呂布五十合不分勝負），估計也就數十合。數十合敗張飛，30合平張飛關羽聯手，這是最能表明呂布武力的一節了
另外戰例，呂布獨戰典韋許褚夏侯敦夏侯淵李典樂進六將，其結果也只是「呂布遮攔不住，撥馬回城」，終究能全身而退。
三國演義試題，三國演義試題
1.請說出 三國演義中 至少三個與數字 三 有關的事件。三英戰呂布 三顧茅廬 三氣周瑜 2 三國演義 中有兩匹千里馬分別叫什麼？他們最終的主人是誰？赤兔 關羽 的盧 劉備 3 三國鼎立說的是那三國？各自的首領是誰？魏 曹丕 蜀 劉備 吳 孫權 4 諸葛亮借完東風后，是誰去江邊接的他？趙雲5 被劉備 ...
三國演義疑問（高分），《三國演義》中的疑問
因為這是 不是正史。主要突出的是英雄人物的形象，性格，突出戰爭的場面。真正的戰爭不是那樣的！將領都是運籌帷幄的！他們思想陳舊，不懂得隨機性，你知道一鼓作氣吧，主將勝了，小兵也有鬥志了 那只是羅貫中的演義和你讀書的誤解，其實也是在群毆，只是一旦主將死了，就沒有了總指揮，所以看上去就象是主將之間的打鬥了...
三國演義回目，三國演義回目梗概
金果 1 第十四回 曹孟德移駕幸許都 呂奉先乘夜襲徐郡 曹操起兵擊敗李傕 郭汜，將漢獻帝迎至許都，自此掌握朝廷重權。楊奉 韓暹不敵曹操，前往投奔袁術。劉備收留呂布，曹操假借漢帝手詔使劉備攻袁術，張飛奉命守城，但張飛卻因飲酒而醉倒，呂布乘機攻取了徐州城。2 第三十一回 曹操倉亭破本初 玄德荊州依劉表 ...