東方哲學與西方本質有什麼不同，東方哲學和西方哲學的區別是什麼？

1樓：在棲鳳湖吃湯圓的高飛燕草

首先，東方是沒有哲學這個概念的，是不過是近代，套用了西方哲學的一些概念而已。

如硬要比較的話，簡單來說有如下不同。

東：注重整體性、主幹性、說明究竟真理不能用邏輯、文字、語言等表達和說明的(就是說概念及定義什麼的永遠不可能瞭解真理)。

西：注重部分性、旁枝性、說明究竟真理是可以能過邏輯、文字、語言等表達和說明的(就是說概念及定義什麼的可以瞭解真理)。

當然，以上是我用術語說的(學過哲學一段時間)，許多人不明白，我來舉一個例子吧：

首先，假設一塊表是究竟真理，是萬事萬物的實質，實相。

西方哲學(實際上西方哲學是包括科學的，科學是依西方哲學為立足點和發展性指導的，所以我的回答中，西方哲學也可類比為科學)認為，要把這個表拆開來後，把每個零件都研究透了，然後再裝回去，這時表又重新轉動了，由是我們也就瞭解了這塊表。

東方哲學認為，這塊表，一、是不可拆分的；二、一拆就不再是原來那塊表，從而得出的任何結論只不過是我們認為的表而不是真正原來那個表的真面目；三、表中的零件也不是我們人類可以用人類的邏輯、思維、文字、數學、語言等可以瞭解和栓釋的。

所以要了解這塊表，只有，清楚，萬物都是此表變化的形態，所以不可能用表拆開表，只有與表合一，這樣才能，瞭解表。

2樓：

東：天人合一

西：以人為本

3樓：一個新人

東方哲學講的是中庸之道；

而西方哲學很強調個人主義；

哲學沒有好與壞之分，因為他們都有長處與短處；

如果單單講哲學，最好取其長揚其短。

4樓：

一般來說，哲學可以分為三大體系：中國哲學，印度哲學以及西方哲學。從三大哲學的發展來看：

中國的正統哲學，從孔子到孟子再到荀子，總是在處理人與人的問題，所謂入世；印度哲學總是在思考人與內心的關係；西方哲學——只談古典的希臘時期，文藝復興之後，他們基本上就無所不包了——，從泰利斯到蘇格拉底，總是在**人與自然的關係。

當然了，各種哲學之間是有交集的：比如，你可能早就想說了，莊子就是在思考人與自然、人與內心；婆羅門的哲學中有一部分是關於宇宙形成以及其毀滅的；犬儒學派、伊壁鳩魯派中就有一大部分是冠以人際交往的。

最後，是樑潄溟先生的一個總結：「西方文化是青年人的,中國文化是成年人的,而印度文化是老年人的」。

東方哲學和西方哲學的區別是什麼？

5樓：孔將

東方講究歸一，西方注重

6樓：z上傳收藏奮鬥

西方主要是邏輯演繹，東方更多的是直覺把握

西方哲學和東方哲學最大的區別

7樓：火紋玉

哲學三大系：西方哲學研究人與物的關係人與神的關係東方哲學主要關注人與人的關係特別是中國特色哲學史

哲學有什麼用東西方哲學之不同

8樓：

哲學，會用就很有用，對一個人的意識形態有很大的影響，好比人的大腦，潛力大，目前利用率較低，有什麼用主要看你怎麼用。東方哲學強調「天人合一」，西方哲學強調「天人相分」。

請問東方和西方的哲學思想在根本上有什麼異同？哲學思想對人的日常生活有什麼作用？

9樓：匿名使用者

你寫的一大堆，根本都沒什麼用，在本質上，哲學沒有用處，或者說，沒有直接的和現實的用處。它什麼也不能做。至於說到東方哲學與西方哲學的區別，那就是不同社會/歷史的區別，是不同文化的區別，而不是什麼哲學的區別。

東方哲學和西方哲學的異同有哪些?

10樓：匿名使用者

東方哲學比較實用，更關注人與人之間交往的禮儀和方法，而西方哲學更注重思辨，**人的精神與物質的關係和認識的過程。

11樓：匿名使用者

我回答過這個的。。。。我悶了。主要是傳統和思想上。

主要是由於東西方歷史和社會背景產生的哲學。東方文學講究的是聰與慧。西方則是巧而靈。我上次說的很詳細。抱歉時間有限你自己領悟下好麼。

12樓：

這是個很專業性的問題,三言二語也說不明白的,我也說不清楚.文化傳統不一樣,還有就是思維方式不同.

東西方哲學思想的比較

東方哲學與西方本質有什麼不同，東方哲學和西方哲學的區別是什麼？

東方哲學與西方哲學有什麼本質差別

東方神界與西方神界的不同

中國與西方在政治上對比有什麼明顯不同

其他用戶還看了：