1樓：匿名使用者
商人在漢朝的地位一直比較低.漢朝從劉邦開始就對商人沒什麼好感,三番五次的頒佈限制打擊商人政令.這些政策在當時來說是正確的.
漢朝初年,當時社會剛剛經歷戰亂,物資奇缺,商人屯積居奇是不利於**統治的.其實,世界各國在此情形下都會採取相似的政策,除非他們不長久的統治.
但是到了漢文帝和漢景帝時,社會經濟有了很大的恢復和發展.**對商人的限制有了很大的放鬆,但是在法律層面上並沒有什麼改變.社會上抑制商人尤其是不法商人的氣氛仍然很濃厚.
當時經商人的大多是社會低層,有錢人並不經商,而是讓其僕人或奴隸來經商.《古詩·苦兒行》就是描述一個商人悲慘遭遇的，這其實是整個漢代社會商人的真實寫照。
漢武帝上臺後，早期由於是信奉黃老太皇太后掌握大權，商人的地位的仍保持原地位不變。
漢武帝親政後，採取罷黜百家獨尊儒術的政策。這時的儒家已不是春秋戰國時期的原始儒家了，而是與法家和陰陽家合流了的儒家。此時的儒家已雜糅了很多法家和陰陽家的理論，在並把漢初重農抑商的政策上升到了理論高度，使漢初重家抑商的政策有了理論的依據。
並以後世產生了很大影響。而原始儒家雖然對重家有很多理論，但是對經商還是持相當贊同的，孔子的學生當中有好幾個就是商業奇才，如子貢。實際上孔子本人認為只要有利於民生的就要應當鼓勵，不存在重哪個輕哪個的問題。
但縱觀整個漢朝，商人的地位一直很低。在其歷代皇帝執政中，**只要遇到戰爭什麼的，就要商人與罪犯、倒插門女婿等一起到邊疆打仗送死。這整個漢代歷史中的例子不勝列舉，而且漢武帝最喜歡幹這種事的。
2樓：汕頭阿小
漢朝商人的地位很低的，漢武帝向大宛索取汗血馬不成，出大軍攻打大宛國時，用商人、罪犯、商人的家人等沒社會地位的人組成大軍征討。
3樓：沒有前途的豬
個人覺得漢朝對商人的看法是隨著儒學的推廣而改變的。
漢朝剛剛建立的時候百廢待興，2000戶的城就算是大城，商人相對來說還是比較有地位的，因為朝廷缺錢。
漢武帝以來獨尊儒術，所謂君子不言利，分出了士農工商，商人地位下降。
4樓：匿名使用者
再重農抑商也是會有商人的，很多商人都是很有錢的，請問誰會和錢過不去呢？
5樓：未央舞
西漢一向採取抑商政策，剛剛建國時由於要恢復社會經濟，鼓勵國人重農，到文景時期雖然有商人經營致富出現了交通王侯、勢力超過官吏者（晁錯語），但是在法律上商人仍然沒有什麼地位。
抑商政策到武帝時達到頂峰，鹽鐵專賣、均輸、平準、算緡等政策均是針對商人大賈，軍事出徵時也往往徵調商人組軍。
但是商人的破產代之以官商的出現，西漢後期，官僚經商成風，這些擁有勢力的官僚、外戚不比普通商人那麼容易打壓，朝廷也往往採取放任政策，因此，西漢晚期，眾多富商豪強重新出現。這些豪強，不但擁資數萬，而且從事土地兼併，往往成為獨霸一方的實力雄厚的豪強地主。
東漢的建立，很大程度上得益於眾多豪強地主的輔助（光武帝劉秀本身就經過商），因此對商業並不像西漢那樣抑制。東漢**對商人一向放任，鹽鐵也已重回到私人經營的老路上，全國出現了眾多繁華的商業城市。
豪強鉅富同時也往往是大官僚，他們不但身財巨億，而且權勢喧天，參與政事、自養門客，地位早與西漢時期的商人不可同日而語。當時許多豪強自家的莊園往往就是一個工農商兼具的小社會，東漢末年豪雄四起決不是偶然的。
另：你提到的寡婦清是秦朝人，秦始皇雖然抑商，但是並不是所有的商人都要打壓。寡婦清以家財自衛、餉遺四方，應該跟當時有名的烏氏倮一樣，為秦王朝提供了很多財富利益，而且秦始皇表彰寡婦清是「以為貞婦」，為了社會樹立一個道德楷模。
漢朝時商人的地位如何？其主要原因是什麼？
漢代商人是如何發家致富的，司馬遷在史記中有這樣的記載？
6樓：手機使用者
提起《史記》這本書相信我國人就沒又不知道的，畢竟者可以說是最早的一部史書了，對於我國的歷史研究有不可估量的貢獻，但是大家知道嘛？其實這本書裡面有這麼一個章節，司馬遷沒有寫任何有關歷史的話，反而是寫了一些商業的訣竅，當然了這些訣竅都是漢代的商人們所應用的，但是放到現在可以說依舊適用。
首先就是說了一下那些剛剛開始創業的人，他是這麼說的「無財作力，稍有鬥智，既饒爭時，此其大經也」，這是什麼意思呢？其實很簡單，那就是在一無所有的時候通過自己的勞力來賺取第一桶金，之後在有那麼一些資本的時候就要動腦子了，隨後在資金積累的差不多的時候就該改變了，開始變的審時度勢來投機了。
嚴格來說這句話其實還是有道理的，哪怕是現在的商人無外乎也就是這麼一條路子，成功與否的差別一般也都是所為的商業頭腦和機會了。由此可見我國在漢代時期所確立下來的商業模式一直延續到了現在。
然後司馬遷寫了一下漢代時期人們都是怎麼發家的，「用貧求富，農不如工，工不如商，刺娟文不如移市門」，這句話其實就更好理解了，甚至我們大多都聽過，覺得就是一句廢話，但是要知道當時的商業氛圍可並不是現在這樣，在當時商人可以說是地位最低的一些人了，所以司馬遷能夠直接認識到這件事可以說還是非常的有眼光的。
第三件就是「以末取財，用本守之」那麼這個本末又是什麼呢？其實這個本就可以粗略的理解為房子和土地，也就是不動產，而末就是自己所建立的商業帝國。也就是說用來賺錢的應該是商業，而用來守財的應該是買房子置地。
從這三點我們不難看出，我國的商業從漢代到現在可以說區別並不大，甚至在很多方面還是一模一樣的，只不過當時沒有出國一說，畢竟當時我國是最強大的國家，誰會閒著沒事往外跑呢？但是一向以千變萬化形容自己的商業卻沒有一絲的變化是不是有些不可思議呢？
其實總體來說我國的商業還是有那麼一些變化的，就從無奸不商這個詞來說吧，其實我國古代的時候這個詞還是無尖不商，意思是商人都要懂得讓利，只有這樣才能獲得好的口碑和回頭客，但是如今許多的商家卻開始偷工減料的降低成本，可以說氛圍已經大不如前了。
漢朝最富有的商人是誰
7樓：匿名使用者
鄧通鄧通，蜀郡南安人，漢文帝男寵，憑藉與漢文帝的親密關係，依靠當時鑄錢業，廣開銅礦，富甲天下。
漢代時期的商人如何繳稅？
8樓：匿名使用者
漢代分西漢與東漢，西漢是商品經濟較發達 東漢是自然經濟較發達。總的來說相當複雜，簡要的說：
西漢初年 漢承秦制，關於這個時候的稅收情況可以參考《張家山漢簡》中的金布律，這個是呂后二年的一些法律，其中提及 市及受租、質錢等。從考古發現來看，當時的市場是有專門的地域的，即《周禮 考工記》所說的 前朝後市，市有圍牆，中間為主管**的居所，而且屬於作坊和店鋪合一的。這些是針對「坐賈」的。
針對行商的有 關隘，就是當時有很多關卡，如函谷關之類，商人運送貨物進出關是要付錢的。
西漢中期 武帝對外征伐，手頭缺錢，於是就想商人的辦法，用均輸、算緡等政策打壓商人。均輸是**組織大規模物資運輸，算緡就是財產稅。
西漢後期崇尚復古，尤其是王莽改制，經濟改得亂七八糟。
東漢時期多是地主豪強的田莊，能夠自給自足。
9樓：匿名使用者
每朝都收稅，只不過收的東西不一樣，還是皇帝吩咐的人收的
10樓：黯月流螢
先上工商局，開了稅單去銀行繳款就可以了！！！！
11樓：
商人經商有固定場所就是「市」，市裡有專門管理的**叫司市或市長，他們負責收稅。
鹽鐵酒這種大宗的，獲利豐厚的商品由國家經營。
武帝元光六年（公元前129年），漢朝就頒佈了徵收車船稅的規定，當時叫「算商車」，「算」為徵稅基本單位，一算為120錢，這時的徵收物件還只侷限於載貨的商船和商車。
漢代重農抑商的原因和背景是怎樣的?
12樓：匿名幫手
中國封建社會的經濟基礎是自給自足的自然經濟,對於人們來說擁有土地可以榨取鉅額財富,且地租收入較穩定,是發家致富的最好手段；同時對封建國家而言,農業的發展可使人民安居樂業,人丁興旺,使國庫糧倉充盈,既可內無糧荒、動亂之虞,也可外無侵擾之慮.因此歷代統治者都把發展農業當作「立國之本」,而把商業（有時也包括手工業）當成「末業」來加以抑制.與此同時,在封建帝王看來,私人工商業主一方面通過商品交換與高利貸盤剝農民,另一方面商業活動豐厚的利益回報又吸引著相當一部分農民「捨本趨末」,從而大大削弱了王朝的統治基礎.
此外,最新研究認為：「重農抑商「政策的出現,除了其經濟原因或物質方面的原因外,還有文化方面的原因,即「重義輕利」觀念的影響.
重農抑商是貫穿整個封建社會的（漢朝在內），讀者看懂了那就好說了。
為什麼漢朝**規定漢朝商人穿鞋必須是一白一黑，，，，有什麼意義？？
13樓：匿名使用者
材料出處不詳，懷疑是編題人自造的。
重農抑商政策在羞辱商人，提高農民地位。
14樓：劉忠毅
重農輕商，重本抑末。正因為如此中國資本主義就發展的慢
什么是成功的商人，什麼是成功的商人
給你看看世界首富比爾蓋茨的十句話 1 社會充滿不公平現象。你先不要想去改造它，只能先適應它。因為你管不了它 2 世界不會在意你的自尊，人們看的只是你的成就。在你沒有成就以前，切勿過分強調自尊。因為你越強調自尊，越對你不利 3 你只是中學畢業，通常不會成為ceo，直到你把ceo職位拿到手為止。直到此時...
漢朝商人地位究竟怎樣，漢朝時商人的地位如何？其主要原因是什麼？
汕頭阿小 漢朝商人的地位很低的，漢武帝向大宛索取汗血馬不成，出大軍攻打大宛國時，用商人 罪犯 商人的家人等沒社會地位的人組成大軍征討。 沒有前途的豬 個人覺得漢朝對商人的看法是隨著儒學的推廣而改變的。漢朝剛剛建立的時候百廢待興，2000戶的城就算是大城，商人相對來說還是比較有地位的，因為朝廷缺錢。漢...
漢代的張良有什麼流傳下來的著作，漢代張良的詩詞
冰晶雪a凌 西晉時期，天下大亂。盜墓賊發掘了張良的墳墓，在頭底下的玉枕中發現了這本 素書 共計有一千三百三十六字，上面題有祕誡說 不允許將此書傳於 不道 不神 不聖 不賢之人 否則必遭禍殃 但是如果遇到合適的傳人而不傳授，也將遭殃。秦朝末年的隱士黃石公的 素書 共有六章。大多數人以為黃石公在圯橋傳授...