1樓：frui啊
在我看來，孔子的有教無類對於女子來說就是空談。在古代，女子沒有社會地位，也沒有權利與機會去讀書。雖然孔子主張有教無類，但孔子沒有一個女學生。所以說對於女子來說是空談。
2樓：情感解惑小新一
看時代，如果是放在現代，那他的這句話就是空談，畢竟現代講究的是男女平等，如果只給男的上學，不給女的上學，那有教無類就是空談。如果是放在古代，那就另當別論了，因為古時候奉行的是女子無才便是德，那時候女人上學是一件很荒唐的事情，所以就算孔子提出有教無類，大家也不會覺得是空談。
3樓：白朮
是的。古代女子地位極低，就算孔子有教無類，也不能挑戰森嚴的等級制度。
那位提出有教無類的孔子為啥一直都沒有教女學生？
4樓：奈若合
孔子提出有教無類也只是泛指男子，其中的類別也只是舉例職業，並不包括女子。
世人皆知，孔子是萬世師表，門下門生多達三千數，但是這三千人裡並無一名女子。其實也是因為孔子雖然提出了有教無類，這類也只是明確了男子職業，女子在古代並沒有任何相配職業。男子不管從事何種職業都需要有一定文化，而且男子也佔據著春秋時代全部的統治階層。
教化開愚始終需要落在男子身上。
女子在古代的人眼中，始終是未出閣之前，在家中學習禮儀婦德，刺繡持家，甚至是洗衣做飯，而這就是春秋時代的女子每日需要包攬的全部夥計。這從孔子的夫人對孔子的起居照顧中就可以看出，每日清晨天矇矇亮孔子的夫人就要服侍孔子起居穿衣，古代人穿衣極其繁瑣，春夏時節還好，兩三衫薄衣就可以遮體，可到了秋冬，古代是沒有什麼貂皮大衣，棉襖棉褲的，棉花是到東漢才從西域流傳至中國的，春秋時期的衣物主要還是以麻布來禦寒，而麻布本身又略顯單薄，所以需要穿的裡三層外三層才足以禦寒。女子需要先給自己穿好衣物，然後服侍夫君穿戴，這就要付出兩個小時左右，所有春秋時期的人起床一般都非常早。
等穿戴妥當以後還要準備膳食，灑掃室內，一個上午的時間基本就過去了。忙完上午的工作就該準備午間的膳食了，古人的吃食非常繁瑣，而且講究什麼時間該吃什麼，比如早晨要吃粥，可以舒緩腸胃；午間要吃葷食，這樣一天才有精氣神工作學習；晚間要吃麵食，這樣有助於消化；所有是非常費時的。
女子在古代的工作僅僅是這幾樣就需要耗費整整一天時間，哪還有時間去學堂學習，況且學問是一門研究，需要投入大量的時間做論證。孔子對當時的時局也是看得很清，時代是不允許他把女子納入教學的範疇內的，所以他留下了有教無類，希望潛移默化的引導學生改變這種現狀。
5樓：hi小喵
受時代制約。孔子所在的年代，女性的地位非常低，講究女子無才便是德，雖然孔子提出了「有教無類」，但他無法改變當時人們的想法。
6樓：妙筆生花的芊芊
因為古代男尊女卑，女子是沒有資格去上學的，就算是孔子也改變不了這種狀況。
7樓：情感神仙姐
古有男女授受不親，封建有女子無才便是德，孔子也是無可奈何。
孔子提出的有教無類是什麼意思，孔子提出的「有教無類」有何意義？
古人對 有教無類 有三種解釋 一是教不分類 二是教不擇人 三是容眾納賢。前兩種含義是 有教無類 的本體，是教育的基本原則 後一種含義是 有教無類 的用體，是教育原則的推廣應用。雖然孔子所說的 有教無類 平等是 有教無類 的第一要義。有教無類 彰顯的是 在教育面前人人平等 的價值理念。在孔子看來，人不...
孔子說過有教無類和因材施教，請問兩者的區別
暮不語 有教無類指教育的普遍性，因材施教指教育的獨特性。有教無類指不管什麼人都可以受到教育。因材施教是教師選擇適合每個學生特點的學習方法來 有針對性的教學。有教無類是教育的結果，因材施教是教育的方法。有教無類指人，原本是 有類 的，比如有的智，有的愚 有的孝順，有的不孝，但通過教 育，卻可以消除這些...
美國對於中國而言是怎樣的國家，美國對於中國而言是一個怎樣的國家
司心遠 對於國家而言，國家利益是第一位，任何的戰略和國家之間的關係都是圍繞國家利益的。正所謂，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。從意識形態上來看，中美即社會主義和資本主義是絕對對立的，但當出現超意識形態的事情時，對立又可能轉化為合作，例如二戰中的美蘇合作 當下全球經濟危機的g20峰會等等。全球化已經...