1樓：匿名使用者
世界的本質。
我們所在的這個世界到底是什麼樣子，是我們肉眼看到的那個樣子，還是另外乙個？
我們肉眼看到的世界不大可能是世界的本質、真面目。首先講乙個例子，比如說，用肉眼與顯微鏡去看同乙個雞蛋，結論是不一樣的。用肉眼看雞蛋，無論再專注、再仔細，也只能看到乙個靜止的橢球形物體；但如果用高階顯微鏡去看同乙個雞蛋就會隨著顯微鏡的放大倍數，而逐漸變成分子、原子、原子核、電子、質子、中子、最後到夸克等一系列的微塵。
而且其中每個微塵都在不停地運轉，其中電子以600多英里的速度圍繞原子核運轉。這樣高速運動，使原子看起來像乙個球體。
也就是說，看似靜止的雞蛋中，沒有任何靜止不動的，這是顯微鏡的結論。
雞蛋不可能同時即使是靜止又是運動的，所以從當今的科技與認識層面上講，顯微鏡的結論相對正確。這不就說明我們的肉眼是不大可靠的。再說，古人有這麼乙個詩詞，「橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同… …就連我們用同乙個感官在不同的方位去觀察同乙個廬山，就會有不同的結果。
更何況我們眼睛的結構換成另一種結構，所看到的「廬山」面目肯定不會是今天這樣。
我們的世界會不會是虛幻的，是不是內心創造出來的一種幻覺。要知道，當下真正存在的世界，僅僅是「一秒鐘的萬分之一」。當然，一秒鐘也可以分為更小。
若抓住當下的時間，則在當下之前和之後的世界都是不存在的。因為當下之前的世界已經消失而不復存在。而當下之後的世界，還沒有誕生，故而也不存在，真正存在的，就是「一秒鐘的萬分之一」，這就是我們的世界。
人們一般會認為時間可以把過去和未來串聯起來，會認為自己先到某個地方上班，然後又回家，是同乙個自己在做不同的事，從來不認為自己存留的時間只有「一分鐘的萬分之一」，因為物質變化的速度非常快，我們的肉眼無法捕獲。不僅如此，我們也沒有辦法讓過去、現在和未來在乙個位置上聚會。所以… …
大家都認為，紅、綠、白等顏色存在。但科學告訴我們，顏色是不存在，它只是因為光波的長短而造成的視覺錯誤，因為，世界上並沒有顏色這個東西。再說，我們都認為長、方、圓等形狀是存在的。
雖然在巨集觀世界當中，形狀是存在，但在微觀世界當中，形狀並不存在，只是由無數粒子構成，通過波粒二象性可以證明，粒子最終也可以變成波。波是什麼概念？就是根本沒有任何物質性徵的東西。
2樓：網友
從心裡，思想說起，愛是最美好的。
這個世界是否還是單純的？？
3樓：不是愛而是喜歡
社會埋枯是混彎侍洞亂的 說以 這個世界並不單純 單純只是乙個夢 一旦談螞破碎 ..
為什麼說世界本質是矛盾的，為什麼說世界本質是矛盾的？
誰說的世界的本質是矛盾？馬克思主義哲學根本不是這麼說的 本質 這個概念指的是事物 或客觀存在的物質世界本身 的根本性質，是事物自身組成要素之間相對穩定的內在聯絡，是由事物本身所具有的特殊矛盾構成的。和必然性 規律是具有同等程度的概念，是組成事物的要素以及要素之間的關係結構是事物本質存在的客觀基礎，一...
是不是很多人喜歡單純的人，什麼樣的，就是單純的人？
憂傷jaj明媚 也沒有吧，每個人對單純的定義都不一樣，有的人覺得單純的人是那種單純，但是很聰明，不是那種電視劇裡面傻白甜的那種，對人很真誠。有的單純，指的就是傻白甜，一味的付出，但是沒有回報。 是的，單純的人頭腦簡單，在相處時不會想著被欺騙，也不用他太精明，被算計。所以做人不要太精，要不沒什麼人會和...
談談對美得本質的理解，關於美的本質的理解
我認為，美是事物或現象的外顯需求或是內隱需求得到滿足的心理現象或狀態。首先，美是由事物的有用性引起的。我認為的美不僅僅是現實中人們一般認為的具有一定審美價值的事物所具有的性質，而是其核心在於有用。美麗的風景之所以說它是美的，是因為它能讓人們的心情愉悅，這個 心情愉悅 就是它的 有用性 所以稱為美。倘...