焚書與移除雕像有何不同

1樓：週末的時尚

你不能用一根火柴摧毀一座雕像。

這是我看到這個問題時首先想到的事情。移除雕像和焚燒書籍之間的相似之處是顯而易見的，但這第一句話激發了我進一步思考可能存在的差異。這是另乙個不同之處，但它也說明了相似之處。

雕像通常被認為是一件藝術品。創作一本書的思想和努力也被認為是一件藝術作品，但大多數實體書本身卻不是。畢竟，印刷機在任何一天都會生產出成千上萬個。

但情況並非總是如此。書最初是由人類在紙上手寫而成的。複製也只能手工進行。

亞歷山卓港圖書館的消失意義重大，因為它的牆壁內的一些書是唯一現存的副本。其餘的只有很少的複製品。這些藝術品就像雕像一樣。

但是，儘管從物理角度來看，這些行為既有不同之處，也有相似之處，但我確信，執政官是在試圖瞭解這些行為的動機。這很簡單。這都是關於權力和控制。

這尊「佛像」(左邊)無法移走，因為它是在山上雕刻的。但是沒關係。這就是塔利班的**的用途。右邊顯示的是破壞的最終結果。

如果你認為這不可能發生在這裡，我們已經齊心協力移走了拉什莫爾山和石山上的雕刻。再說一遍，這些石頭都是從山的側面雕刻出來的這就意味著移走它們的唯一方法就是摧毀它們。有人會像我們這些人回顧佛陀的毀滅時一樣厭惡拉什莫爾山的毀滅嗎？

有趣的是，這種打破傳統的行為給了這些雕像更多的分量，這超出了它們應有的分量。大多數人從雕像旁邊走過時，根本不注意它們。事實上，就在前幾天，我聽到了乙個關於一位大學教授的故事，他驚恐地得知他多年來走過的雕像是羅伯特·e·李。

他以前走過它幾十次(幾百次？)(幾千次？)都沒有區別。

現在又有什麼大不了的？

是的，這都是關於權力和控制。你必須與那些比你懂得多的人步調一致。反補貼的想法是不被允許的，並且將被永久「移除」。

2樓：突聞雨落下

分數與移除雕像有何不同？當然有不同的一處雕像是相當於損毀。分書相當於把這些知識從歷史週末出。

3樓：第二十五年春

焚書損毀的是文化，往大里說就是一段歷史缺損，無法彌補，而移除雕像趕走的是一代人的信仰。