1樓：刺客聊社會
我覺得劉禪的「樂不思蜀」算是一種自保手段，當然這其實並不能代表劉禪真的是大智若愚。其實我個人覺得有時候我們還是得尊重歷史的，從歷史的角度來看，劉禪就是乙個沒有能力且沒有擔當的君主。不知道從什麼時候開始卻多出來了一種聲音，很多人開始說劉禪這樣做是一種大智若愚的體現，因為這些人認為劉禪只有這樣做才能夠保全成都的百姓，因為也只有這樣子做才能夠自保。
不可否認的是劉禪的這種行為確實是自保手段之一，但如果因此就是說劉禪特別的有智慧，我覺得是極其不負責任的一種體現。<>
在蜀漢景耀6年，鄧艾直接率領著大軍打敗了諸葛瞻，而在這個時候，劉禪則是選擇投降。在第2年劉禪全家人就來到了洛陽，劉禪也是成為了安樂公。不過此時的魏國皇帝其實已經沒有了任何的權利，所有的權力全部掌握在司馬昭的手裡。
有一次在宴會上，司馬昭只是安排蜀國的歌舞給劉禪看，原本以為劉禪在看到這些歌舞的時候會感覺到悲傷，可沒想到劉禪卻無動於衷。<>
在看到這種情況以後，司馬昭則是表示劉禪這個人是無情無義的乙個人，像這樣的人，即便是諸葛亮在世，也不可能儲存得住他，更何況是姜維呢。很多人覺得劉禪的這種行為其實是在自保，所以才會有一部分人覺得他大智若愚。<>
但其實我覺得這種行徑是非常可笑的，作為乙個君主來說，這樣的行進是毫無擔當的一種行為，而且也是特別懦弱的一種體現。當然我們不可否認，這樣確實是可以自保，但是作為一國之君來說，這種自保之法就顯得有一些窩囊，甚至可以說是毫無骨氣。
2樓：結婚發的
是的，他這樣做完全是可以避免一些殺身之禍的，畢竟在當時的社會中，很多人的心思都是非常縝密的。
3樓：青楓侃
是的，因為當時的競爭還是非常厲害的，而且盯著他這個地位的人還是非常多的，只有這樣才可以保命。
4樓：ton丶虎寶
是的。既然做了俘虜，復國無望。就應該老老實實待著，否則會招來殺身之禍。
5樓：黎昕科普知識小屋
我覺得不是一種聰明的自保手段，劉禪可能沒有這麼聰明，他可能覺得國家丟了也無所謂。
6樓：一笑而過談遊戲
是的，如果劉禪經常想其他東西，皇帝就會懷疑他想造反，這樣就會殺掉他。
劉禪在被俘後說出此間樂，不思蜀的言論，是因為他智商不夠嗎？
7樓：諾諾教育
沒想到劉禪：「此間樂，不思蜀。」這便是成語樂不思蜀的典故。樂不思蜀的劉禪，被當作乙個愚不可及，沒戲沒肺的笑料，被後世嘲笑了上千年。
8樓：只只
首先我認為他作為乙個帝王之後，肯定不會像他表面上展現出來的那麼懦弱，其次，在那樣的情況下，如果想保全性命的話，這個做法是最有效的。
樂不思蜀指的是誰 劉禪的過人之處
9樓：愛創文化
1、劉禪隨從人員想到滅亡的故國，都非常難過，劉禪卻對司馬昭說：「此間樂，不思蜀。」他一點兒也不想念蜀國。後來人們根據這個故事，引申出「樂不思蜀」這個成語悄鄭。
2、在天生稟賦並不優秀的情況下，劉備的不看好隨處可見，這對年僅十八歲的劉禪來說，壓力不可謂不喊攔大。但與此同時，我們又不得不承認，劉禪後來卻成為三國中乙個乾的比較不錯的皇帝——能於亂世之中穩坐42年天子位，其必然是有一定過人之處的。
3、表現在哪呢？很簡單，四個字——善於放權。
4、後世有很多所謂的史學家對於這位蜀漢後主，為其翻案總愛用到大智若愚、保全百姓、善於權謀這類詞，找的證據也是東拼西湊或者斷章取義，但實際上哪用得著這麼麻鄭運胡煩，這一切的一切，只用「放權」二字，便已足夠代表了。
《三國演義》中的曹操是，《三國演義》中的曹操是 白眼狼 嗎？
曹操是中國歷史上頗具爭議性的人物，目前為人所公認的是，曹操是歷史上具有雄才大略的政治家 軍事家以及卓有成就的文學家。在波譎雲詭 戰亂紛紛的東漢末年，他南征北戰，掃蕩群雄，統一了北方。又實行了一系列恢復生產的政策，為全國統一奠定了重要基礎。但作為封建時代的政治家，曹操 挾天子以令諸侯 又有殘暴 奸詐等...
三國演義中的對話，三國演義中的對話
我給補充一段，張飛罵呂布三姓家奴，那是相當貼切的，當然還有很多 比如樓上說的 答案見上面哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦 求三國演義中經典對話或經典的名句 求 三國演義 中的精彩片段 必須有人物對話！人物少一點，好的話會加分哦 謝謝，15 三國...
三國演義疑問（高分），《三國演義》中的疑問
因為這是 不是正史。主要突出的是英雄人物的形象，性格，突出戰爭的場面。真正的戰爭不是那樣的！將領都是運籌帷幄的！他們思想陳舊，不懂得隨機性，你知道一鼓作氣吧，主將勝了，小兵也有鬥志了 那只是羅貫中的演義和你讀書的誤解，其實也是在群毆，只是一旦主將死了，就沒有了總指揮，所以看上去就象是主將之間的打鬥了...