1樓：纖狹沾
對黃、範二位老先生書法及其他的冒昧而談！對黃、範二位老先生，實在不敢臧否！但看題主之問，不談又有如鯁在喉之感。
一、從書法審美的尺度來看二人的書法。古人論書法有這樣幾句話：寧拙毋巧，寧醜毋媚，寧天然毋嬌飾……；今人沙孟海老先生說：
書法，我不談創新，只談學習。放在這種尺度下來衡量「範書」與「黃書」，便不能不看到範曾先生書法的纖弱、做作、病態；而永玉老先生的書法，同其繪畫一樣，看到的是一種無比的聰明，但有半點年近期頤之人的老到與老辣嗎？如若不然，你可以把他的書法與他最尊敬的表叔沈從文先生的書法去比一比，高下立判。
二、從發展的角度來看書法。作為一種傳統文化，我認為現在的書法是不可能達到古人的高度的。在古代對自然科學整體認識欠缺的時候，那麼，只有在人文科學方面做學問了。
而人文學科方面，從某種意義上來講，不就是文章、書法嗎？今人能在書法的普及性、實用性、功能性方面去和古人比嗎？自然不能。
三、以欣然豁達的態度看書法。科學發達，絕對不能讓傳統文化割斷；科學發達，也絕對不能以犧牲傳統文化為前提條件。但是，我們不得不接受書法在現實生活中的砝碼與書法在古人生活中的砝碼，不能對等的事實。
我雖然衷愛書法、習書多年，尊敬貴為當今耆宿的永玉老先生與範曾老先生，但吾愛吾師（謬託了），吾更愛真理。多有得罪，但實為一種尊敬的得罪！比之一些肉麻的阿諛，更是一種難得的得罪！
同理，我可以對一幅法書肅然起敬，也可以書寫整天，但這不妨礙我客觀、辯證地認識、對待書法這種傳統文化。
2樓：雙子小黑嘿
他們有各自的風格，黃永玉 非常的愛玩，也非常的有活力，他的畫作非常的抽象，但是很有趣。範曾 也有自己的代表作，也非常的高調，而且他非常的狂傲，所以讓很多人都喜歡不起來。
3樓：柴長菁
黃永玉的繪畫水平和范增繪畫水平不在乙個檔次上，論詩書畫黃永玉沒入門，范增雖沒他自己說的那麼高，但藝術成績一般大師們還比不了。
4樓：小阿星
這兩個人的藝術成就非常的高，而且也是特別有才華的人，可以說是才華橫溢，撰寫出了很多的文章，給後世留下了很多的藝術瑰寶。
5樓：網友
範曾先生的作品，我個人認為是千人一面，非常平庸！黃永玉先生作品不是用毛筆畫出來的，是刷出來的，可以說是脫離了中國畫的基本傳統！
6樓：吃瓜群眾
我得趕緊的告訴範老一件事，就是曉慶現在也喜歡寫字，也是單身多年，範老我覺得你和曉慶很有夫妻相，我願意看到你們終成眷屬。
7樓：巨集盛巨集盛
他們兩個人對於藝術的成就真的非常高，而且給我國的藝術帶來了非常好的發展。
8樓：巫勃
藝術成就都很一般，為人都不夠樸實，思想都比較膚淺。
9樓：戰俊楚
倆人都稱不上大師。
10樓：毓韞玉
偽大師，特別是黃永玉的畫也敢稱師？？
11樓：靜聽潮音70年
各有千秋，看你如何欣賞。
12樓：秋風月朗
名氣越大成就越大，這玩意沒什麼標準，論書畫的活，畫的更好的大有人在。
應該怎麼去評價黃仁宇的大歷史觀和論述方式？
我覺得黃仁宇的實力非常強，他的論述方式也是非常經典的，並且為後世的人們提供了借鑑，他的大歷史觀也非常的有歷史研究價值。我覺得這個觀點有一部分是正確的，但是也不是全部都正確的，有些東西的評價還是參與了他的個人喜好的，論述方式還是很不錯的，還是值得接納的。用我們自己的想法去評價，和述說，每個人都有自己的...
如何評價鹿晗演的陳長生，鹿晗演技應該怎麼去評價？
鹿晗可以說進步非常大。原來我覺得鹿晗演戲啊，最出彩的地方就是眼神，果然這位沒有丟失他的優勢啊，陳長生的每個眼神，可謂非常到位了。看到好多人吐槽擇天記陳長生的演員鹿晗太好看，不符合原著 我想說，陳長生真的是大男主橋段多到爆，然而電視劇要是真的找一個長相普通的，長相無存在感，詞也無存在感，那麼可能播完大...
去安徽旅遊的人，是怎麼評價安徽的
錦河茶之源 安徽的祁門縣境內也有很多古村，牯牛降風景區也很美，門票便宜，可跟黃山對比一下。自然保護區腳下的茶葉毛峰和紅茶有名。 你恆三運高 安徽黃山的，喜歡黃山的風景，喜歡黃山的文化，喜歡黃山的美食，當然最喜歡黃山人? 西北小鎮 皖南還是很好玩的，景色好，人也好，飯菜也很好吃，尤其是魚很好吃 墨色人...