1樓：匿名使用者
我已經窮舉了，一共有24種可能，改了有12種可能，不改有12鍾可能，改了中獎有6種可能，不改中獎有6種可能。
原答案是錯的，如果不換，那麼什麼動作都干擾不了選擇，百分百三分之一。換了之所以是二分之一，是因為有人排除了一個絕對錯誤的選擇，剩下的選擇一個有一個無，換了就是二分之一。
2樓：我的愛人陳璐婷
nn的西瓜 的回答 太水了 按照排列組合 不是這麼算的 哥們
3樓：和藹的
概率是針對未知事件，開啟之後就是重新選擇，是另一個事件，這件事有兩個門也就是，二個分支，車和羊，第二次得車就是0.5，換不換無所謂，
這樣和你說吧，我們直接從主持人開啟有羊的們之後開始，這樣子你是不是隻有兩個選擇？車和羊呀，就是0.5呀。臥槽，那麼簡單的問題，你們在幹什麼
4樓：nn的南瓜
別放p了，不換中獎率是三分之一，換了是二分之一，
5樓：
有增加，不換中獎概率為0，換有兩種情況，第一種你選中沒有獎品的，那麼換一定中獎；第二種你選中有獎品的，那麼一定沒有中獎，概率為2/3＊1+1/3＊0=2/3
6樓：晏溫韋
請檢視高中數學課本或去問老劉！！
假如你參加一個節目，主持人給你三扇門，其中一個後面有汽車?猜對就給你。當你選中一扇 100
7樓：
應該換。只要注意到下面這個事實：剛開始你選中的汽車，換了之後你就會獲得不明物體；剛開始你選中的是不明物體，換了之後你就會獲得汽車。
由於你剛開始選中汽車的概率只有1/3，選中不明物體的概率為2/3，因此換選對你更有利一些。
這個是2023年parade雜誌的「問問瑪麗蓮」專欄的題目，只不過把「山羊」換成了「不明物體」。上面的解答是完全正確的。你剛開始有1/3的機率選擇了汽車，汽車如果換選就會變成不明物體，因此換選後選中不明物體的概率就是1/3；你剛開始有2/3的機率選擇了不明物體，不明物體如果換選就會變成汽車，因此換選後選中汽車的概率就是2/3。
計算機模擬也證明了這一點。
開啟一扇門會迷惑人，但實際上，你剛開始選中汽車/不明物體不隨開啟門這個事件的發生而改變。
p.s.貝葉斯法則我不清楚，但是我能給出概率：
沒換：汽車1/3，不明物體2/3
換了：汽車2/3，不明物體1/3
順便來說一下之後的事情：
這個問題毫無爭議地成為了史上爭論最多的數學問題之一。上萬名讀者向雜誌指出瑪麗蓮的錯誤，其中包括近千名擁有phd學位的讀者。據說，匈牙利數學家保羅·埃爾德什剛開始也拒不接受瑪麗蓮給出的答案，直到親眼看見計算機模擬的結果，才慢慢開始改變自己的看法。
……這個故事告訴我們，在面對概率問題的時候，人的直覺不總是可靠的。
——摘自《浴缸裡的驚歎》
8樓：匿名使用者
答案你應該已經知道了，就是要換。
最通俗的解法很簡單，就是你先選一個，這時候你得到汽車概率是1/3，到這裡和原題是一樣的。後面自己假設把題目改一下，主持人先不開啟門，而是問你堅持選擇先選的一個門還是換選另外兩個門都要，很顯然換選兩個門獲汽車概率變成2/3，所以為了增加概率是要換的，這時候你擁有的兩個門裡面一定有一個是沒有車的，這時候主持人先開啟一個沒有車的門，你的獲獎概率仍然是2/3，因為起初有三個門而你擁有兩個門。
回到原題，其實和上面假設的情況是相同的，都是問你在三個門中選擇一個以後是不是想改另兩個門都要的問題。當你先選擇一個門以後，主持人在剩下的兩個門裡面是先開啟一個沒有車的門，還是兩個門不開啟它，這個行為只是一個形式，對概率結果沒有影響，都相當於如果換選就會給你兩個門。
而概率各佔一半的情況是先不讓你選，把一個沒有的門開啟變成一個沒有意義的項，剔除掉再讓你選。這種情況是相當於起初就只有兩個門，讓你選一個。
9樓：黃獨度
因為可能性較少，所以可以用窮舉法，結果一目瞭然。但是你讓我解釋法則，我做不到。
10樓：淘氣寶寶
三扇門卻只有一個有汽車，就說明是三個選一個，當主持人再開啟一扇沒有汽車的門，就還剩兩扇門，也就是剩下兩扇門背後，其中一扇門有汽車，主持人又叫參賽者再做一次選著，在兩扇門裡選中一扇門，二選一，要麼沒有，要麼有，所以汽車是有，還是沒有，各佔一半，所以概率為 二分之一
三扇門的問題。 20
11樓：混凝土鬧鬧
實際上，三選一，正確率是三分之一，錯誤機率是三分之二，這個玩法就是你一開始只有選錯才可能玩到最後得到獎品，而你一開始選錯的機率就是三分之二！
12樓：百度使用者
static void main(string args)
}for (int i = 0; i < 1000; i++)
int newselect = random.next(3);//重新選擇的。
while (newselect == select || newselect == del)
if (newselect == correct)
}console.writeline("小明1000不重新選擇選對的次數："+count1);//小明重新不選擇
console.writeline("小明1000重新選擇選對的次數：" + count2);//小明重新選擇正確的概率。
console.readline();}
13樓：匿名使用者
答案寫得比較長，希望樓主耐心看完。
三扇門後的獎品可能情況為（羊，羊，車）；（羊，車，羊）；（車，羊，羊）。既然第一次選是瞎蒙。不妨假設選得是第一扇門。
如果主持人告訴一扇門後是羊。相當於獎品情況變為（羊，車）；（羊，車）；（車，羊）。因為第一次選擇更容易選擇到第一扇門為羊的情況(開始的三種情況裡，第一扇門是羊的有兩個，所以更容易選到羊），而這時候改變選擇就可以得到車。
也就是說，改變選擇更容易得到車。（因為改變選擇後，獎品裡有兩個車一個羊，相反若不改變，則是兩個羊和一輛車，所以改變選擇好）
14樓：匿名使用者
堅持不變,因為主持人會想:你會換門,所以把車放在a門,你選擇a門,就能得車
15樓：匿名使用者
這個我知道的不是很清楚可能幫不了你呢！！不過我知道一家玩錢遊戲 比
較刺激的地方！ 我經常去的！你可以去看看！！
16樓：韓憶哲丶
最佳答案邏輯上是有錯誤的，如果給羊編號就可以完美解決他的錯誤。
有三扇門，兩扇後面是空的，一扇裡面是車，你選了一扇，主持人又開了一扇空的，問你改不改，為什麼？
17樓：匿名使用者
其實這道題的關鍵在於主持人開門的方式，如果主持人事先就知道哪一個是空門，也就是說他以概率1開啟空門，那就應該換，如果主持人隨機開啟一扇門剛好是空門，那麼換不換概率都是1/2，原因如下：
假設事件a表示使用者選擇的門後面有車，事件b表示主持人選擇的門後面沒有車，那麼顯然概率：p(ab)=p(a)=1/3（a發生的話b一定發生），當已知b發生的前提下，a的概率為一個條件概率，即：p(a|b)=p(ab)/p(b)，可以看到，關鍵取決於分母p(b)。
在這個案例中，可以認為主持人是事先知道所有門後面的情況的（否則節目可能沒法正常開展），因此有p(b)=1，所以這時：p(a|b)=1/3，應該換。
什麼情況下不用換呢？考慮這樣一種場景，單位**，三張獎票放在箱子裡，只有一張票裡面有獎，你先抽出一張，然年主持人又隨機從裡面抽出一張，開啟後宣佈這張票為空，這時候箱子裡還剩一張獎票，問你換不換？此時你手裡的獎票中獎概率為：
p(a|b)=p(ab)/p(b)=1/3除以2/3=1/2，換不換都一樣。
18樓：匿名使用者
你當然應該改！我們把三個門編號a,b,c，並假設你選的是a。顯然獎品在a裡的概率是1/3，在b或c裡的概率是2/3。
b和c可能有一個是空的，也可能兩個都是空的。因此，當你選擇了a後，主持人很可能會開啟b或c，以顯示裡面是空的。在這種情況下，主持人的舉動並不會影響獎品在a裡面的機會。
我們假設主持人開啟了b，以告訴你它是空的。現在a有獎品的概率還是1/3，b裡面有獎品的概率是0，因此c裡面有獎品的概率是2/3。在這種情況下，你應該換到c，因為它使你贏的機會提高了1倍！
19樓：匿名使用者
改不改都一樣，選擇車的機率都是百分之五十
20樓：匿名使用者
不改。大多數人會選擇 改，原來的命中的機會是1/n，主持人開了一扇是空的，那麼重選命中的機會就是1/n-1
即，重選命中的機會提升了(1/n-1)-1/n但我們也可以說，這樣的更換是毫無意義的。
不妨另舉一個極端的例子。100扇門，我選了一扇，然後主持人開啟了98扇是空的，只剩下兩扇。這個時候你換不換？換了命中率真的增加了嗎？
為什麼不換？其實答案很簡單，主持人開的門越多，我們選中的這扇門後面有車的概率同時也在提升！
要《為你開啟一扇門》的賞析，《為你開啟一扇門》賞析句子答案
櫻花落下的時間 這是一篇優美的的散文。作者運用優美 流暢的筆調，為讀者展示了文學的無限魅力，激發人們對文學的感情，鼓勵人們在文學中陶冶情操。文章最大的特點主要表現在以下幾個方面 對話交流平易近人 和作者交談顯其殷殷。這是一篇讚美文學，同時極力地向人們推薦文學，鼓勵人們走進文學的大門，去感受文學的魅力...
為你開啟一扇門閱讀答案，為你開啟一扇門的閱讀理解題及答案
康熙甜蜜 1 通往目的地的鑰匙 2 讓這把鑰匙 這個機會對於人的重要作用更加愛生動和形象3 因為對於未知的世界我們有太多的好奇，當我們為不停的為自己解答疑問的時候那種滿足感會使我們感到無比的幸福 4 俗話說 天下無難事，只要肯登攀。就是這個道理啊。要辦到看似不可能辦到的事，關鍵是要不怕苦累，要百折不...
上帝關閉一扇門的同時也為你開啟一扇窗
言智理 上帝為你關上一扇門的時候必然為你開了另一扇窗，這是一種為人處世的哲學，我們應該辯證的看待這句話。一個人的得與失，是守恆的，在一個地方失去了一些，就一定會在另一個地方找回一些。就像上帝為你關閉了一扇門，就一定會為你開啟一扇窗。人生，必然不會一帆風順，會遇到許多坎坷。我們應該保持平和的心態來看待...