1樓：
因為法理學和哲學是有一定的關係的，好多法律學是從哲學裡衍生出來的，因為它們有一定的相互關係，手繪就會造成這樣的關係
2樓：迷途羔羊
法理學與哲學，法學從總體上與哲學有密切關係。法理學作為法學的基礎理論學科比其他部門法學與哲學有更直接的聯絡。每一種法理學理論都有其哲學淵源，哲學理論作為世界觀或方**直接指導著法理學理論體系的構築。
法哲學是法理學的一個重要組成部分和研究方向。法哲學最早只是哲學的一個分支，是哲學家們構造的哲學體系的一部分。法理學的內容還包括法社會學和實證法的一般理論，這些內容主要直接與各部門法、社會學相聯絡，當然，它們都以一定的哲學理論作為理論基礎，並且與法哲學的內容相統一。
3樓：
法理學和哲學的關係就是，就是辯論，它是一種辯證辯證辯論學說。
4樓：令寒天
將磁能關係比作是法律學和哲學
5樓：中國人愛中國
知識改變命運。好好學吧。
6樓：海帶
你好，我覺得法理學與哲學的關係可以比作是特殊與一般的關係。這個關係是我在網路上搜尋到的只有一句話。
7樓：
這個不太清楚！！！！！沒辦法比較
8樓：望飛語
法理學與哲學的關係可以比作是「特殊」 與「一般」 的關係。
9樓：三水不了
法理學以哲學的關係，這個是兩個意思不能相提並論吧？
10樓：
我們兩個的關係可以比作死上下級的關係
11樓：沐雨莀風
法理學和哲學沒有多大關係吧，因為法理學主要是從事的法律方面的事情和哲學扯不上吧
法理學與法律哲學的區別
12樓：畢翠花之衣
法哲學和法理學的區別主要表現為「應然」和「實然」的不同。即,法理學是以「實在法」為基礎進行研究的,法理學研究侷限於「事實」領域。而法哲學是以「應然法」為基礎進行研究的,它側重於「價值」領域。
法哲學與法理學都是法學的理論學科，它們都以法學的一般現象作為自己的研究物件，但由於考察中角度不同及運用方法上的差異，自身的使命和任務自然就不同。法哲學注重批判，法理學注重建設；法哲學自覺重視對自身的反省，法理學注重體系的建構；法哲學注重對法理念的不斷追問，法理學則把法哲學的研究成果當作應然的概念加以接受並以之為自身體系的邏輯前提。
法理學和法哲學只不過是傳統西方哲學語境中兩種不同的法學理論而已。法學理論本身離不開一定的哲學語境。
法學與法理學的聯絡和區別是什麼 10
13樓：
這是考研的論述題還是簡答題？像你說的格式我寫不好但是據我考研時的經驗答題思路是：1、法理學的概念、法學的概念 2、法學是統稱 法理學是分支 法學除法理學之外還包含刑法學 民商法學等 而法理學有自己的內容...
3、總之，法學與法理學（聯絡）但差異還是很明顯...
法理學研究的主要範圍是那些，怎樣理解法理學的研究物件和範圍
包易戎 法理學不可簡單地被界定為 法律是什麼 這一問題回答的大全。如果法理學只有這一個核心任務，那麼2500年前的古希臘就已經回答了這個問題。廣義上講，法理學可以被界定為法律的智慧，或者對 法律事業 的性質和語境的理解。法理學的詞根應該是源於 juris 意指法律或權利。另一個詞根 prudence...
法學與法理學的聯絡和區別是什麼，法學與法理學的聯絡和區別是什麼
這是考研的論述題還是簡答題？像你說的格式我寫不好但是據我考研時的經驗答題思路是 1 法理學的概念 法學的概念 2 法學是統稱 法理學是分支 法學除法理學之外還包含刑法學 民商法學等 而法理學有自己的內容.3 總之，法學與法理學 聯絡 但差異還是很明顯.法理學和法學有什麼異同？ 現代意義上的法理學，通...
試述 如何理解法理學上法的效力範圍
法的效力的層次和範圍 一 法的效力的概念 法的效力，即法律的約束力，指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。通常，法的效力分為規範性法律檔案的效力和非規範性法律檔案的效力。規範性法律檔案的效力，也叫狹義的法的效力，即指法律的生效範圍或適用範圍，即法律對什麼人 什麼事 在什麼地方和什麼時間有約束力...