玩遊戲，顯示卡用NVIDIA的還是用AMD？兩種顯示卡有什麼區別

1樓：勤奮的杜老師

amd顯示卡更好一些。

論價效比當然是amd卡高，只是amd卡一直被黑驅動不好裝，功耗高，散熱差之類的，同樣價錢的amd卡肯定比nvidia卡效能好，nvidia卡覺得有點就是驅動好裝點，然後是功耗低，玩網遊對nvidia卡優化得多，玩大型單機兩者沒區別，畫質黨建議用amd卡，amd卡畫質一直都比nvidia卡好

顯示卡(video card，graphics card)全稱顯示介面卡，又稱顯示介面卡，是計算機最基本配置、最重要的配件之一。顯示卡作為電腦主機裡的一個重要組成部分，是電腦進行數模訊號轉換的裝置，承擔輸出顯示圖形的任務。

顯示卡接在電腦主機板上，它將電腦的數字訊號轉換成模擬訊號讓顯示器顯示出來，同時顯示卡還是有影象處理能力，可協助cpu工作，提高整體的執行速度。對於從事專業圖形設計的人來說顯示卡非常重要。民用和軍用顯示卡圖形晶片**商主要包括amd(超微半導體)和nvidia(英偉達)2家。

現在的top500計算機，都包含顯示卡計算核心。在科學計算中，顯示卡被稱為顯示加速卡。

2樓：

總體來說兩家顯示卡在遊戲上，除了畫面渲染風格有微妙不同之外，沒有什麼區別（兩家的物理加速技術屬於各有千秋，除非專門玩一些特定遊戲，不然不用過多考慮）。遊戲之外有些小區別，比如a卡多屏拼接要求更苛刻但可以實現6屏，n卡雖然簡單但只能3屏；3d視覺支援上，n卡做的早技術略顯成熟，但a卡的開放性技術用起來更方便；a卡的計算效能更強，不過除了挖礦黨這個基本沒有意義。

就目前市場**來看，2000元以下的n卡基本沒什麼購買價值，因為同檔次的a卡一般**更實惠。至於低端市場（500以下），由於js對n卡優化的鼓吹，導致低端n卡非常混亂，各種假卡、坑爹卡充斥市場，而a卡因為同門apu的競爭（高階apu的整合顯示核心已經相當於入門顯示卡的效能）低端市場鋪貨量明顯不足，不同產品的品質和**相差懸殊，可以說現在顯示卡的低端市場是異常的混亂，一線名牌大廠在低端市場坑爹已經屬於常態化。

3樓：北緯自由行

只要效能跟得上，使用nvidia顯示卡和amd顯示卡是沒有區別的，遊戲效果是沒有影響的。

兩者均有物理加速技術，都可以滿足遊戲需求，有些特定的遊戲對物理加速要求過高時，才會考慮對應的顯示卡。

兩家的顯示卡區別並不是很大的，可以根據個人的品牌偏好選擇。

4樓：匿名使用者

低端n卡基本坑爹，在於價效比較差....倒不是說其他不行，**不好而已。

中高階則是看遊戲而各有優勢。

區別在於架構，兩家設計顯示卡的晶片思路自然是不同的，然後是設計出來的晶片的架構相當不同，引數也不一樣，所以並不能直接比一些引數。

軟體方面，amd的驅動開發不如nv，適用性也略差，但對有一定水平的人來說，基本沒區別。

5樓：一週三次看

amd顯示卡與nvidia顯示卡區別

amd顯示卡與nvidia顯示卡有什麼區別？

6樓：匿名使用者

區別就是顯示卡的晶片來自不同的生產廠商。

nvidia顯示卡的優勢：

設計思路歸於高效能、低功耗正途，最終表現令人刮目相看;

效能強大，經常壟斷高階旗艦級市場，高階n卡佔據優勢比較明顯;

支援physx、txaa、fxaa等多個技術;

驅動程式完善。

amd顯示卡的優勢：

不只追求圖形渲染效能，更注重於通用運算效能的提升，面向未來高運算顯示卡;

入門級、主流級的產品，價效比高;

支援amd eyefinity寬屏技術;

挖礦效能相當突出。

總結：n卡多數遊戲優化的更好，遊戲速度上面n卡更好，但是**相比同檔次的a卡相對較高。

a卡的畫面效果更好，a單精度浮點運算能力強，有繪圖/挖礦需求的話，可以優先選擇amd顯示卡。

7樓：印絲樓翰藻

當年amd的顯示卡設計思路本質上和英偉達是完全不同的英偉達說簡單點打造的是一個強悍的運算裝置

而amd

打造的是顯示卡

英偉達的顯示卡

每個流處理器都搭配相應的快取

並且設計上高度適應通用計算（通用計算簡單的一個體現就是遊戲中的物理加速

這個是n卡的特長）

而至於研發效率，成品率，**等都是次要考慮的而amd的顯示卡架構

每個流處理器非常簡單，只能「無腦」的處理上級分配的資料對於通用計算

雖然也可以

但是由於其結構限制

使得在民用通用計算領域基本沒有什麼建樹

他所追求的是最快的研發週期，更低的成本，所以amd近些年打造的單晶片顯示卡效能其實都一般，這就是他的策略

然後靠單卡交叉火力

來組建效能更強的顯示卡，而且這麼設計的好處是成品率更高，也就是成本更低，更容易設計

用更低的成本跑出更高的分

這也就是為什麼

a卡跑分比較高

遊戲相對較差的原因

因為其結構是高度為跑分軟體優化的

但是遊戲中需要的不光是高效能

而且需要高度的適應性

因為遊戲的要求瞬息萬變

多種多樣

但是技術上其實別說落後費米

就是上幾代的9系列顯示卡

在技術上都是領先現在amd的

至於所謂的3a平臺

純屬放屁

誰和你說3a平臺效能更好

amd必須搭配amd顯示卡

那可以說此人

菜b也！或者就是js！

目前就顯示卡來說

650以下價位

比較推薦amd

因為英偉達在這個價位

沒有一個像樣的顯示卡

gt430

440520都是上一代的拉皮卡

而gts450在這個價位只有猛烈閹割版

沒有意義

而此區間6750

6770

都有ddr5版本

價效比很好

而過了700價位完整版的gts450面試後amd就和英偉達基本上旗鼓相當

總體來說英偉達略有優勢

樓主的電腦配置

是x4640現在除非樓主打算開核

並且能買到100%保證開核的cpu

否則不建議購買

直接購買x4

955965更好

超頻更方便

效能更強

而且955現在也是不到800元

真的很不錯

如果樓主具備一定的bios動手能令

可以考慮使用ddr3

1600記憶體

因為記憶體的效能有些時候就是系統效能

有時比cpu效能更加重要

而現在如此便宜的記憶體

4g1600記憶體

也是不到200元

不過一般需要手動到bios中更改記憶體頻率才可以至於主機板

其實選擇什麼並沒有太大的區別

除非樓主打算猛超

市面上的870

真是太多了

隨便一款都差不多

8系列主機板很成熟

最後：至於娛樂

其實咱們買顯示卡就是用來娛樂的

幹活那是專業顯示卡的事情

民用顯示卡湊不上手

娛樂就用n卡吧

畢竟驅動很完善

優化的遊戲非常多

還有物理加速

8樓：包瑜尋博延

amd的

顯示卡就是ati的，前者收購了後者，後者主要是圖形處理

效果好，作圖建議用，nvidia主要是

玩遊戲的速度會快一些，尤其是3d類的

大型遊戲。

nvidia和amd顯示卡的主要區別

9樓：太古_族

nvidia和smd顯示卡的主要區別就是顯示卡的晶片來自不同的生產廠商。

1，n卡架構執行效率極高，靈活性強，在實際應用中容易發揮應有效能。a卡架構優勢在於理論運算能力，但執行效率不高，對於複雜多變的任務種類適應性不強，如果沒有軟體上的支援，常常無法發揮應有效能。

2，在物理加速技術上nv屬於劍走偏鋒型，企圖利用封閉的技術搞壟斷排擠。針對n卡優化的遊戲雖然較多，但採用physx物理技術的遊戲是比較少的。這方面兩家算是不分勝負，但在選購上n卡又多了個籌碼。

3，畫質方面，兩家理論上並沒有區別，因為處理的都是數字訊號，而只要訊號源相同，那麼運算結果也都是相同的。

4，a卡在ati時代驅動程式一直受人詬病，ati常常在驅動沒有充分測試的情況下搶先推出新硬體，然後再慢慢完善驅動程式，初期常出現各種相容性問題，n卡的驅動程式一般比較完善的。

總的來說，a卡和n卡在遊戲中的表現是各有優劣，在多數遊戲測試中都是互有勝負，可以說是平分秋色。而「n卡玩遊戲好，a卡看電影好」這種是謬論，我們不可採信。

10樓：小歪

n卡和a卡核心不同，工藝不同，同價位的顯示卡基本效能相近個人感覺a卡稍微厚道點

她們的關係就如同因特爾的cpu和amd的cpu好運

11樓：依然_飯特香

前些年a卡和n卡的銷量比是4；6啊..

amd一出一個hd4800系列，nvida就被幹趴下了...

12樓：匿名使用者

廠家製造工藝區別就這兩點而已。

13樓：匿名使用者

多數情況下

英特爾用的nvidia卡

amd用的ati顯示卡

14樓：匿名使用者

沒啥具體的區別，反正就是兩個做顯示晶片的牌子罷了，用不同的技術手段達到相同的目的，就像手機又很多的牌子但都能打**發簡訊一樣，至於你說的用什麼顯示卡，那個廠家的訂貨策略罷了，真想知道為啥你得問聯想的設計人員去

amd顯示卡和nvidia顯示卡玩遊戲有什麼區別

15樓：for丶

amd顯示卡比nvidia適合辦公、影音，nvidia的旗艦顯示卡效能比amd好，當然amd的旗艦也不容小覷回，兩者都很不錯。有很多人說答玩遊戲別用amd，這明顯是偏見，fury x的效能可不是吃屎的。總之非常土豪的可以選nvidia的旗艦，玩大型點的遊戲兩個都不錯，總體來說amd顯示卡價效比更高。

16樓：肯德基思考思考

a卡價效比高，但是很多遊戲用的引擎，還有優化，都對n卡好些。同級別的a卡和n卡，選n卡，不過a卡價效比的確高。舉個例子，5000的gtx980ti效能還不如3500的r9 390x

17樓：匿名使用者

a卡音質好，n卡網速快。哈哈

用筆記本玩遊戲，顯示卡是 nvidia 的好還是 amd 的好？？ 10

18樓：匿名使用者

一般玩大型單機遊戲都說是nvidia的好一點，物理渲染什麼的更好。

但是我覺得高階顯示卡的話，兩者其實都差不多。價效比差不多建議還是nvidia吧

19樓：匿名使用者

那要看具體是什麼型號，沒比較說不出好壞的

20樓：oh_寒冰

既然是i7，看來你不缺錢，這兩種一樣。看你買什麼價位的了！市場比例中，amd高於nvidia，個人建議用ati即amd高階顯示卡！

玩遊戲顯示卡用amd的比用nvidia要好？為什麼？

21樓：覃學家康樂

親。沒有這一個說法完全是錯誤的。

遊戲有分優化一說，一些遊戲a卡優化就用a卡玩的流暢用n卡優化就用n卡玩的流暢。

但是n卡的驅動比起a卡來說比較先進

所以n卡玩a卡優化的遊戲比起a卡玩n卡優化的遊戲要流暢。

另一個方面

n卡因為驅動優化導致每幀的生成時間穩定撥動比起a卡小所以市面上有n卡遊戲優於a卡的說法。

22樓：頓芹桂寒梅

也就是成本更低，**等都是次要考慮的

而amd的顯示卡架構