1樓：漠北
遊戲對n卡有很多優化，n卡在遊戲的流暢度一向很好。不過n卡較a卡貴，a卡2d的渲染非常好，a卡在2d上有絕對的優勢，玩遊戲推薦n卡，圖形類推薦a卡。
希望對你能有所幫助。
2樓：夜·星
n卡更流暢，a卡色彩更好。
想高畫質又流暢，只有高階n卡 比如560ti以上。
價效比高，中端a卡 比如hd6770-6870
3樓：
看你買什麼檔次的了，如果是高檔次的還是n好的點，如果是千把塊錢的也分辨不出那個好那個壞。
4樓：匿名使用者
因為側重點不一樣，所以。
amd的顯示卡玩遊戲畫質要好些。
nvidia的顯示卡玩遊戲速度快些。
5樓：匿名使用者
同級別肯定n卡，因為有些特效a卡無法出現。
amd顯示卡玩遊戲好還是nvidia的好
6樓：騰訊電腦管家
一般還是使用nvidia的比較多。
nvidia顯示卡的優勢：
1、設計思路歸於高效能、低功耗正途，最終表現令人刮目相看；
2、效能強大，經常壟斷高階旗艦級市場，高階n卡佔據優勢比較明顯；
3、支援physx、txaa、fxaa等多個技術；
4、驅動程式完善。
nvidia與amd哪個品牌的顯示卡更適合玩遊戲？
7樓：禾旭炎夙智
這不好定義，各有千秋，不過我推薦nvidia，顯示卡比amd省電，低功耗，發熱比amd低，雖然貴點，玩遊戲主張流暢度高，物理效果真實。
8樓：劍宛秋關霞
n卡更適合玩遊戲，因為支援psyx
a卡價效比更高，同樣效能的a卡更便宜。
看你的需要選擇。
玩遊戲，顯示卡用nvidia的還是用amd的，說說兩家的顯示卡有什麼區別？
9樓：北緯自由行
只要效能跟得上，使用nvidia顯示卡和amd顯示卡是沒有區別的，遊戲效果是沒有影響的。
兩者均有物理加速技術，都可以滿足遊戲需求，有些特定的遊戲對物理加速要求過高時，才會考慮對應的顯示卡。
兩家的顯示卡區別並不是很大的，可以根據個人的品牌偏好選擇。
10樓：
n卡對許多遊戲的優化要好，a卡比較吃驅動，要催化。中端顯示卡a卡要比n卡厚道些，價效比高些。
11樓：善果灬亻三
一般來說n卡適用於玩遊戲 a卡適用於作圖。
12樓：匿名使用者
看你玩什麼遊戲了，遊戲是n卡支援的就用n卡，a卡支援的就用a卡，
13樓：蘋果盤一
同上。主要還看你玩什麼遊戲，
amd顯示卡和英偉達顯示卡到底那個好啊？
14樓：姚晨萱在賦
amd的卡特點是實在，顏色豔麗，畫面更好。而nv的卡特點是在預設條件下跑遊戲快。在標準的畫質下，同等級的a卡在大多遊戲裡沒有n卡快。但如果你提高了分辨。
率，甚至開了8倍抗鋸齒，那麼這個時候a卡的優勢就很明顯了！
價效比的話同等級的a卡更高。效能差不多的卡，a卡一般比n卡低100塊。而相同**的卡，a卡一般比n卡效能強。
a卡一般比n卡低100塊。而相同**的卡，a卡一般比n卡效能強如果你專門玩遊戲，而且對畫質要求不是特別高，那麼推薦n卡。如果你追求好的畫面，那麼推薦a卡。
amd和nvidia的顯示卡，哪個更好？
15樓：匿名使用者
在cpu方面intel比amd做得好，效能好很多，但是**上很黑，獲得利潤至少在百分之50，amd則是打**牌，**十分公道。在顯示卡方面，個人比較推薦amd，amd的流處理器數量會多一些，對於優化的好的遊戲是非常好的，nvidia的顯示卡雖然流處理器少，但是速度的確很快，顯示卡建議使用藍寶石hd7850 1g gddr5 白金版，**大約在1300元。
16樓：匿名使用者
amd和nvidia相互競爭的，不存在哪個比較好···都是各有各的有點，看你具體玩什麼遊戲，哪怕是相同等級的a卡和n卡，再不同遊戲中表現也是不一樣的。
普遍規律是，1000為分界，1000以下選amd，價效比比較高。
1000以上選nvidia，高階顯示卡對高階遊戲，n卡表現更好···
17樓：匿名使用者
遊戲首選n卡 對遊戲優化比較好。
18樓：鎖香芹夙忻
nvidia
的顯示卡省料，假卡多，偏貴，但驅動易用，遊戲相容性較好。
amd的顯示卡粗糙，驅動難裝，但用料厚實，無假卡，視訊記憶體較大，**實惠。
19樓：翦念桃庹康
各有各的好吧，在同價位下，a卡普遍比n卡價效比高。但是那n卡的驅動優化a卡貌似永遠追不上，但也不妨礙使用。這麼給你說吧，你要喜歡折騰超頻就a卡，不喜歡就n卡。
n有何關係，這跟廠商、價錢有關。要說有關係頂多核心有關係，但是核心你能看到做工好壞麼。
20樓：墨梓暄丙麥
amd的顯示卡就是ati的，前者收購了後者，後者主要是圖形處理效果好，作圖建議用，nvidia主要是玩遊戲的速度會快一些，尤其是3d類的大型遊戲。
amd顯示卡就是ati顯示卡，收購了，簡稱a卡nvidia顯示卡簡稱n卡。至於這兩種卡的好壞，爭論從未停止過。a卡驅動玩遊戲方面，會有各種問題，要經常的更新驅動n卡玩遊戲穩定些，而且很多很多遊戲都和nvidia合作，a卡顯示的色彩比n卡要豔麗些，比較適合看電影。
n卡設計是大晶片設計，在設計之初就考慮了遊戲、專業應用、計算的極致效能，然後根據不同的市場定位進行精簡，同時nvidia為了發展技術在不斷的支援遊戲廠商、科研機構、大學、筆記本廠商等，amd為了節約資金使用的是小晶片設計也就是說以中端效能設計為目的，高階採用雙晶片實現效能，降低了其他單位的技術和資金支援，現在只是稍微恢復了對遊戲廠商的支援，因此實際上除了高階以外兩者的效能基本上是差不多的，而且因為amd的開發成本低以及其他支出比較低因此**也更便宜。
amd和nvidia的顯示卡哪種遊戲相容性更好？
21樓：索玲玲菅會
與cpu沒多大關係，amd的u在遊戲方面的優化，得到了nvidia的支援的，n卡比起ati卡更偏重遊戲性，n卡的發展是伴隨遊戲不斷壯大的．只是你買的顯示卡的做工和效能，及你的主機板存在相容性的問題．建議購買大眾口碑好的顯示卡，至於n卡還是ati卡看你的具體用途和需要．
22樓：及萍韻漆學
明顯問題不對，但意思我理解，nvidia的顯示卡更好些，驅動優化比amd好很多。顯示卡和遊戲不存在相容關係所以問題不成立，只有amd和nvidia顯示卡驅動存在遊戲優化好壞的區別。舉例。
狂怒nvidia顯示卡正常amd顯示卡全部花屏。
玩遊戲，顯示卡用NVIDIA的還是用AMD？兩種顯示卡有什麼區別
勤奮的杜老師 amd顯示卡更好一些。論價效比當然是amd卡高，只是amd卡一直被黑驅動不好裝，功耗高，散熱差之類的，同樣價錢的amd卡肯定比nvidia卡效能好，nvidia卡覺得有點就是驅動好裝點，然後是功耗低，玩網遊對nvidia卡優化得多，玩大型單機兩者沒區別，畫質黨建議用amd卡，amd卡畫...
玩遊戲顯示卡用AMD的比用NVIDIA要好？為什麼
親。沒有這一個說法完全是錯誤的。遊戲有分優化一說，一些遊戲a卡優化就用a卡玩的流暢 用n卡優化就用n卡玩的流暢。但是n卡的驅動比起a卡來說比較先進 所以n卡玩a卡優化的遊戲比起a卡玩n卡優化的遊戲要流暢。另一個方面 n卡 因為驅動優化導致每幀的生成時間穩定撥動比起a卡小 所以市面上有n卡遊戲優於a卡...
ati獨立顯示卡和nvidia獨立顯示卡的區別
這兩個晶片停產了吧 ati和nvidia是晶片廠。不做顯示卡成品。成品由各大廠家代工 ati的優點是在對圖形的渲染。但是驅動不完善。對遊戲優化不咋滴 玩遊戲還是n卡吧。他的驅動完善。現在的所有n卡。每張卡。nv附帶physx物理加速的。雖然遊戲不多。但是還是不錯的 n卡 索泰 和藍寶石一個廠商 xf...