1樓：文祀6zw佝
這兩個晶片停產了吧~ ati和nvidia是晶片廠。不做顯示卡成品。成品由各大廠家代工 ati的優點是在對圖形的渲染。
但是驅動不完善。對遊戲優化不咋滴 玩遊戲還是n卡吧。他的驅動完善。
現在的所有n卡。每張卡。nv附帶physx物理加速的。
雖然遊戲不多。但是還是不錯的 n卡：索泰（和藍寶石一個廠商） xfx訊景 都是很不錯的 a卡：
藍寶石。迪蘭恆進 景鈦（和訊景是一個廠） 玩星際2的話 a卡。藍寶石hd4870（首選。
雖已經停產。但是也許有庫存。但是以前的單卡皇。
用料很好 藍寶石5770（其次。庫存肯定有。但是用料不怎麼樣）） n卡：
同等級的也就是gtx260。我用的就是gtx260。但是貨機乎就是沒有。
有一張就賣掉一張。因為價效比。用料。
效能突出 換這種高階卡。大概需要400w的電源
2樓：超級喜洋洋
1、 顯示卡（gpu）分nvidia（英偉達）和ati，就好比cpu分intel和amd，是國內主流的知名顯示卡廠商，兩種品牌晶片顯示卡其實功能和用途都是不一樣的。
2、一般來說ati顯示卡專注的是紋路和線條，而nvdia顯示卡專注的是遊戲畫面和畫質，帶有物理加速，一般都是給遊戲發燒友而生產的。現在的3d遊戲越不越多，其畫面效果越做越好，而ati顯示卡並不專注於遊戲的品質，ati的顯示卡專注的是一種條紋，ati顯示卡多數用於繪圖，美化頁面等細緻區域性範圍ati這點比nvida要好。
3、兩種卡構架不同。 n卡是標量的構架，4個sp單元一組，運算一次，可以是1個sp在4個時間單位內處理掉，也可以4個sp在一個時間單位內處理掉，也就是4d處理。缺點很明顯，隨著畫面複雜和多元化，很多指令不是4d，而是1、2、3、4……那麼效率上就很不好了，不過非同步的著色器頻率能緩解這個問題。
a卡是超標量構架，每個sp裡有5個超標量的alu，人們習慣以每個超標量的alu來表示a卡的sp數量，故而a卡顯得sp很多，實際除以5是可以的。這種構架優勢是靈活，每個大sp裡有一個單元管轄5個alu，從而實現多元化處理，4+1、1+1+1+1+1、2+2+1等等指令都可以有效的處理掉，沒有太多情況能閒置alu，效率上很好。
amd顯示卡與nvidia顯示卡區別
3樓：連滾帶爬的神
當年amd的顯示卡設計思路本質上和英偉達是完全不同的
英偉達 說簡單點打造的是一個強悍的運算裝置
而amd 打造的是顯示卡
英偉達的顯示卡 每個流處理器都搭配相應的快取 並且設計上高度適應通用計算（通用計算簡單的一個體現就是遊戲中的物理加速 這個是n卡的特長） 而至於研發效率，成品率，**等都是次要考慮的
而amd的顯示卡架構 每個流處理器非常簡單，只能「無腦」的處理上級分配的資料
對於通用計算 雖然也可以 但是由於其結構限制 使得在民用通用計算領域基本沒有什麼建樹
他所追求的是最快的研發週期，更低的成本，所以amd近些年打造的單晶片顯示卡效能其實都一般，這就是他的策略 然後靠單卡交叉火力 來組建效能更強的顯示卡，而且這麼設計的好處是成品率更高，也就是成本更低，更容易設計 用更低的成本跑出更高的分
這也就是為什麼 a卡 跑分比較高 遊戲相對較差的原因
因為其結構是高度為跑分軟體優化的
但是遊戲中需要的不光是高效能 而且需要高度的適應性 因為遊戲的要求瞬息萬變 多種多樣
但是技術上其實別說落後費米
就是上幾代的9系列顯示卡 在技術上都是領先現在amd的
至於所謂的3a平臺 純屬放 屁 誰和你說3a平臺效能更好 amd必須搭配amd顯示卡 那可以說此人 菜 b也！或者就是js！
目前就顯示卡來說 650以下價位 比較推薦amd 因為英偉達在這個價位 沒有一個像樣的顯示卡 gt430 440 520都是上一代的拉皮卡 而gts450在這個價位只有猛烈閹割版 沒有意義
而此區間6750 6770 都有ddr5版本 價效比很好
而過了700價位完整版的gts450面試後 amd就和英偉達基本上旗鼓相當 總體來說英偉達略有優勢
樓主的電腦配置 是x4 640現在除非樓主打算開核 並且能買到100%保證開核的cpu
否則不建議購買
直接購買x4 955 965更好 超頻更方便 效能更強 而且955現在也是不到800元 真的很不錯
如果樓主具備一定的bios動手能令 可以考慮使用ddr3 1600記憶體
因為記憶體的效能有些時候就是系統效能 有時比cpu效能更加重要
而現在如此便宜的記憶體 4g 1600記憶體 也是不到200元
不過一般需要手動到bios中更改記憶體頻率才可以
至於主機板 其實選擇什麼並沒有太大的區別 除非樓主打算猛超
市面上的870 真是太多了 隨便一款都差不多 8系列主機板很成熟
最後：至於娛樂 其實咱們買顯示卡就是用來娛樂的
幹活那是專業顯示卡的事情 民用顯示卡湊不上手
娛樂就用n卡吧
畢竟驅動很完善 優化的遊戲非常多 還有物理加速
4樓：太平洋電腦網
兩個品牌的顯示卡產品消費市場的同樣價位表現都相差不大，n卡主要有低功耗、驅動成熟、產品線完善(低、中、高階產品型號全)等優勢，而a卡這是價效比較高，運算能力強，但有能耗和高階遊戲產品缺失等缺點。以下是詳細介紹：
1、一般的遊戲娛樂使用者來說，兩個品牌的顯示卡產品都是可以滿足需要的，n/a兩大平臺顯示卡分別不大，無需過於糾結，選擇適合自己價位的新顯示卡入手即可；如果您的預算充裕而且在遊戲效能表現上面有一定的追求，那麼nvidia英偉達的顯示卡更值得選購；此外在選購的時候，建議是選購新平臺的產品，在新特性和效能提升方面都更有優勢；
2、主要而n卡主要有低功耗、驅動成熟、產品線完善(低、中、高階產品型號全)等優勢，是很多遊戲玩家熱選；而a卡則主要是價效比相對更高，計算能力強，繪圖/挖礦更有優勢，畫質較好，只不過目前在遊戲優化驅動上面是一個短板，而且在高階的遊戲顯示卡產品比較少，高階的能耗較差，價效比不高。
5樓：匿名使用者
品牌不同、廠商不同、架構不同、……
功能大部分相同，這麼多年二者在各種效能檔次上均有對標的產品，n卡略強勢些。請根據自己的遊戲需求和資金預算，選擇適合自己的n卡或a卡產品。
如果不會選擇，建議多逛逛各大it**的顯示卡頻道，或者diy論壇，看看其他網友的選擇經驗。例如：網頁連結
6樓：永恆★風雨
兩個生產顯示卡核心 公司 各有特點。目前n卡市場大於a卡，區別嗎。兩公司自己個驅動不可以不通用。
兩個競爭公司。n卡對遊戲優化好一點，a卡畫質不錯但也不是很明顯。目前n卡技術高一點所以**貴一點。
看自己經濟能力看你個順眼就用那個！
7樓：煜火林風
區別就是顯示卡的晶片來自不同的生產廠商。
nvidia顯示卡的優勢：
設計思路歸於高效能、低功耗正途，最終表現令人刮目相看;
效能強大，經常壟斷高階旗艦級市場，高階n卡佔據優勢比較明顯;
支援physx、txaa、fxaa等多個技術;
驅動程式完善。
amd顯示卡的優勢：
不只追求圖形渲染效能，更注重於通用運算效能的提升，面向未來高運算顯示卡;
入門級、主流級的產品，價效比高;
支援amd eyefinity寬屏技術;
挖礦效能相當突出。
總結：n卡多數遊戲優化的更好，遊戲速度上面n卡更好，但是**相比同檔次的a卡相對較高。
a卡的畫面效果更好，a單精度浮點運算能力強，有繪圖/挖礦需求的話，可以優先選擇amd顯示卡。
8樓：用好心
於遊戲方面考慮
amd：高功率
、高溫度、高效能、低** （為三高一低）
nvidia：低功率、低溫度、高效能、**格 （為兩高兩低）
如果您考慮到了充足電腦電源、顯示卡水冷、電費等問題，而且是跟著時代換代的，如果您是用兩年就換顯示卡，可以入手amd，不然高溫度會使顯示卡加速老化，溫度60～70攝氏度以上，顯示卡會進入老化階段，即越用溫度越高，直到90～100攝氏度藍屏。（顯示卡老化：溫度會越來越高，溫度高了，顯示卡會降頻，即效能降低）
反之，您如果不想換更高的電源或者裝顯示卡水冷的問題，而且是以顯示卡用
三、四年甚至更長，可以考慮nvidia（英偉達）
總結：在不裝顯示卡水冷的情況下 （充足的電源也是要考慮的，如顯示卡超頻、cpu超頻、記憶體條超頻等，沒有充足的電源容易燒壞電路板，即主機板，造成主機板短路等不能正常使用的現象）
：如果您想顯示卡滿負荷使用一年或者兩年的時間就更換顯示卡的話，可以考慮入手amd。
如果您想顯示卡滿負荷使用三年、四年以上，可以考慮入手nvidia（英偉達）
希望對你們有幫助
NVIDIA顯示卡和ATI顯示卡有什麼區別
簡單說是，兩者是顯示晶片的兩個龍頭，ati是面面在行，導致特點不突出，但高清顯示方面卻強 nvidia在3d遊戲方面就是專長，別的方面平平。兩者各有千秋，得看你用途還選擇它們。複雜點說就是下面這些 ati方面 在處理三維資料 色像rbgae 和 座標xyzwe 的時候，ati就要嚴格的把原始的資料使...
ATI與NVIDIA同檔次顯示卡
我來糾正下問題吧 hd2600pro 7600gt hd2600xt hd3650 8600gt 7900gs8600gts 9500gt 8600gts改名而來的 hd4650 hd4670 9400gt hd3850 9500gt hd3870 9600gt hd4830 9800gt hd48...
NVIDIA和ATI顯示卡怎樣判斷效能好壞
amd現在的顯示卡比較清楚一些，以5830 5850 5870 5890為例 第一個數字代表顯示卡的代數，第二個數字代表顯示卡的效能，第三個數字代表顯示卡的定位 30為同等級低端顯示卡，50為同等級低端顯示卡，70為同等級高階顯示卡，90為同等級頂端顯示卡。代數相同顯示卡等級效能越高效能越好 565...