旅館來了兩對夫婦。其中一對是名符其實的夫婦,另

時間 2021-06-26 10:21:56

1樓:如此和也

a是夫婦啊,因為一般夫婦不會帶兩個箱子吧。一個就夠了

2樓:從不要臉

看箱子和鞋子的擺放可知第一隊是夫妻,第二隊是殺人犯

3樓:匿名使用者

b啊。行李箱是髒的。。。。

4樓:赤雨

a是夫婦,b是通緝犯和情夫

5樓:此間少年未曾殤

b夫妻a殺人犯和姦夫

【1分鐘破案】旅館來了兩對夫婦。其中一對是名符其實的夫婦,另一對是殺夫外逃的通緝犯和其情夫。

6樓:幻夢雨青

我認為是a

原因:1.b的女子她身上的衣服不利於行動,且誰會在殺人後有心思打扮自己,而殺人時衣服會被血跡沾到。並且b的鞋子是高跟鞋不好跑步。

2.**時男方並沒有參與但是也一定會知曉一點情況,而如果單按行李箱來說,我個人認為如果是**殺人後忙著逃跑,怎麼又空整理行李箱,必定是男方整理或事先整理的,那麼兩方都有嫌疑。但是一個有夫之婦,突然少了什麼或者把什麼拿出去一定會惹丈夫懷疑,那麼最好的辦法便是欺騙,騙丈夫自己要出去玩什麼的,那樣事先整理行李就很簡單了。

當然你說那些東西有可能是新買的,但是這個可能性比較小,畢竟光是逃亡的費用就不少了,哪有閒錢啊。

3.再說鮮花,逃亡的時候送女方花,哪有那麼閒啊,一般只有來遊玩的夫婦,女方認為好看,男方去買。如果說刻意偽造甜蜜,但是他們本來就是情夫了,何必呢。

再說甜不甜蜜有什麼關係,誰看得出來,就算看出來了,也只能說夫妻關係不和睦而已。

4.個人猜想,有發現a女子的箱子都是放在地上的嗎,一般來說到旅館,因為馬上要到客房一般不會把箱子放到地上,接著即便放到地上,手也應該握住把手,那為什麼直接放開呢,非常有可能是她在殺丈夫時手受傷了。如果那個箱子也是a男方提,那麼上述不成立了,可又有問題了既然都是男方提,為何不放在一個行李箱裡。

再假設如果a女子有潔癖,那麼上述又不成立的,但是為什麼他無緣無故右手抓左臂,這個動作很奇怪,如果是習慣,那麼依稀中可以從**中看出她緊抓著包,而為什麼她會那麼在意那個包呢,有可能是逃亡的錢,也有可能是什麼罪證。但是依照那方右手的長度絕對夠不到那個角度那個地方的行李箱。

5.個人猜想,旅館老闆只看出一個破綻便知曉真凶,這個我不知道破綻在哪,但是我也找到了一點奇怪的地方。a女子的站姿太過正規感覺有些緊張,且再加上手的 動作,你可以試一試,十分奇怪。

再加上a男子穿著十分嚴肅,一看要不是個富貴人,要不就是重面子的人,但是女方的衣著卻過於普通和平凡,試想一下如果是上述兩種可能的男人,他會讓自己的女人穿成這個樣子,所以那套衣服只是為了逃亡方便和容易穿上才穿那套的。

以上為個人猜想!

7樓:小飛

b是通緝犯,原因如下

1夫妻出門住旅館會帶鮮花嗎?只有兩人從不同的地方相會男方才會給女方買一束鮮花。一般情況下都是情人送鮮花,而老公一般是不大會給老婆送鮮花的,另外鮮花也可以起掩飾作用

2左邊的夫妻,你們見過右手拿花右腳往前邁的姿勢嗎?的女士很不自然是一種防禦的側身姿勢說明她心裡有鬼,.

3男的按理說到了旅館你應該放下手裡的行李他卻手提著給人一種很不自然的感覺就像隨時要逃跑

4a是一個很典型的中年婦女,正常夫婦形象b很典型的**,只有為了漂亮女人才會去殺人

5既然老闆一眼就看出來了,那麼作為人的本能反應來說,這個老闆就會把注意力放到通緝犯身上,老闆的眼睛應該看著左邊(b)這對的

8樓:縵緹乾

謎題答案:b男提的箱子是髒的,b對夫妻是罪犯注意題目「店老闆只注意到了一點,便知道哪一對是罪犯了」,就是說一點就可以證明哪對是罪犯。

b對夫妻的男人提的箱子是髒的,這一點就足以證明這一對是殺夫外逃的通緝犯。

以下為誤導解析:

1、a夫妻有兩個箱子

2、b女穿高跟鞋,a女穿平底鞋

3、a對的箱子比較輕,b箱子比較大

上面三點實際上都是誤導,不能證明什麼。

首先,b對夫妻看上去穿的挺光鮮,但是不能掩蓋其箱子是髒的落魄相,外逃的證據。

再則,旅行在外,沒有誰提個這麼大的箱子。

第三,b男的手始終抓住箱子沒有鬆手,是一個人緊張的表現。

第四,從圖可以看出店老闆的眼睛實際上就是盯著b男的箱子。

9樓:匿名使用者

標準答案是提著兩個行李的a。

夫妻出門可能提兩個行李也可能提一個行李;

但是殺夫逃亡被通緝的女人和情夫公用一個行李箱的情況有以下:

一、女人殺夫後沒有拿行李,會合情夫後去買的,但是殺人後去商場買的可能性小,怕被人看到啊;

二:女人和情夫一起殺人後整理行李,題目中說情夫沒有被通緝,排除;

三:女人殺人後拿著一個沒裝滿的箱子到情夫那,情夫把東西裝在同一個箱子裡面,一起逃,這種情況基本也不可能,裝箱子一般會裝滿,外逃會拿多點東西吧,以後沒機會在回去拿了。

四:逃跑途中兩個人把東西裝在一起,但是好蛋疼啊,外逃還考慮這些,趕快跑吧

總之逃犯和情夫把東西裝在一個箱子的可能比較小,判斷a拿兩個箱子,是逃犯。

另外,實際中不能這麼魯莽的判斷,需要驗證,幫a拿箱子,看他們什麼反應,拿到後不小心把箱子開啟,看看是否兩個人的東西分的很整齊,分的整齊基本是逃犯,可以先報警麼。

10樓:蝶小鏡

旅館來了兩對夫婦 答案b:因為1.b男的手是領著箱子的,b女是腳前後站立,都是準備隨時轉身逃跑的節奏。

2.相比a是把箱子放在地上,如果夫妻同時出門旅遊的話,不會拿鮮花。很有可能是**碰頭,男送給女的。

11樓:

1、b男右手緊提箱子,神情表現得很警惕,而a夫婦是把箱子完全放到了地上,神情輕鬆自然。

2、b女戴的帽子不是旅行帽,而a女戴的是旅行帽。

3、b女站姿是警惕型,而a女是輕鬆站姿。

4、旅行箱應以小巧輕便為主,b夫婦恰恰相反。

其中第1點表現得最為明顯,由此推測b夫婦是通緝犯。

12樓:事前諸葛不亮

b是通緝犯組合

理由:a組雖然人手一個小箱子,但是分別是男士的右手和女士的左手提的,這樣男女之間互相牽手甚至攙扶,相當和諧,而且進店之後箱子放在地上,十分坦然

b組則是男士右手提箱子,同時女士右手持花。。。超不自然,另外一直提著箱子有準備隨時逃走的感覺

13樓:匿名使用者

a是逃犯。fbi擅於從身體語言判斷人心理特徵。a無論男女明顯身體收緊,不外展……。

14樓:入夢乘風歸

答案1:

a 理由分兩種:

1、一個殺人犯應該隨時準備逃跑,a兩人箱子一樣,應該是在同一地方買的,裝各自東西,方面逃跑,且小箱子方便攜帶,b的箱子太大了,另外b女子穿的高跟鞋,不方面逃跑。

2、關鍵的:題目中說

旅店老闆收到通緝令,**不清楚,但沒有說描述不清楚,描述中肯定有關於女人殺情夫的關鍵線索,這是現場勘查結果,那麼關鍵一點就在女人身上。所以非常明顯是通緝令上關鍵的文字描述的明顯特徵~那就是:女殺人犯是個左撇子,因為她左手拿著箱子!

答案2:

題中說出來迎接的店老闆只注意到了一點,便知道哪一對是罪犯了。那麼通緝令中肯定說明了女殺人犯的年齡,兩隊夫婦中一個青春靚麗,一箇中年婦女;絕對可以令老闆一眼可以區分的特徵:眼睛和左撇子!

15樓:匿名使用者

明顯是a啊,兩個小箱子是一個證據,肢體語言也很重要,a夫妻兩個過於緊張,一看就沒有心情遊玩。

16樓:西單和尚草尼姑

其實這道題目很簡單,但要跳出題目外,大部分人由於思維定式肯定會千方百計地找破綻,然而找個題目的關鍵不在於找破綻,而在於其中一句話,「」出來迎接的店老闆只注意到了一點,便知道哪一對是罪犯了「」,這個題目已經明確給出老闆已經看出哪一對是罪犯了,而且是一眼,所以現在只需要看**中老闆的眼神望著誰即可,很明顯,是b。記住這是個題目,是找罪犯,而不是找破綻,題目給出的條件是,老闆已經看出破綻,那麼我們就無需去探索這個破綻了,如果硬是按破綻去找罪犯,那麼a和b都有可能。然而答案只有一個,就是b。

17樓:匿名使用者

應該是b,a看起來女的這麼老,男的怎麼會冒險去殺人來求愛。b的還有一種可能,是把人殺了放在大箱子裡面,所以應該是b。有些人說b的鞋子不好跑,但是誰說一定要跑?

殺了人後又不會幾秒鐘內發現,如果是一些有心機的話用高跟鞋來假裝不是她就更加不為過了。b拿著包,顯然是想要儘快進旅館房間躲避警察,a的放下箱子休息,可以體會到十分放鬆。

18樓:雪衣公子

你跟你老婆出去住旅館,還拿著花?一般都是情人才講究這個!

19樓:sunny逆順

答案是a 因為通緝犯不會想到要買花。

20樓:光那麼美

此題問看出破綻了嗎?不是讓我們判斷是a還是b。我們不能認為通緝

**不清楚就是廢紙,老闆根據通緝令**和描述其情夫是否戴眼鏡就知道是哪個了 ,所以a和b都有可能。出門帶幾個箱子,和生活習慣、東西多少有關,我想肯定不能根據箱子個數來判斷是真假夫妻,鮮花也一樣。所以我認為破綻就是眼鏡!

你怎麼看?

21樓:曉靜清閒

b因為通緝犯和情夫在生人面前一定表現得很親密,而真正的夫妻則不會,他們會表現出互相關心的樣子,因此a兩人各拿一個箱子,而b則是丈夫一手提箱,其次b夫婦著裝也很漂亮,尤其妻子的手裡還拿著一束鮮花,而其實箱子上有血是誤導。因為一個罪犯殺人後不會不做任何處理就逃走。他們有足夠的時間,玻璃上有血跡更是瞎扯,難道他們來時才慌忙把血跡抹在上面嗎?

22樓:優雅d3固執

其實我想說的是,從一個男人的角度出發,你要找一個**,會找一個年級大的麼?a和b你們看看就知道了,誰更像**。。呵呵。。

23樓:紫水晶之燈

a夫妻拿的是兩個小箱子

,而且他們都把箱子放在地上,一般人也都經常喜歡把箱子放地上,因為累。而b男人是一個人手裡拿一個大箱子,按理說,他的一個大箱子應該和b夫妻手裡拿的兩個小箱子加起來的重量差不多,但他手裡卻一直提著,所以這個箱子很沉。題上說他們是外逃的通緝犯。

外逃是指逃離自己的房子或者一直住的地方,並不是被警察追著滿街跑,所以她們的鞋沒有嫌疑。而且是通緝犯,就是警察已經知道及肯定他們殺人了,而且逃犯沒有必要在隱藏死者屍體。一般去旅館的人都是出去旅遊或者出遠門參加活動,b夫妻的服裝像參加活動的,a夫妻的服裝像出去旅遊的,所以服裝沒有可疑。

題上還說老闆只注意到了一點,反正我注意到的是箱子,b的箱子裡並沒有裝什麼,是個擺設,是掩飾身份用的。而鮮花是掩飾自己,讓別人認為自己是參加活動,而且b小姐的妝畫的好濃。。。

24樓:匿名使用者

是b。 一般人提了一路的行李 到了旅館門口應該放鬆,把手從行李上拿開才對。而到了目的地還不放鬆一定說明裡面的東西見不得人,但我可沒說屍體啊

25樓:匿名使用者

題目中並沒有問哪一組是嫌犯,而是問嫌犯的破綻會出在什麼地方,因為從圖中是根本看不出來這一點的。不管說a還是b都是證據不夠的,但下一刻發生的事卻能夠絕對看出不同:日本妻子有個傳統,就是在丈夫回來的時候服侍他換鞋,情人的話即使注意到這點,做起來也會配合不默契,更有可能的是根本注意不到這個自然而然的習慣,這才是明顯破綻的所在。

一分鐘破案旅館來了兩對夫婦。其中一對是名符其實的夫婦,另一對

應該是在同一地方買的,不方面逃跑,描述中肯定有關於女人殺情夫的關鍵線索。a理由分兩種答案 一方面逃跑 關鍵的,裝各自東西。那麼通緝令中肯定說明了女殺人犯的年齡,b的箱子太大了 眼睛和左撇子 絕對可以令老闆一眼可以區分的特徵!另外,實際中不能這麼魯莽的判斷,需要驗證,幫a拿箱子,看他們什麼反應,拿到後...

一對夫婦生了兩個孩子,其中是男孩,問另是女孩的概率是多少

男男,男女,女男,由於一直一孩為男,所以去掉 剩餘三種可能,問的是男女和女男的概率,所以是三分之二 這是一道概率題而不是生理問答。夫婦生兩個孩子,其中一個確定是男孩 這是一個陷阱 問另一個是女孩的概率是多少?我們要這樣考慮,開始是未知有四種情況兩男兩女,當確定其中有一男孩,那麼剩下的只能是一男兩女,...

概率題 一對夫婦有兩個孩子,已知其中是男孩,問孩子是男孩的概率注意,是

二分之一,第一個和第二個孩子是男是女沒有關係的,條件多餘。放在生物上算伴性染色體遺傳病的得病概率就另當別論了。 3 4無疑。設事件a為其中一個為男孩,則p a 2 3,設事件b為第二孩子是男孩,則p b 1 2,由條件概率可得p b a p ab p a 1 2 2 3 3 4,其中p ab 1 2...