1樓：我是李李哦
二、郭敬明是最成功的文學商人。會寫文章的人很多，但是又會寫文章又會做生意的人很少。文人在我們的固有印象裡面都是比較清高的，他們不為五斗米折腰，喜歡並安於享受清貧的生活。
郭敬明不一樣，他將文學的商業價值發揮到了最好。他不僅僅自己寫文章，還創辦了《最**》讓更多人蔘與其中。
2樓：喜歡吃瓜八卦的我
我只能說郭敬明在文采上非常好，但是他寫的內容不太好，讓人看起來非常的壓抑，我只能說他寫作方面的成就一般般。
3樓：情感娛樂解答
我覺得郭敬明的文學素養是很不錯了，還不夠。雖然有存在抄襲的現象，但不能否定他講的一些話，特別有道理。
4樓：七喜
還可以吧，他寫的一些**還是挺不錯的，主要還是青春題材的**，也就是在青春**的領域我認為已經算是優秀的人了
5樓：副導演不是導演
少年不知愁滋味，為賦新辭強說愁
6樓：斐虹雨
在青春疼痛文學領域，郭敬明的確是非常有影響力的，《幻城》、《讓悲傷逆流成河》、《左手年華，右手倒影》等都是出自郭敬明之手
7樓：霧拉拉
郭敬明在寫作方面的成就還是比較高的，特別喜歡他的小時代系列的**，非常好看。
郭敬明與韓寒寫作風格各是怎樣的？
8樓：匿名使用者
不同的地方太多：
第一 、
韓寒的作品太過晦澀了，太多冷色調，角色雖鮮明卻不夠生動，看得人喘不過氣來，讓人不想一氣呵成讀完。讀完之後的感覺就只是犀利、冷眼、失落，缺少一種感動人的情素。
郭敬明的作品很溫暖，感動的情素很多。能夠讓人愛不釋手立刻把他讀完，反覆有一種吸人的魔力。讀完後不僅對故事情節線索有一個較為清晰的把握，而且對文中的角色也有很深刻的理解和自我分析，甚至有人還會奉獻出自己珍惜的眼淚！
第二、韓寒的文章具有一種超越的分析視角，字裡行間能夠滲透出一種原則，說哲理太過高深，他的水平也還沒有達到。即使是他自己對生活、對社會、對世界、對宇宙的一種理解，這也透露出他獨到的人生理解。這種高度卻是郭敬明所缺乏的。
正如有人所說，郭敬明的文章雖然感動人卻欠缺適度的理性高度。感性充足，而理性卻反映出了他真實的年齡，他還不能超越自己思想年齡的侷限。第三、
韓寒、郭敬明的語言：韓寒的語言冷豔、幽默、簡單、真實，郭敬明的語言唯美、飄逸、華麗、空靈。
比較而言，郭敬明的東西更能讓人長期接受，因為一個人只能長期接受溫暖和感動，卻不能長期承受寒冷和打擊。雖然韓寒的作品剛注入人心時的刺激很大，人的反映也很大，但是長此以往，人們的心理不能承受這樣的清醒。
人，有時候更需要糊塗！！！
總之，差別很多。韓寒偏理性視角，郭敬明偏感性視角。我想人們更能接受的是他們兩人風格的結合，不過不太可能，一個人怎麼可能理性與感效能絕對平衡呢？不可能！
以上觀點發自內心，沒有偏心。
而且，這兩位的作品基本都拜讀過，不是胡亂空談！
9樓：年合賴訪曼
郭明媚憂傷，物質拜金，作品質量每況愈下，到了空洞無聊故弄玄虛的地步。起初的散文寫得多好啊。
韓文筆犀利，眼光獨到，幽默深刻。但是太狂太傲，沒有好作家應有的寬容。
總體來說郭偏女，韓大男子主義。
二者相同之處就是
---自戀，極度自戀。字裡行間都是對自己的欣賞和愛。
還有，二者的文你看了都會笑。
10樓：小葫蘆仙人
郭敬明習慣用巢狀句、長句。起初我也喜歡練習那種句子，不單單是在寫作當中練習，在說話時候我也喜歡練說長句，覺得很有文化，現在不練了。
韓寒習慣給予好的事物以不好的評價。
韓寒罵郭敬明幹嗎，韓寒為什麼老罵郭敬明？
在2008年全國新概念作文大賽十週年慶典活動上，韓寒與郭敬明首次見面，當主持人 問及對彼此的第一印象時，兩人回答得格外小心。韓寒只吐出 久仰 兩字，而郭敬明幹 脆稱 不瞭解 但後來韓寒以 之前，我從來沒有見過郭敬明，所以今天想來看一看，開開眼 繼續調侃郭敬明，而郭敬明看到比自己黑很多的韓寒，笑道 從...
韓寒和郭敬明那個更為好，韓寒和郭敬明對比，誰的影響力更比較大？
渠春竹 其實沒必要討論這些 平心而論的話 他們的文采都是很好的 他們各有各的長處 有的人欣賞韓寒，有的則是欣賞郭敬明 他們倆似乎沒有什麼可比性。每個人的優點都是不可多得的。我比較欣賞他們兩個。兩個都喜歡鉿 我吃橄欖菜 韓寒好啊 郭敬明 很多 都要抄襲 嫌疑 法院都判他抄襲了 他還說 抄了我可以賠錢 ...
韓寒郭敬明誰好
夢燼之後 首先從長相來分析吧 郭敬明是屬於比較精緻的，時尚的感覺，看上去很乾淨，很舒服，而且他比較會打扮也比較喜歡打扮，所以看上去和明星的感覺很像 而韓寒留的長髮，給人感覺很文雅，但是還是挺普通的 如果說文筆的話，兩個人完全是不同的風格，韓寒更注重批判和諷刺，從社會的角度來看 郭敬明更注重分析自己曾...