公眾人物應該還是不必表裡如一,求助 公眾人物應該 不應該表裡如一

時間 2021-07-27 10:13:16

1樓:匿名使用者

要看表裡如一 還是表裡不如一得動機吧~~~

2樓:匿名使用者

我們現在有在打這個辯題,不過題目有些不一樣--公眾人物應該表裡如一/表裡不一雖然有些不一樣,不過我就說說我們討論的觀點吧~~至於對樓主有沒有用,就另當別論了。我們是反方,公眾人物應該表裡不一什麼是表裡不一,成語詞典上解釋表面與內在不一樣,也就是說外化的行為與內心的思想不同,不過這裡點明的是公眾人物而不是普通人,所以這裡面的表裡不一主要講的就是人前後人後不一致,就如阿嬌,人前玉女,人後慾女。而對於題目中的應該,是一種倡導,是種價值取向,公眾人物應當是社會的典範,受到民眾的崇拜,所以這次的**也就是說明到底哪一種應該更有利於公眾人物實現他典範的作用(這點似乎對於lz的辯題沒有作用)正方一定會將表裡不一打成完全的善惡對立,這樣的劃分很片面,畢竟表裡不一只是一種不統一而不是對立,這一點一定要弄明白。

簡單來說,我們的體系大概就是1、公眾人物須有好的社會導向作用,而人本身又都是有缺陷的,而表裡不一就是要調節本身和社會要求的差異,付起他們身為公眾人物的責任。2、公眾人物需要有私人空間,要人性化的對待公眾人物3、倡導表裡不一的意義如何,為什麼要倡導表裡不一而不是表裡如一先簡單這樣說了,還只是雛形。

求助 公眾人物應該/不應該表裡如一

3樓:匿名使用者

正方:公眾人物當然應該表裡如一,何為公眾人物,公眾人物就是公共人物,是指一定範圍內具有重要影響,為人們所廣泛知曉和關注,並與社會公眾利益密切相關的人物。因此在社會公共場合,公共人物一定要表裡如一,否則,其帶來的不良影響將會給社會造成很大的傷害,就像一個政客(外交官),如果其表裡不如一,言而不信,行而不果,那麼你可以想象其對國家和人民的不利,不是嗎?

4樓:匿名使用者

一切皆好。一切為了你自己

公眾人物有什麼責任

除了遵守法律義務,公眾人物的言行還需要符合起碼的政治正確。比如不歧視女性窮人殘疾人胖子矮子說話有口音的人不合群的人等等弱勢群體,不發表物化女性奴化女性醜化女性的言論,尊重法律,有法律意識,學法懂法。公眾人物的責任,我覺得主要在於維持自己所表現出來的形象。其實在我認為,與其說責任,不如說任務。責任這個...

公眾人物犯了原則性的錯誤,應不應該被原諒

1.公眾人物的影響力大,他們更應該在意自己的行為。2.公眾人物犯了錯誤,但是道歉誠懇,可以原諒。3.我認為對於公眾人物的處罰應該更加嚴重。有的明星犯了原則性的錯誤,但是粉絲認為不應該進行處罰,因為明星也是普通人,但是我認為明星本身就是公眾人物,他們知道自己的行為會造成惡劣的影響,但是他們依然這麼做,...

為什麼公眾人物 必須要重視自己的形象

因為無知的人太多了 有人迷信什麼偶像公眾人物 其實就是一幫騙錢的小丑 特別佩服周冬雨,把手鍊拿來當耳環,作為一個公眾人物為何不注意自己的形象?嗯,首先我並不覺得將手鍊當做耳環就是不注意自己的形象,應該沒有手鍊不能夠當做耳環使用這樣的規定吧。有些耳環的樣式也和手鍊蠻相似的,就是長長的一條垂墜下來,我覺...