1樓：山海關
必須得是胡適啊……郭沫若從學術到人品到都遠遜於胡適。
成就上來說，胡適將西方的學術體制，政治思想引進中國，五四時期，他所提出的整理國故運動，白話文運動將舊國粹成功改良成為適應當代的內容。他推崇自由主義思想和實踐主義對思想界產生很大影響。政治經歷上曾任北大校長，臺北**研究院院長等，又曾赴美做大使…個人學術上胡適的《中國哲學史大綱》是中國哲學研究的開端，其本人的書信和日記也是研究中國近代史的一筆寶貴財富，胡適可謂是著作等身。
他的人品同樣很值得敬佩！
郭沫若在學術上同樣成就很高，我們不予否認，他在文學和古文字學上可謂泰斗級人物。但是他非常為人詬病的是他的性格和人品, 過於趨近政治，也致使他在建國後學術幾無建樹，他在有較高學術地位之後，打壓同仁後輩，反應了他氣量狹小。他的政治取向上非常耐人尋味，曾在共產黨最困難時候脫黨，罵過蔣介石，後來又專門向他求饒。
文革之時大捧**，之後又跳出來歡呼粉碎四人幫，可謂是一個沒有氣節的文人，更不提其混亂的感情生活。
成就上本來就不可相提並論，人品更是有較大差距，二人根本無可比性。
2樓：匿名使用者
胡適不止在文學上，還有文化上
3樓：天之傲孤
郭沫若也配和胡適作比較，笑話
4樓：匿名使用者
「胡適之那幾本破書，實在不值幾文。所以我們如果把胡適看成個單純的學者，那他便一無是處。連做個《水經注》專家，他也當之有愧。
這便是海內外「專家」——不論「白專」或「紅專」——之所以低估他的道理。」——唐德剛。
胡適的造詣有多高？ 跟郭沫若比呢？
5樓：手機使用者
郭沫若這種小丑能跟胡適之想比嗎？**學成就可能郭也算是一個大家，但論人格簡直豬狗不如！
郭沫若跟胡適哪位更算的上國學大師！
6樓：五戒之印
胡適可算得上有中華脊樑的國學大師，胡適(2023年12月17日-2023年2月24日)，原名嗣穈，學名洪騂，字希疆，筆名胡適，字適之，我國著名思想家、文學家、哲學家。 徽州績溪人，以倡導"白話文"、領導新文化運動聞名於世。胡適一生的學術活動主要在文學、哲學、史學、考據學、教育學、紅學幾個方面，主要著作有《中國哲學史大綱》《嘗試集》、《白話文學史》《胡適文存》等。
郭沫若（2023年11月16日－2023年6月12日），幼名文豹，原名開貞，字鼎堂，號尚武，是中國新詩的奠基人之
一、中國歷史劇的開創者之
一、古文字學家、考古學家、社會活動家，甲骨學四堂之一，第一屆**研究院院士。當年魯迅對郭沫若的評價是「才子加流氓」。
7樓：匿名使用者
無恥大師可以算郭沫若，胡適，國學還什麼國學大師跟他兩有球關係。
8樓：散淡的果實
前者是名利場上講國學的祖師，當然也是大師。治國學不只是技術問題，這是評價標準之一。在大陸前者的影響更大，這是評價要考慮的因素之一。自己取捨吧。
9樓：匿名使用者
胡適是中國新文化運動的領袖，新文學，哲學，史學的開山之人。
郭沫若是新文化運動的重要旗手，中國新詩的重要奠基人。
郭沫若跟胡適，是舊文化的批判者，從來不是什麼國學大師。
10樓：昨夜霜風入梧桐
都算不上吧，就算是政治比較敏感的風雲人物
11樓：相忘於江湖之中
說實話，這二位真的都不夠格，相對起來，郭沫若更好一點，但沒有本質區別
12樓：悠悠漫步人生路
胡適。郭沫若是個詩人，歷史學家。他還算是個革命家。他的主要成就在詩歌。
而胡適是新文化運動的發起者和領袖。他對國學的研究深度非常的專注，並取得很大的成就。在人文，社會，哲學等領域均有很高的建樹，是真正的國學大師。
13樓：yj_蘇淺晗
講風評的話胡適比郭沫若更能稱得上國學大師這個稱號。
14樓：朱迪先生
胡適。郭沫若的成就主要在歷史學。
15樓：花飛落花滿天
毋庸置疑——非胡適先生莫屬!
就個人造詣及影響力而言，
胡適先生較郭沫若先生更高一層次!
16樓：董迅劫空
文懷沙。文懷沙（2023年1月15日—），生於北京，祖籍湖南。齋名燕堂，號燕叟。
筆名王耳，司空無忌。著名國學大師、紅學家、書畫家、金石家、中醫學家、吟詠大師、新中國楚辭研究第一人，現為燕堂詩社社長、上海大學文學院名譽院長、西北大學「唐文化國際研究中心」名譽主席、中國詩書畫研究院名譽院長、黽學院名譽院長等。文懷沙20世紀40年代就在文化界有一定名望。
17樓：雨如容
1樓的名單真是魚龍混雜，魯迅 郭沫若 胡適 蔡元培 金嶽霖 季羨林 沈從文都算不得國學大師，最讓我震驚的是最後還冒出個查良鏞，你不是打錯字了想說查良錚吧？查良鏞算國學大師？
其他人黃侃 劉師培 劉文典等等國學都是數一數二的，但是可以說是有學無形，還有一半人如章太炎 辜鴻銘 熊十力 傅大炮 等等都是「瘋子」
傳統文化已經斷層了，胡適的功德越來越小，貽害越顯越大了
18樓：狼人8路車
都是，雖然他們比不上魯迅
19樓：
要我說這2位都比不上金庸！
金庸他的很多**都關於中國傳統文化，比如射鵰裡面5絕的名字。你瞭解陰陽五行的話就知道他們的名字是根據陰陽五行取的。舉例，東邪黃藥師。
東屬木，名字裡藥是草字頭。西毒歐陽鋒，西屬金，名字裡鋒是金字旁...裡面有佷多佷多都是根據中國傳統文化來的。
在比如降龍十八掌的招式。根據道德經來的。具體可以自己仔細閱讀研究
20樓：匿名使用者
胡適更算的上國學大師！
21樓：匿名使用者
肯定還是郭沫若國學更強
22樓：
你好！個人認為是郭沫若！
23樓：粽粽粽粽粽粽
國學大師？呵！胡適的棺材板已經壓不住了
24樓：ok大力牛肉丸
若說到國學，當然是郭沫若，僅憑「甲骨四堂」就足以確立其地位，而其在考古、歷史方面的成就還遠不僅此。若**學，則當胡適還在寫「兩隻黃蝴蝶，雙雙飛上天」的時候，郭沫若就已經在寫《鳳凰涅磐》了。
權力的遊戲主角到底是誰，，，或者說誰的戲份最多？
時間是主角，作者塑造的是一個時代，已經到第六冊了，人在時間的長河中因為各種事情顛簸起伏，隨時都可能死去。暫時來說活的比較長的一個是女王，一個是小惡魔。主角就是權力。或者故事的說的就是為了權力。主角到處都是，戲份也差不多。而且基本都是要麼家人被人上了，要麼就死了。沒有主角，都只是歷史壁畫上的人物。主角...
你考研的動力或者說渴望是什麼
不滿於現在朝九晚五的安穩，不滿於按部就班的管束，不滿足於捉襟見肘的收入，不滿足於一眼望穿的平庸！不想在碌碌無為中燃燒自己的人生，幻想通過自己的努力嘗試考研，提升自己的技能，提升自己的競爭能力，提高自己的學識眼界。知識何其廣，我想多學學 世界何其大，我想去看看！堅持下去的動力在 是真正體會過困境的滋味...
你喜歡三國的誰？或者喜歡哪個勢力？群雄的也行
三國人物你最喜歡誰？我是蜀漢派三國迷。我小時候最喜歡的是諸葛亮。武將趙雲。但這比較符合文學形象。我後來看了史書。最佩服的三國人物是曹操。雖然我還是蜀漢派三國迷。曹操並不是蜀漢的。蜀漢第一代將領，如果說歷史人物。我最看好張飛。張飛現在經過研究。與 裡並不完全相符。張飛本就還是書法家或書畫家。而且被稱為...