如何解讀國富論,亞當斯密的《國富論》主要內容和觀點是什麼啊?

時間 2021-09-08 08:07:18

1樓:紅小巖談古論今

三分鐘解讀《國富論》

亞當斯密的《國富論》主要內容和觀點是什麼啊?

2樓:暴走少女

《國富論》認為人的本性是利己的,追求個人利益是人民從事經濟活動的唯一動力。同時人又是理性的,作為理性的經濟人,人們能在個人的經濟活動中獲得最大的個人利益。

如果這種經濟活動不會受到干預,那麼,經由**機制這隻「看不見的手」引導,人們不僅會實現個人利益的最大化,還會推進公共利益。

《國富論》這部著作奠定了資本主義自由經濟的理論基礎,該書的出版標誌著古典政治經濟學理論體系的建立,堪稱西方經濟學界的「聖經」。

3樓:是嘛

第一篇為「論勞動生產力增進的原因並論勞動生產物自然而然地分配給各階級人民的順序」;第二篇為「論資財的性質及其儲蓄和用途」,主要研究了資本的性質、構成、積累和用途。第三篇為「論不同國家中財富的不同發展」;

第四篇為「***經濟學體系」,從經濟思想史的角度出發,對阻礙國民財富增長的重商主義和重農主義的理論和政策作了分析、比較和批判。第五篇為「論君主或國家的收入」,研究的是國家財政收支對國民財富發展的影響。

《國富論》認為人的本性是利己的,追求個人利益是人民從事經濟活動的唯一動力。同時人又是理性的,作為理性的經濟人,人們能在個人的經濟活動中獲得最大的個人利益。

如果這種經濟活動不會受到干預,那麼,經由**機制這隻「看不見的手」引導,人們不僅會實現個人利益的最大化,還會推進公共利益。

擴充套件資料

《國富論》全稱為《國民財富的性質和原因的研究》,是英國古典經濟學家亞當·斯密用了近十年時間創作的經濟學著作,首次出版於2023年。《國富論》這部著作奠定了資本主義自由經濟的理論基礎,該書的出版標誌著古典政治經濟學理論體系的建立,堪稱西方經濟學界的「聖經」。

亞當·斯密(adam smith,1723~1790),英國經濟學家、哲學家和倫理學家,英國古典政治經濟學體系的奠基人,被後人稱為「現代經濟學之父」和「自由企業的守護神」。

4樓:匿名使用者

他被經濟學界稱為經濟學之父.

他在世界對經濟不瞭解的情況下首次提出 市場經濟這一說,把經濟聯絡到商品市場.,

內容也主要圍繞這個來說的.

《國富論》講的什麼?拜託各位大神

5樓:陸地獅吼怪

國富論講的是經濟執行規

律,當然這是幾百年前一些相對簡單的執行規律,不可套用現在。但其中蘊含的政治經濟學概念的解釋我覺得是通用的。比如無產階級的產生,資產階級的形成,以及他們之間最根本的矛盾由來。

還有就是**是社會財富分配的渠道。另外我有一些馬哲素養,所以我認為這本書是讀資本論和馬哲之前必讀的書,沒有這本書前兩者只知其然而不之其所以然。這是個人意見望採納。

學術評價對《國富論》有什麼看法?

6樓:漫閱科技

亞當·斯密斯是18世紀下半期英國著名經濟學家,在那時英國正處於逐漸由一個大資本主義農業國向資本主義工業國轉化的階段。資產階級的力量得到了空前的發展,對於他們來說,當時面臨的主要任務是掃除封建殘餘,保證資本主義制度的完全確定。要完成這個任務,就必須協調資產階級和地主階級的利益關係,實現經濟自由,取消不利於資本主義制度的限制。

斯密的《國富論》一書正是在這種背景下應運而生的。

《國富論》是亞當·斯密的代表作。該書不僅奠定了古典政治經濟學的基礎,而且在一定程度上影響了現代政治經濟學的走向,現代政治經濟學的一大批概念名詞均**於該書。該書一直被奉為政治經濟學的經典之作,是經濟學方面研究人士的必讀書目,亞當·斯密本人也因該書而被認為是經濟學的「開山鼻祖」。

同時,當代各經濟學派的理論觀點中或多或少可以在該書中找到理論源頭。馬克思主義政治經濟學的創始人馬克思也承認從該書中受益不少。

亞當斯密的《國富論》主要內容和觀點是什麼啊

暴走少女 國富論 認為人的本性是利己的,追求個人利益是人民從事經濟活動的唯一動力。同時人又是理性的,作為理性的經濟人,人們能在個人的經濟活動中獲得最大的個人利益。如果這種經濟活動不會受到干預,那麼,經由 機制這隻 看不見的手 引導,人們不僅會實現個人利益的最大化,還會推進公共利益。國富論 這部著作奠...

《國富論》中有什麼錯誤的思想嗎,《國富論》的主要內容?

偉大的亞當斯密,通過他非同尋常的觀察力,以及對於經濟情況的歸納總結。讓我們對如何分析經濟,經濟有何規律,如何運用經濟規律上有了新的,更科學的認識。他在 國富論 的經濟思想,同樣也是總結了前人的一些思想,當然也有自己的新思想。同樣,之後的經濟學家也在斯密和他的 國富論 的基礎上對於經濟情況有了新的總結...

納什的《博弈論》和亞當斯密的《國富論》到底有和區別

滿意答案所講的內容是重商主義的內容,而亞當斯密在國富論中重點批判了重商主義.重商主義和 保護理論的起因和最終目的也不一樣,兩者不可以混淆.囚徒困境可以比較好的解釋亞當斯密擇優理論的侷限性 假設兩個罪犯被抓了,警察把他們分開審問。如果他們兩個都坦白的話,那麼證據確鑿,兩個人各判10年 如果其中一個坦白...