1樓：來自狀元樓豁達的張遼
不管願不願意，國產科幻愛情片《上海堡壘》算是跟「年度現象級爛片」這個標籤鎖死了。
儘管在採訪內容中，滕華濤確實沒說鹿晗壞話，甚至還作證後者只收了很少的錢，陳礪志、汪小菲等公眾人物也一再解釋「滕文濤不是甩鍋的人」。但在觀眾眼裡，專訪文章標題中明晃晃的「用錯鹿晗」，還是將製造「年度**」的矛頭指向了飾演《上海堡壘》男主的鹿晗身上。大多數看過《上海堡壘》的觀眾都認為這並不是鹿晗的責任，把他換成別人，這電影也好看不了。
在一片為鹿晗鳴不平的聲音中，也有人拿四年前「徐靜蕾力挺吳亦凡」說事，認為電影遭到非議的時候，導演不應該甩鍋給演員。
2樓：嘰裡咕嚕王者
甩給演員唄，一部電影好壞，只能去怪導演，選角和劇本都是導演決定的，而且拍攝過程中導演都是全部跟著的。剪輯也是按照導演意思來剪的。所以電影不好看導演是百分百的責任。
3樓：肖戰鄭爽辛巴的水軍一個樣
我這麼說吧，從演員到導演，沒有一個是無辜的。想圈錢那這些人都是既得利益者。
4樓：老巨愛生活
流量明星，因為他們是最佳背鍋者，大多數流量大，話題高。不管他們有沒有演技，反正基本上都沒有大的背景和人脈，得罪得起。
5樓：一路有晗
這個導演沒有擔當，鹿晗背了所有的鍋，被全網黑了那麼久！
6樓：cc的叮噹貓
演員和製片人吧。前段時間的某堡壘，刷鍋給了鹿晗
7樓：
電影遭到非議的時候，導演把鍋甩給了演員。
8樓：
不是甩給演員就是甩給製片人了，其實大家都有責任
9樓：淡定的神棍
甩鍋也沒有用，大家會記住的，爛片多了就沒人支援了
10樓：popping坤
刷給演員，或者是觀眾的審美不行，反正就是不會意識到自己的不足
11樓：做你的宋先生
甩給觀眾，甩給演員，反正就是自己背鍋
12樓：道灬利灬義
當然甩給演員了，難不成甩給觀眾？觀眾也不買賬啊
13樓：
再怎麼給鹿晗洗白都沒有用 就是鹿晗造型差演技糟糕而造成的
14樓：清清楚楚
這次好多罵名都懟向鹿晗
15樓：一定要取名天蠍
主演，編劇，甚至是觀眾不懂欣賞
《上海堡壘》票房口碑雙撲街，製片方為什麼要甩鍋鹿晗？
16樓：月榭
原著作者江南首先在微博上感謝了每個參與電影的人，很多都是自己曾經的讀者。隨後提到了那些不喜歡這部電影的觀眾，江南表示「辜負了你的期待」。《上海堡壘》自8月9日公映以來，影片票房才突破了1個億，作為一部投資規模浩大的科幻片，這樣緩慢的電影票房收入，顯然無法保障影評回本。
而《上海堡壘》是屬於中國科幻類影片，會有很多愛好和平者前去**，然而整部劇給大家留下的影響都不是很好，也辜負了大家的期待。跟同型別電影《流浪地球》相比就是一個開啟了通向時間的大門，一個無情的關上了。最終很多觀眾評價，這類影評不應該由經驗不足的小鮮肉來擔當主演，而是應該由一些有氣概的男演員。
所以很多人都將鍋甩向鹿晗。還有觀眾則表示整部影評都透露這不合理的情節，也就沒多少人願意再去**了。
17樓：蘭陵漠宇歌
首先，雖然有很多演員，但沒有一個像鹿晗這樣自帶流量，而吳京的作品讓製片看到還有餘地，於是轉頭開始甩鍋給流量。其次，其他咖位的明星得罪不起，咖位太小的造不成什麼熱度，鹿晗本來就因為戀愛有大面積脫粉，再脫一點粉也無所謂。
18樓：巧巧愛生活
應該是覺得鹿晗粉絲多自帶流量。有點什麼負面訊息沒什麼影響，頂多脫點粉。
19樓：感性的被單公主
電影口碑和票房撲街是有很多原因的，不能都甩鍋給鹿晗，感覺不公平。
20樓：
這個就是導演的不地道了，本身想借流量明星炒高票房，誰知道時過境遷，鹿晗的影響力大不如從前，結果自己劇情那麼爛，還想甩鍋給別人。
21樓：匿名使用者
可能是覺得鹿晗粉絲比較多，覺得他的演技有待提升吧。
22樓：
我覺得是他們製片方不願意承認他們得技術不到位，因為鹿晗得流浪小花，沒能起到大力宣傳得作用，沒人願意為他買單而埋怨她把。
23樓：溫笑寶貝
製作方把黑鍋甩給鹿晗，可能也是為了用鹿晗的人氣來增加票房吧
24樓：
可能是因為鹿晗本來之前演的劇作就沒有受到過好評，製片方覺得無所謂。
25樓：
可能是因為一個演員就是可以影響電影的質量，所以就這樣把責任推給鹿晗了
電影口碑票房雙撲街，導演滕華濤為何甩鍋鹿晗？
26樓：情人節的佩琪
據我瞭解，導演滕華濤這個行為實在是沒有擔當。
「我用錯了鹿晗，在一個不適合他的型別裡。」
面對連日來的爭議，8月19日，《上海堡壘》導演滕華濤在接受「毒舌電影」採訪時稱，自己從技術上講對鹿晗沒有任何的意見，但忽略了演員型別的差別，「是不是能讓鹿晗這樣的偶像去演，當時沒判斷好。」
該言論隨後引起爭議，「滕華濤稱用錯了鹿晗」也登上熱搜榜。8月20日，香港演員@向佐jackyheung 在微博怒懟：「哪有導演會甩鍋在演員身上？
一個導演的修養一點都沒有！」
關於選角：首先，鹿晗是導演滕華濤在2023年就定下的主演，並且他曾不止一次表示鹿晗很適合影片中的角色。
關於演技：在關於《上海堡壘》的吐槽中，鹿晗演技不過硬確實是一大槽點。那除了演員自身的原因，導演自身的能力又是否值得懷疑呢？
就連鹿晗自己對演技也沒有信心。在電影宣傳期間，不是告訴大家自己演技有進步，反而是呼籲大家體諒他這個新人。
一部電影的失敗絕不是一個人的原因，每一個環節都需要反思。《上海堡壘》不見得關上了國產科幻的窗，但圍繞它發生的種種，值得影視界和關心影視的每一個人深思。
27樓：皇甫
流量小生本就不適合，演員定位有問題，且演員演技也不盡人意。
28樓：澳的澳澳
這也不能說是甩鍋吧？可能是劇情的問題。
29樓：
不認識這個導演，但很多人就是這樣，做得好了，全是自己的功勞，做得不好，全是別人的過錯，跟自己一點關係都沒有！自以為自己很高尚，撇得乾淨，其實這種行為......大家心知肚明，最後騙的只是自己罷了，因為別人都明白！
現實生活中，這樣的人實在太多了！很喜歡處處找藉口！
30樓：w雅丫吖吖呀
我覺得因為他這個人格局不行。
31樓：可憐的小鼻涕蟲
確實不應該，畢竟還有別的原因。
32樓：手掌盛開烏缽羅
這個導演太渣了，自己的錯怪別人。
33樓：沃n瑪
肯定要有一個人來背鍋，看風評也應該甩給鹿晗
34樓：匿名使用者
鹿晗小鮮肉出身流量偶像 導演渣
35樓：
你問我，我不太清楚，沒看過那部劇
電影《上海堡壘》全面撲街，導演、主演和作者江南他們誰的鍋最大？
36樓：匿名使用者
覺得還是導演的鍋最大吧，**拍的這麼爛，真的是不可饒恕。
37樓：生活達人小鄭老師
對於他們的那些導演，我感覺確實不怎麼樣，花了這麼多錢。
38樓：生活達人小盧
其實他們的這個作品，我感覺誰是最應該承擔責任的，現在還真的不好說。
39樓：詩筱沫
我覺得都有責任吧，不過導演的問題要多一些。
40樓：一目瞭然老師
最大的鍋應該有導演來背，他「責無旁貸」。
41樓：念思久久你
我覺得導演和主演鹿晗的鍋最大，劇情是真的很爛。
42樓：青山一尾魚
都有原因吧，一部作品大家都有參與。
43樓：百葉度專
感覺導演的鍋最大，主要是劇情不好，其次就是演員的演技。
44樓：
覺得最應該背鍋的還是導演吧，導演才是最主要的，
國產青春爛片有哪些？你看過幾部
致青春 原來你還在這裡 豆瓣評分4.0！我是被吳亦凡和劉亦菲的名字騙去了電影院，看了電影才發現這 就是瑪麗蘇 和麵癱演技的完美結合。三流 改編後的三流劇本與三流演技相得益彰，莫名其妙愛得死去活來的幼稚劇情，配上吳亦凡尷尬的咆哮式演技，全場鬨笑不斷，唏噓不已。我記得我看的看的都十分無語。尤其是最後他們...