1樓：編劇31356勺捌
場景。包括色彩、燈光、服飾、**等方面，在場景方面國內藝術造詣最高是我們的國師張藝謀，就拿他的《十面埋伏》來說，每一個畫面都是一幅畫，都可以拿來當牆紙，色彩運用得是出神入化。
2樓：匿名使用者
演員的表演以及道具的使用也是比較重要的藝術表現形式。因為就表演來說，本身表演就是一門藝術，具有最為直觀的藝術傳播性。例如一個飽含深情的眼神，一個看似無意的動作，都能很好的表達出演員人物對於藝術性的傳達作用。
3樓：匿名使用者
首先我想應該是從電影語言，比如鏡頭、畫面飽和度、場景、道具、剪輯等技術性的基本要素，其次電影內容和結構，最後當然是最重要的，電影創作的意義和作者的感性表達。
4樓：寶96130辰四
鏡頭畫面的藝術形態，是衡量一部藝術片的重要環節。因為，我們看電影的時候最直觀的是電影畫面，但我們看完整場電影的時候，我們才能從這些畫面當中體會出整部影片所包含的整體藝術感受。
5樓：消化
劇本要表達什麼思想，什麼價值觀，是否有邏輯性，是否能經得其推敲。對美的追求，對執著信念的描述，對人物差別的關注。
6樓：戰歌
一般對於藝術片的定位是：最為廣義的對世界、社會、生命之個人的、原創的、批判性的表達，對電影語言的實驗性嘗試。藝術電影是電影的拓荒者：
僭越規範，冒犯常識。毋庸諱言，其探險與拓荒多有落敗，甚至迷失，但正是他們在不斷地拓展電影世界的疆土。而當藝術電影的實踐一經成功，主流商業電影便立刻將其經驗吸納。
7樓：小知73123僖誄
電影藝術性的評價，縱觀電影與觀眾構成關係的整個過程看，更多的應該從構建精神關係的方式及觀眾受影響程度兩方面權衡。
論述如何運用基本的藝術理論分析和評價一部好電影？（外二題）
8樓：_水果_硬糖
1.當然是聲音和畫面啦、有類似的藝術片，情節其次主要最求聲音和畫面是的美感.主要還是一個協調性
2.這個我認為還是要看個人感悟能力還有欣賞能力，就好比一幅畫一本書，有人能看完之後能進入一種高層的冥想狀態（這個我真的見識過）並且能分析的頭頭是道，就好像身臨其境一樣
3.教育？這樣說太侷限啦，我認為一部好電影不一定要有著所謂的教育性，它會通過情節給你一種資訊，這種資訊首先你的意識中需要它，然後就看它是起什麼中用啦，或許讓你快樂，或許讓你悲傷，或許會讓你絕望，也可能會讓你瘋狂，
所以你單指的"社會"上它並不一定是其積極作用，也可能是消極，主要還是取決於觀影人從中所得到的資訊！
9樓：神仙屋啊
首先我想應該是從電影語言，比如鏡頭、畫面飽和度、場景、道具、剪輯等技術性的基本要素，其次電影內容和結構，最後當然是最重要的，電影創作的意義和作者的感性表達
10樓：匿名使用者
這個。。。東校也是這個題目
11樓：匿名使用者
看來這是選修課的題目...
12樓：午夜的耳語
暈，不會都是濟大的吧。
13樓：匿名使用者
這個問題……很簡單，只不過……我不會……
14樓：匿名使用者
都是濟大的是把
別都蕩一樣的啊
15樓：匿名使用者
濟大西校的 選修中外電影欣賞
電影的藝術性表現在哪些方面？
16樓：玉笛吹散瑤花轉
通過劇本的創作、演員的表演、導演的場面排程、後期剪輯的拼接修飾等一系列手法，使「電影」這一影像變得富於意義，這一「意義」可能是對生命的讚頌、對愛情的讚美、對黑暗的鞭撻等等，不一而足，但都屬於對人類生存與生活意趣的一種探索與嚮往。
電影的藝術性同樣體現在人類對於自身及自身周圍事物的探索。單純的影像是沒有任何意義的，影像中所包含的「美感」是人類賦予它的，電影藝術是人們對於某些影像的製作和觀察，使人從中感到愉悅或有所感悟，使人的精神世界更加豐富，並對美好的事物有所追求。
電影的商業性和藝術性的關係是什麼樣的？
17樓：匿名使用者
電影的商業性是與生俱來的基本屬性，藝術性則是電影的根本屬性。電影的商業性與藝術性相輔相成，互為依存，二者缺一不可。
18樓：77安了
先藝術性，說藝術，我們大多覺得高大上，但藝術的本質也是一種娛樂。也就說，「電影的商業性和藝術性的關係」換一種說法便是「電影的商業性和娛樂性的關係」。
商業性，簡單說，便是「與利益掛鉤」。
電影的商業性和娛樂性的關係，往簡單的說便是花錢買開心。有點低俗，是嗎？
19樓：浮炙恬磬
電影應該是個具有藝術價值的商業產物，無**藝片還是商業片，都有藝術性在裡面。
20樓：冰之戀
電影的商業性和藝術性的關係是共存的，具有藝術系的電影一般都具有商業性。
21樓：匿名使用者
電影本身是藝術性，讓大眾娛樂快樂，而藝術性電影本身也存在商業性，沒有錢怎麼去拍攝電影，怎麼去支付演員工資報酬，怎麼去支付必要的開支，吃飯丶住宿怎麼辦，所以說電影的商業性與藝術性是相輔相成的關係！
22樓：越磨越光芒
商業電影市區求利潤的追求票房的藝術電影是追求彰顯導演或者作者的一種思維方式，或者一種視覺角度。
23樓：abb夏璃
兩者是相對的關係，有了商業價值藝術性就會減弱，而有了藝術性的東西，大部分觀眾都不願意看，商業性就會減弱，兩者很難平衡。
24樓：愛麗絲
我覺得電影首先是商業產品，拍攝電影是商業行為，因為你需要資金來拍攝、你的劇組需要酬勞、你希望電影上映後能帶來收益。不賺錢的事真的沒人願意做。電影其次是藝術作品，無**藝片還是商業片，都有藝術性在裡面。
商業電影與藝術電影的審美邏輯和目標追求有著明顯的區別。藝術電影講究藝術本身的完美或創新，藝術性是其至高的追求。但這取決於你對娛樂的定義。
學習也是一種娛樂。我認為紀錄片不是起到娛樂的作用，更多的是對世界的思考和了解，這不是遊戲，真人秀，它是很不一樣的。最有趣最震撼的故事一定是真實的故事。
商業性很強的作品不是我所喜歡的型別，但是紀錄片也需要多樣性。但是對於我個人來說，我如何定義紀錄片，我會更傾向於藝術性高的作品。
紀錄片是很客觀很真實的，是人們生活的一部分，是你理解現在社會的一個途徑。就目前的情況來看，娛樂性的題材在紀錄片當中的發展會非常迅速，我認為這是非常遺憾的。但是這種電影越來越少了。
電影學和藝術美學的重要分支。
電影是工業時代的產物，它從產生直至現在，電影誕生並開始形成為一種藝術。當時的物質媒介的視聽記錄功能還不完備，只有黑白無聲片，在拍攝的影片中體現出藝術家各自不同的美學觀點。至20年代初，德、法等國先鋒派運動興起，電影藝術始有自覺的美學探索。
電影藝術有了重大發展。
25樓：唯一思念
拍攝電影賺錢就是商業行為，首先需要給演員和工作人員支付報酬，給投資者支付分紅，還有拍攝需要各種道具，場地，交通，所以電影需要走商業路線，為此付出行動的人希望能得到高昂的回報就是電影的商業性。
只有**電影的人，看懂了電影所要表達的 思想內涵，通過電影表達的思想引發對現實的思考，從而產生共鳴，就是藝術
。一部好的電影就是商業性與藝術性的完美結合。
26樓：qg鬼心晴
我覺得它們之前的關係是密不可分的，電影的藝術性是為了商業性
27樓：匿名使用者
太藝術了沒人看，沒錢賺。太商業會導致人民品味下滑。兩個都要顧
28樓：樓主在啊
那還不錯的，電影都比較好看。技術。也比較好
29樓：匿名使用者
電影首先是商業產品，拍攝電影是商業行為，因為你需要資金來拍攝、你的劇組需要酬勞、你希望電影上映後能帶來收益。不賺錢的事真的沒人願意做。
熱點評述 談一談電影的藝術性和商業性之間的關係。請用《歸來》為例？
30樓：蛋疼仔
總體來說商業性與藝術性成反比，藝術水平越高相應的商業成分就底，如果是單純的賺取票房的商業片，一般藝術成分不高，但是隨著電影市場的發展和觀影人群藝術水平的上升，藝術水平較高的商業電影逐漸受到青睞，比如《歸來》，《**時代》，《後會無期》等。
如何評價一部電影是不是好電影，怎麼評價一部電影是不是好電影？
主要看劇情吸不吸引人，能不能讓觀眾產生共鳴，如果能讓觀眾產生共鳴的話，就是一部好電影。 遊戲小蝸 一部好電影應該就是那種代入感很強的電影，看完之後，你會不自覺把自己想象成主人公，或者是裡面的某個人物，說明這就是一部好電影。 真實動人的演出。看多了各種亂七八糟形神渙散 面目猙獰 自我陶醉的臉孔鋪滿熒幕...
一部好的電影它的商業價值還是藝術價值重要
菜多多嘮影視 就我個人而言，一部好的電影一定是它的藝術價值更重要，藝術價值是最長久的，也是最令人難以忘懷的，並且還可以薰陶很多人，這是非常有意義的，電影的本身就是讓大家通過這個故事瞭解到影片內容，當內容非常有藝術氣息和藝術價值時，這部電影作品是可以影響到很多人的。放眼整個電影市場來看，其實你會發現一...
如何評價意難忘第一部？有什麼出彩的地方
看完這部劇你就知道什麼叫 老太太的裹腳布，又臭又長 了，500集的長度，故事也是瑣碎到不行，你能被編劇轟蒙了，雞毛蒜皮大的小事兒能演上好幾集也是夠水的了，普通人的生活都沒有這麼拉雜吧，最厲害的是還有第二部和第三部，佩服編劇和演員，更佩服我媽能一直追下去。意難忘以賴天佑父女，林通海父子，黃崑山父女和王...