1樓：匿名使用者
明星片酬應和環衛工看齊，沒覺得所謂明星與百姓有多大關係，倒是環衛工天不亮就把街道清理的乾乾淨淨。
2樓：有話就說
關健要搞清天價片酬形成的成因，制定公平合理的利益分配機制，完善健全嚴格的管控約措施。
3樓：泉小珍
這就是市場**，當年你拿4000元每平米買房時，你覺得合理嗎？是不是覺得貴。可當40000元每平米是你會毫不猶豫地借款去買？
因為你想相它會漲價到80000元每平米？這就是市場，這就是**？換句話這就是片酬！
你覺得值多少？
4樓：介寄藍
明星高片酬不是國家行為，是市場決定的，物以希為貴，就好比蟲草、古玩、古字畫不也成為天價嗎？
5樓：匿名使用者
只要帶來的收益大，片酬高也沒問題。小羅伯特唐尼復聯4拿了7000多萬美元也沒人說什麼呀，因為人家帶來的收益更大。如果不能帶來收益，片酬低也不值得
6樓：鉞瑩華
明星的片酬高還不是普通人炒作出來的嗎？中國有那麼多科學家，戰鬥英雄，許許多多帶有正能量的社會精英不去追？一昧的追星，結果把別人捧紅了，自己卻支付著昂貴的經濟，去**被自己棒紅的明星。
不覺得自己愚蠢的可憐嗎？都醒醒吧……
7樓：猴05177潑吭
我覺得明星的天價片酬是很不合理的一種財產分配現象。這樣會導致社會財富分佈極為不均，會使很多人放棄正常工作、學業，盡心竭力去進入演藝圈。
8樓：匿名使用者
問題是明星的片酬是怎麼來的，是誰給的？不可能是他們自己搶奪來的吧？所以更應該問的是我們的分配製度。你制度就這樣定的分配規則，只要不違反分配規則，為什麼要怪那些明星們呢？
9樓：尹朶月
明星是一種稀缺資源，中國不缺好產品但缺乏宣傳渠道，想要推廣自己的產品，明星代言宣傳這條路是捷徑，明星的稀缺性，導致了供需關係的不合理必然導致明星的價值高片酬高。
10樓：興葉孤枋
那是導演願意給，有利用價值增加票房收入，有的演員是好，但是也要有分寸。
11樓：我不像**怪
明星片酬應該像日本韓國學習，中國一集奔跑吧＞韓國一季rinningman。
12樓：匿名使用者
小鮮肉的片酬真是醉了，有什麼資格那麼高，沒有演技憑什麼，又不是梁家輝，梁朝偉，劉德華，周星馳，張學友，邱淑貞，呂頌賢，古天樂，李若彤，周潤發
13樓：隨意
明星的天價片酬帶動了房價的**，增加了老百姓買房的負擔。國家應該限明星薪酬，多增加一些惠民政策，讓老百姓切切實實地感受到祖國的溫暖
14樓：匿名使用者
演藝界是中國大陸改革開放以後最早市場化的領域， 藝術市場化，藝術商業化，明星拿高片酬是很正常的，也是應該的，明星的片酬也是跟著市場在走， 這是市場經濟，這是商業社會， 無可厚非。
15樓：汐
我覺得明星的天價片酬中有一部分是明星自身應該獲得的價值，但是其中一大部分都是人們炒作起來的。
16樓：猴88714戀慈
我感覺明星的天價報酬有點過分了，一部戲明星的報酬就佔了整部戲一半的資金，會降低戲的質量。
17樓：匿名使用者
明星也是一個職業，雖然他們拍戲很辛苦，但是每一個勞動人民也很辛苦，明星的天價片酬我覺得有點不合理。
18樓：第思
我不眼紅，能爬到金字塔頂尖是人家的本事
19樓：來自東風灘狂熱的白鵑梅
如果是好演員演技好，貴一點沒什麼，也不能太多，至於演技不好的，就應該不拍電視劇，省得毀了
20樓：在乘風亭滑行的腰果
天價片酬是一個惡瘤，吞噬著人類對錢強烈慾望，且這個慾望是無止境的，直接毀滅一代人，必須把這個惡瘤切除！
21樓：匿名使用者
之前我看過一片報道，說明星也不容易，畢竟靠形象吃飯的，所以在形象上花費較多，保養啊，衣著，什麼的，而且還有就是明星要面對大眾各個方面的點評，很容易造黑，隱私很受干擾，感覺壓力真挺大的，
但具體片酬不知道怎麼說吧，市場決定吧
你怎麼看待當今的明星天價片酬？
22樓：匿名使用者
我就是不爽！憑什麼他們能賺那麼多錢？？他們的付出還不如普通人呢！
甚至人家請他去玩還要給他錢幾百幾千萬！看他們成天的吃喝玩樂，穿高階衣服，住豪宅！！受不了！
隨便一年都是幾千萬，幾億的賺，真是不公平，而且他們對社會一點貢獻也沒有，反而還整天吸毒帶壞頭，又沒什麼學歷，還會誤導小孩不念書！！！
為什麼啊！太不公平了！！那些搞科研的教授錢都沒那麼多！
國家賞賜個幾百萬幾千萬搞科研都跟寶貝一樣，有的要申請個幾十萬的專案都難得要死~那些明星隨便就給他們上億！那些對社會有貢獻的人，錢賺的也沒有很多！
況且審美是主觀的，現在一些利益至上的**難道沒有去強行改變一些審美標準嗎？長得美的追捧就算了，現在娛樂圈是是個女的就是女神，是個男的就是男神，把美把美都搞廉價了首富不該是農民，但決不應該是明星。我覺得這個社會的風氣不是很好，這種明星的收入其實也會讓整個青少年急功近利。
23樓：丸子妹盤點說
如何看待明星天價片酬？金星：拿了錢還在那裝爺！網友：真敢說
24樓：快樂的魚衣陳
這會造成娛樂圈追名逐利，大量明星為追求利益，忽略演技，所以，很多明星成了曇花一現，而文藝圈風氣敗壞，逃稅漏稅比比皆是，出品方為降低成本，文藝作品粗製濫造，所以，明星天價片酬應該得到遏制。
25樓：剪羊毛的寶寶
怎樣看待當今的明星天價片酬？我覺得這很不正常，搞科學的收入不高，搞研究的收入不高，搞為人民服務的收入不高，就這些明星天價片酬
26樓：
明星的天價片酬真是不敢相信，一天的工資一般人一輩子也掙不了，明星比科研者的工資還高
27樓：奇蹟大陸的歌聲
你以為人家說什麼電影投資幾個億，真的就投資幾個億了？他只是號稱投資幾個億而已，其實真正的花費只有幾千萬，剩下的都是洗錢
28樓：
要堅決徹底遏制明星天價片酬，那些搞科研的為國家付出的人，他們呢？連房子都買不起！憑什麼演員片酬高，嚴重敗壞社會風氣！
29樓：夢幻夕陽
導演和演員是一夥的合夥坑投資人，賣臉賣肉的腦殘開口幾千萬明著裝人暗地分髒
30樓：
明星的天價片酬讓人瞠目結舌，所以希望國家能夠控制他們的薪酬。
31樓：zhhzhh木
每個行業有不同的薪資結構，他們能拿到這麼高的片酬也是他們自己努力工作換來的
32樓：蛋撻書
其實明星的天價片酬有的還是相當高的，只是已僅僅一部劇而已，就有將近一億的片酬
33樓：
我感覺當今的明星不應該有那麼高的片酬，應該降低一些
人氣明星的天價片酬怎麼來的？
34樓：展_爍
片酬是和人氣掛鉤的，並不是演技好壞
而人氣和炒作有關，經紀公司會炒作，會包裝，演員就有**率，人氣就上來了
35樓：
因為這些明星的人氣很旺，在人民群眾中有很大的吸引力，所以電影公司在找他們拍電影的時候通過一些炒作就會吸引大批的影迷來買票看電影，還有就是通過這些明星的影響力還會吸引很多大廠商來投資做廣告，而這些廣告費是很昂貴的，都得上千萬資本，所以影視公司就會花大價錢去請那些大明星來拍片
36樓：夫生家
天價片酬來自國家創造的社會的安定團結。在這個和平時代，明星才會有天價片酬。如果沒有國家創造的這個和平時代，明星就是是有命拿這個天價片酬也沒命花！！
國家的安定繁榮，靠得是無私奉獻的解放軍，科學家，和無數普普通通的老百姓，任勞任怨的辛苦工作。明星們靡靡生活，只能葬送了改革開放帶來的空前繁榮，他們有些拿著天價片酬，還吸大煙，換老婆，吃喝嫖賭，改國籍。連祖先都不認了。
37樓：123關注我
大家弄來的，通過我們的努力的學習
對於現在很多明星「演技尷尬，片酬天價」你是如何看的？
38樓：
近期明星的天價片酬引發熱議，特別是正在拍攝的某部清宮劇，男女主角的片酬高達1.5億，昂貴的明星費用嚴重影響了電視劇的後期製作，人民社對此也發表觀點，認為「演員不靠作品就混成明星，文藝不平庸才怪!我們的影視圈，明星越來越不會演戲，一些人依靠話題炒作，就可以維持**率，新人依靠緋聞、出位，就可以成名成腕。
所謂的明星不思進取，依然可以片約不斷。」字裡行間點出了現在文化圈存在的利益至上現象，網友們也紛紛對此發表看法。有人說，明星的天價片酬說明了其在市場的號召力，能掙回來這些錢;也有人說，花這麼多錢請明星，是對作品製作的不尊重，雙方各執一詞。
明星天價片酬引發熱議，有人說，明星的天價片酬說明了其在市場的號召力，能掙回來這些錢;也有人說，花這麼多錢請明星，是對作品製作的不尊重。你怎麼看?
明星的天價片酬問題不僅發映出文化市場對明星的依賴性，更從根本上折射出了我國目前文化創新的不足。
一方面，電視、電影、**，本來就是服務於大眾的，是為了增強群眾的文化素養，而當群眾掏出**來購買一些所謂作品時，往往質量差強人意。拿個最簡單的例子，前段時間某作家轉型為導演，自編自導了一部影片，而當觀眾進行觀影時，裡面除了一些奢靡之風之外，並沒有任何值得思考的地方，被戴上了爛片的帽子。這樣一部「爛片」也掙了數億人民幣，這樣的例子在現在的文化圈可謂比比皆是，高利益皆源自於普通群眾的明星個人的盲目崇拜。
另一方面，現在市面上存在很多參差不齊的翻拍作品、類似作品，比如一個劇本既拍電影版又拍電視劇版，大量的翻拍經典劇等等，這樣的現象恰恰反映出我們目前的文化創新和文化力量不夠。
造成這樣尷尬的局面有一下幾點原因，首先，文化創作需要比較漫長的一個過程，而現在很多的編劇人員或者文化工作者都更趨向於急功近利，以掙錢為目的;其次，普通群眾對於這樣的作品往往切確客觀的判斷，基本上都是衝著明星去的，而並非是為了提高自身的文化素養;再者，文化部門對文化產品的監管是不夠到位的，基本上只通過前期的一個稽核，對於產品之後在市場的上運營和銷售，監管力度不足也導致了文化市場出現了盲目性;最後，文化缺乏一個良好的創作環境，也缺乏來自法律對於原創文化的保護和保障。
為了使明星的天價片酬得到治理，也為了激發我們的文化創造力，可以從以下四個方面進行改進：第一加大文化創新的立法，通過市場調研、公眾參與、專家論證等方式，以立法的手段增強對智慧財產權的保護，以及對文化創新的保障;第二，相關部門，如文化部和廣電總局，不僅要在前期加強對於作品的稽核，更要在市場上起到一個良好的監督作用，提高市場的准入機制，讓文化工作者能夠增強文化創作的意識;第三，群眾自身要具備良好的鑑賞能力和判斷能力，不斷提高自己的文化素養，為我們的文化創新提供一個更加規範、合理的文化氛圍。
39樓：可愛的宋仙女
都是一些流量明星，我覺得還是喜歡有演技的演員
40樓：匿名使用者
主要還是炒作的比較厲害，沒有真實力。
41樓：松原野
「演技尷尬，片酬天價」不用不就完了嗎？
42樓：
這個也是一個願打一個願挨吧，可能有人就能夠出這個價錢。
43樓：萬能小可愛
也許明星還不夠多，多了就不會天價了
44樓：佛系女孩
所以現在好多影視劇找小鮮肉的多，可以降低成本
45樓：夏夜放肆的風
這完全不合理、希望能夠整頓一下
46樓：匿名使用者
演技尷尬，片酬天價的演員大多靠的是顏值和父輩的明星光環，吸引大家，這也無可厚非。說明人家幸運，上天給人家一個金飯碗。
如何看待央視批演員天價片酬？
47樓：黑天鵝斯巴達
國內影視現狀面臨著一個窘境，這窘境與演員的片酬息息相關。有人就問了，人家一個收這麼多錢，一個願意給這麼多錢，周瑜打黃蓋，純市場行為，哪輪到你們這些人來瞎說話。你錯了，在這背後的本質，其實是個不可調和的矛盾——你給這些流量小鮮肉越高的片酬，對這個行業的傷害也便越大。
如果在一個發育完善的電影工業市場，我們可以說交由市場決定行為，但在國內，現如今可以說是一個畸形發育的電影市場。舉個例子，公認的年度好劇《人民的名義》，整部劇投資為1.2億元人民幣，流量小生鹿晗拍攝《擇天記》，單人片酬1.
2億元，也就是說，鹿晗一個人拍一部電視劇的價錢，等於這部四五十集、眾多國家級演員雲集的電視劇的總投資。
再又如豆瓣上差評如潮的《孤芳不自賞》，angelababy一個人的片酬是8000萬，而《人民的名義》裡囊括了吳剛、陸毅等數十位演技派明星的總片酬是4800萬，angelababy一個人等於他們幾十個人的兩倍。
你怎麼看待現在女明星整容，你怎麼看女明星主動承認整容的事？
我覺得這個問題是可以理解的，無可厚非，畢竟每個人都有追求美的權利，對於明星來說，臉蛋是特別重要的，這更能理解了。其實，明星也挺無奈的，從上到下，從頭到臉，只要有些變化，就會被那些所謂的專業人士各種分析，解剖，好看點的地方被說成整容範本，不好看的地方就會被抨擊成整殘了，整容保質期到了。只要有一絲絲蛛絲...
你怎麼看抽菸的女人，你怎麼看抽菸的女人
我很討厭抽菸女人。因為女人應屬審美範疇。一個渾身菸草臭味的女人，讓人接觸到會感到噁心，心裡也覺得象是有墮落的感覺。另外有抽菸愛好的女人，本身可能很空虛，並且脾氣會很差，對男人沒有性趣，很可能會有性冷淡。這是與他有關係的男人的最大不幸。其實作為一個年輕人，看待這樣的問題可以很開放的，只是如果娶回家這樣...
你怎麼看抽菸女孩，怎麼看抽菸女孩？
江湖做任務 抽菸是個人行為，本身沒有什麼意義，但對身體有害，不會的話最好別學，學了的話，最好戒掉。好身體是很多事情的基礎。 侯運升 抽菸的女孩不一定就是壞女孩，她們也許是因為某種原因才會學著抽菸的。不過，抽菸的女孩子們，提醒你們要有個限制哦，不要抽多了，抽多對身體不好的 也許抽菸的女孩覺得我抽菸有個...