1樓：匿名使用者
西華還是不錯，我就是西華畢業的，學生的學習氛圍還是多可以的。但也有好耍的學生嘛~還有西華的飲食算比較便宜而且很好吃，希望我的答案對你有幫助
2樓：
坦白說，在全國處於中等水平，在四川內也不算好，排名在10名左右！
但絕對沒有網上到處詆譭的那樣，西華大學的工科專業馬馬虎虎！
1。 川大 2。電子科技大學 3。西南交大 4。西南財經大學 5。四川農大 6。成都理工大學
7。 四川師範大學(文科很強) 8。西南科技大學 9。西南民族大學 10。西華師範大學 11。西華大學………前面的次序可能有問題，西華就是在11位左右，…………
3樓：匿名使用者
其實一個學校的好壞不能讓別人來說，這需要你自己去實地考察，我們所說的都只是很主觀的，客觀的是你所看到的各種資料，一個學校的教學科研水平，國家或者省部對於這個學校的關注，投資等等
4樓：匿名使用者
老實說，我覺得西華的機械啊，熱動啊，電氣真的蠻不錯的，呵呵。不過我是四川人，在省裡也沒少聽別人說他爛。其實主要還不是學生之間裡面吵來吵去。
然後好多人道聽途說，以訛傳訛。以前填志願的時候確實還是仔細研究過省內的石油大學啊，成都理工和西華。感覺理工很強，但是沒什麼熱門專業厲害。
石油也不錯，西華也還行，不過我一本就被錄走了。呵呵
不知道你是哪個專業的？我有幾個同學在西華讀車輛
沒有實地考察不要亂講？
5樓：乾詩蘭
沒有錯，有一些東西呢，我們沒有親身經歷過呢，是不能亂說的，沒有親身經歷過呢，是感受不到其中的那個，嗯，悲慘的感受不到其中那些心酸的江湖有多深，滄海有多廣只有集中人才瞭解。
6樓：匿名使用者
是的，不能道聽途說，要自己過去實地調查考研，
7樓：姓王的
是的，沒有實地考察不要亂講。但沒有人亂講呀，是你一個人在提問呀
8樓：江逸黎
對啊，但要切實的去看。透過現象看本質
9樓：司馬晟宇
沒有實地考察當然不能亂講了，不瞭解問題就不要去解答，做人就要去實事求是。
10樓：
就是，說的對！沒有調查就沒有發言權嘛，幹什麼都要理論聯絡實際，實踐才是檢驗真理的標準嘛！沒有實地考察就不要亂講，以免出亂。
11樓：
沒有親身到實地的考察就不要胡亂講，只有親示到實地去認認真真的考察才有發言權，沒有到實地講不好會把自己裝進去，只有去過考察才能把事實講出來，人們才會相信你。
12樓：旁梓敏
不管做什麼事都要堅持事實求是，沒有調查就沒有發言權。
13樓：龍圖騰
對頭，沒有實地考察就不要亂講亂說。
14樓：
說的對，沒有實地考察，不能憑臆想亂髮言，沉默是金，管住自己的嘴也是一種修養，信口開河，極易言多必失，得罪人，傷害別人，也給自己造成不必要的麻煩。
15樓：傻得天真
現在的網路時代，人們很容易聽信一些不實的資訊，尤其是一些偽專家，而人們有沒有辦法實地考察或者親身實踐，就很容易亂講，而且有些明顯是不切實際的東西都有可能被誤傳
16樓：
是的。沒有人考察是不要亂講的。什麼事情都要實事求是的。不能亂說亂講。
17樓：
對，沒有實地的考察研究，你就沒有發言權
18樓：會看電影的金羊羊
是的，沒有看見過就不能說自己的見解，所謂「飯可以多吃，話不能亂講」不要隨便充當專家
19樓：天才夢想
這是理所當然的。沒有調查就沒有發言權。不負責任的話誰都會說，但亂講的話，依然是要負法律責任的。
20樓：雙李走天下
對的，看到的和聽到的永遠是兩回事，應該要嚴謹一些。
21樓：依然隨緣
沒有調查就沒有發言權！
上海大學真的很不好嗎，上海大學真的那麼差嗎？
咖啡要加砂糖 擦，你聽誰說上海的其他一本差的，他絕對外行。上大是什麼學校，講給你聽，他的最優班是 跳板 也就是為了重新高考跳到復旦 交大二設立的高復班，其他的專業幾乎沒有有名的，更別提影響力了 提供給想考往上海讀大學的孩子一些選擇建議 除了樓主已經提過的名校以外 同濟大學 各種理工科專業都很好，建築...
今年高考真的有那麼差嗎
2017年高考錄取分數線越來越低，我認為有以下幾點原因 一 現在獨生子女多，生源少。大學要招夠一定數量的學生，但是生源又少，參加高考的學生一年比一年少，那要怎嘛辦呢？只能降低分數線來招取學生了。二 看當年的試卷難度如果試卷太難，那麼平均分就會低，而高考錄取分數線是會根據高考平均分來制定的，所以看學生...
學長們，暨南大學南校區真的那麼差嗎
暨南大學南校區本身的環境不錯，新建的，設施條件比較好。只是周圍環境稍差點，被村莊和企業包圍著 一起去看海唄 不是的，暨南大學南校區還可以。南校區目前有四棟宿舍樓，可以容納大概6000名學生。南校區的宿舍條件優越，基本設施配套齊全，其中包括24小時熱水 校園無線全覆蓋 用電方便全天不斷電 樓梯式爬梯設...