為什麼日軍沒有像當年蒙古那樣從大西北大迂迴啊，幫我分析一下，因此我認為日軍的戰略高不過當年蒙古

1樓：情陷崑崙

日軍的國力有限，裝備技術上在第三帝國德意日中是最差的，僅僅只是比中國和幾個亞洲國家強些而已，所以日軍用了幾十年的時間來做經濟統籌和軍事上的發展，每一次戰役，日軍都做了極其精密的經濟預算，像當年蒙古那樣從大西北大迂迴，日軍沒有那個能力

2樓：匿名使用者

首先，日本侵華的目的是為了資源，當時西北沒啥資源，其次是因為借道蒙古可能於蘇聯發生摩擦甚至是戰爭，還有就是西部都是以山區為主，日軍的重型**優勢難以發揮，在加上叢林作戰需要對地形十分熟悉，否則會吃大虧，這恰好也是日軍沒有攻陷重慶的原因之一

3樓：秦二十一世

因為沒有必要，正面戰場國民黨不堪一擊，一潰千里根本就沒有必要捨近求遠。搞什麼迂迴戰術。淞滬會戰日軍集中的主力部隊不過十萬人，就將國民黨50萬軍隊打了個瓦解冰消。

而共產黨的游擊戰術落地生根，根本就沒有後方補給，迂迴對於共產黨威脅不大，日軍在中國戰場的遲滯，主要是因為太平洋戰爭的爆發牽制了大量的兵力，後期對於進攻根本就是有心無力，並不是遇到了什麼難以逾越的障礙。

4樓：

首先，西北沒有什麼資源，日軍是奉行以戰養戰。東北地區資源豐富，所以日軍才會選擇從東北地區開始侵華，又一直駐紮了精銳的關東軍，並沒讓關東軍大規模的進入關內作戰。就是為了讓關東軍守住日本侵華的後勤基地。

其次，西北地區地勢崎嶇，不利於日軍機械化部隊行動。特別是四川地區。最後，如果按照蒙古滅宋的方法的話對日軍的後勤也是很大的挑戰。

5樓：知道才有發言權

他沒有那個行動能力和智商除了極個別的軍部的高層其他人都急著建功立業樹立自己在軍隊的威信和地位並不能實行長期戰略

日軍為什麼沒有進入大西北？

抗戰時期日軍有能力攻下重慶嗎？

6樓：匿名使用者

有。但是日本必須把主要的戰爭資源用於太平洋戰場，如果把中國戰線拉得過長，會導致日本顧此失彼

7樓：匿名使用者

有這個能力，但是沒有這個機會了，要是集中力量還是可以辦到的，但是當時他們在中國大陸陷入150多萬野戰陸軍，包括防毛子的八十多萬關東軍又在南洋投入前後五十萬，太平洋上又有一百多萬海軍在與老美打，力量集中不來了

8樓：匿名使用者

實踐證明，倭寇沒有這樣的能力

9樓：匿名使用者

這個問題和日軍為什麼不攻打延安是一樣的。

為什麼當年蒙古軍隊這麼厲害

諾門坎戰役日軍失敗的原因

10樓：匿名使用者

諾門坎戰役究竟誰贏了？真實歷史：蘇聯打的還不如中國！

第五個，戰役損失

從人員損失上看，蘇軍陣亡失蹤9703人，受傷15251人；日軍陣亡失蹤8440人，受傷8766人。從這一點看，蘇聯損失明顯更大。（日軍的**中，62.7%損失於蘇軍的炮擊和航空轟炸）

從**損失上看，蘇軍投入500架飛機，損失207架；坦克和裝甲車1000輛，損失400輛。日本投入飛機100多架，損失不到100架；投入坦克和裝甲車100多輛，損失30多輛，安崗坦克支隊也沒有被殲滅。

請介紹一下蒙古帝國當年征戰歐洲的這一段歷史細節？