《拯救大兵瑞恩》中FUBAR是什麼意思

1樓：蝸牛湯

《fubar》是來自美國的插畫家圖形漫畫**家傑夫（jeff mccomsey）的作品。亞馬遜上有此書，目前好像有1,2,3部吧。

滿意請採納哦，謝謝

拯救大兵瑞恩的意義？

2樓：匿名使用者

《拯救大兵瑞恩》似乎表現的是「集體為個人而犧牲」。故事說，為了讓一個美國母親不再傷心，一支8人小分隊深入敵後浴血奮戰，終於把士兵詹姆斯．瑞恩安全送到母親的面前。時間推移到2023年6月6日，英美盟軍在諾曼底登陸。

在這一天的進攻中，盟軍總部發放陣亡通知單的工作人員發現：一家姓瑞恩的有三兄弟都陣亡了。而最小的小兒子詹姆斯．瑞恩也在歐洲大陸戰鬥，還不知生死。

也就是說，瑞恩的母親有可能連續接到四張陣亡通知單。盟軍司令馬歇爾將軍得知此情況，他立刻下令派一隻小分隊去救瑞恩，決不讓瑞恩的母親再一次傷心。小分隊九死一生，終於成功了。

瑞恩的母親笑了。

《拯救大兵瑞恩》要表達的也是犧牲。八個救一個，剛開始他們也有這種不理解，但最後他們願意犧牲自己來救一個從未謀面的小戰士，一個沒有分量的人。他們救的是一個抽象的士兵，從某種意義上說，就是在拯救世界。

那種犧牲是值得的。斯皮爾伯格認為這跟《辛德勒名單》的一句話異曲同工：「拯救一個人，就是拯救全世界。

」其實，也與《英雄》中「以天下為重」異曲同工。

我想，犧牲與犧牲不同。正如司馬遷說的「人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛。」不管是「集體為個人而犧牲」還是「個人為集體而犧牲」，我們首先要考量的不是「劃不划得來」，而是其正義性，其緊迫性。

人的生命不是什麼物件，可以從數量上進行比較，可以從身分的高低貴賤上進行比較。當生命與秩序和制度相比，生命高於一切。當生命有集體和人個之分，生命有身份之分的時候，我們不能用商業眼光進行衡量和比較，而要憑人類社會的良知和正義感還有緊迫性進行判斷。

這應該是符合「以人為本」精神的。這是我的一得之見，願意就教於朋友們。

3樓：匿名使用者

不能讓一家裡的男人死絕，要留個種

問《拯救大兵瑞恩》中提到的==>德語：「苦差」

4樓：九斤他爹

是在國語版中被譯作「操蛋」的那個詞吧

電影《拯救大兵瑞恩》，安排一個厄爾是什麼意思？

5樓：紅魔7銀河

厄本是本片最關鍵和最出彩的人物之一。沒有厄本，也許你仍然會看到巨集大慘烈的奧馬哈灘頭，殘酷激烈的巷戰，但你卻無法看到戰爭中的人性善良。他，一個從未參加過戰鬥的文職人員，看似和小隊裡的其他歷經許多次戰鬥的成員在勇氣和殺敵方面無法相比，但他有一顆最接近如你我一樣正常人的善心。

別的成員把那個德國戰俘當做一隻狗來對待，而他卻把他當做一個人，去尊重他。這鮮明的對比就是傳達出強烈的反戰精神。如果這個世界上的每一個人都彼此尊重與關愛，那麼**還會有戰爭呢？

當然，這裡也沒有貶低其他幾個小隊成員的意思，他們也都是面對戰爭挺身而出的英雄，履行自己的職責，做著自己認為正確的事。

影片把一個擁有如此善心的角色安排到這個根本無需善心的戰場環境中，甚至讓他因自己的恐懼而間接害死了自己的戰友，這給我們帶來了一個巨大的矛盾。也許你認為厄本是個不折不扣的懦夫，也許你認為他只是做了一個善良的人能做的。但是無論你怎麼想，影片本身已經讓你在內心產生了思考，思考戰爭中的對與錯，善與惡。

這就是導演的目的，也是厄本存在之意義。

6樓：亢龍有悔

個人感覺，說明純粹的和平主義者保衛不了和平。再者，對敵人的寬容就是對自己的懲罰。

7樓：

不用去問斯皮爾伯格，呵呵！我認為就是想表現如下主題：在戰火中成長起來的、代表正義力量的美國大英雄，不會因為敵人的**和不人道，而變得更加**和同樣不人道。

雖然成為了勝利者，也不會濫殺俘虜以洩憤，仍舊會堅持正義的、人道的信念。----就像他們寧可犧牲好幾個人的性命，去拯救一個人（瑞恩）的生命一樣----是為了達成道義，而不計成本----是為了說明美國人的人道主義。

----這就是美國式的愛國主義主旋律。當然，我不能肯定的是：真的到了戰場上，有幾個美國兵會做到這一點----關塔那摩就不是榜樣。唉！美國大英雄啊！！！

8樓：匿名使用者

建議你去問問斯皮爾伯格