1樓：匿名使用者
我是學理科的，而且我理科的素質，科學的素養，還不錯。也從事技術工作。
要知道，科學是開放的。如果一個東西只是初步的瞭解，就因為它佔了點科學手段，就要盲目的認為它一定安全——我覺得這才是傻瓜，而且說不好聽的，是眼瞎。
【歐盟國家畢竟在政治架構和科學文化方面有其明顯的特點。歐盟有28個成員國，既有統一意志，又可相對獨立。歐洲人講科學重實證，忌虛無諱妄言，儘管塞拉利尼的研究結果遭遇瘋狂詆譭，但經過法國**組織科學家認真稽核評議（幾乎是實驗的每個步驟都要審察），最後確認該項研究的科學性無懈可擊。
2023年6月24日，塞拉利尼的研究報告重新發表於國際權威期刊《歐洲環境科學》（environmental sciences europe）。這種撤稿後再發表的情況在國際上幾乎是絕無僅有的，從而表明轉基因玉米致癌已成鐵證！
法國農業部在一項決議中指出，鑑於有出版物提出新的科學依據表明轉基因玉米會對環境產生危害，立即終止轉基因作物的種植，歐盟其他國家立即仿效。花費十多年金錢和精力滲透歐洲遭遇慘敗的孟山都成為人人喊打的「過街老鼠」，2023年正式宣佈退出歐盟市場，甚至連德國生化巨頭巴斯夫（basf）也關閉了歐洲實驗室把總部移至美國了。】
怎麼樣？這是最新的狀況。難道有些自以為科學者，覺得這事情發生的原因，是因為人家是傻瓜？
2樓：匿名使用者
哪一個傻瓜還相信那種東西？
**調查美國轉基因現狀說與崔永元結論相異，這一調查的可信度和真實性如何？
3樓：網友
我覺得我個人，比較相信**的調查，因為在一開始的時候，我就感覺崔，他的文章他的說法，我是不贊成的。
他自己對轉基因生物有著刻板印象，他對轉基因生物的許多知識來自反向陰謀論。所以如果沒有一個合理的調查計劃讓他去調查，我估計他的結論可能有80％是美國人不吃轉基因生物。當我們在沒有偏見的情況下進行研究和實驗的時候，由於樣本不夠，我們仍然可以忽略這些變數，使得這個過程不合理，得出的結果是可疑的甚至是錯誤的
這是一個偏見的人進行的調查。
那時候他坐飛機去了美國，他說做調查，採訪了主張綠色食品的人，他們都表示不支援轉基因食品。所以他沒有想到格林尼治時間這個貨物是不能輪到的。如果是這樣的話，調查的結論就像剛剛採訪孟山都，拜耳，杜邦公司高管和種植者的先驅一樣令人信服。
所以，不要直接進行調查，而要彼此捏一下自己的結論。現在不如去，雙方事先談判如何調查，設計和完善了一批同意調查的雙方，然後再進行調查。
我覺得對於這個問題，我們還需要更科學嚴謹的說法。我真的不能說這種食品是沒有危害的，因為一項技術，很難說他是安全的或不安全的，只能說這個技術製造的具體產品是不安全的。因此，通過科學研究獲得的各種新產品都存在安全隱患，都要經過嚴格的檢查。
轉基因玉米也是，雜交水稻也是。
崔永元調查轉基因有啥結果?
4樓：網友
轉基因 是一種技術，可以增產，改量基因，但是也會導致使用者吃了後 身體發生問題，各種疑難病 腫瘤癌症。
5樓：網友
估計是日本人乾的壞事。
崔永元與何晶主持風格的異同
歐陽諸候 崔永元的主持給人一種樸實 親近 崔永元式的幽默。崔永元的主持似乎總是在給人一種穩健老成的感覺，讓人的內心不那麼的失望，總有見到他，給人一種解脫。能讓人的心態變得平和，給人感覺是在和交心的談天，沒有壓抑。何晶的主持感覺是在做作，不是很自然，沒有崔永元的親和力。也許是先入為主的緣故，無論何晶怎...
崔永元為什麼說馮小剛到死都是個渣子
小奶牛爺爺 崔永元還有沒有原諒劉震雲和馮小剛的可能性，崔永元稱，手機1時 劉震雲曾三次向自己道歉，這事就過去了，馮小剛連歉都沒倒過。但這次假模假式的道歉已經不可能了，這次一定要讓公眾看到你們 馮小剛與劉震雲 想洗心革面，重新做人 對於追問，如何才能洗心革面，崔永元回答，問他去 如果他做人已經做到人渣...
崔永元回答為什麼結婚彩禮錢越來越高
活著守心 時代在變,誰也理解不了的啊 婚姻和家庭的關係 一路灰大 家庭是從婚姻初頭的，婚姻是家庭形成的前提條件。認得家庭就必須認得婚姻本身及其婚姻與家庭的關係。婚姻是男女兩性勻稱的社會形式，是為必定社會制度所指定的夫妻波及。從展現形式上，婚姻是男女兩性的生理勻稱，從實質上看，則是男女兩性一種特指的社...