1樓：灰灰看娛樂
我感覺是老年人的錯，上車給老人讓座是對的，但是老人這樣做就有點倚老賣老的感覺了。
2樓：後天
個人覺得讓座是美德，不讓座只要自己良心過得去就可以不讓座，但如果坐在老弱病殘的專座上，我覺得就應該讓座，同時呢，這個大爺也真是有點倚老賣老。
3樓：社會科小普
我認為有點偏激，從小教育我們尊老愛幼，但是現在的年輕人壓力也是很大，每天也是很累。老人不能倚老賣老，我們在為老人考慮的同時也希望老人為年輕的孩子考慮一下。
4樓：體壇剖析者
這名老人的素質不敢恭維。這名老人倚老賣老，覺得被讓座是天經地義的事情，言語非常傷人。
5樓：匿名使用者
我認為老人的做法是錯誤的，如果老人想表達自己的訴求，可以用言語告知，他的行為非常不可取。
6樓：我退堂鼓打的可好了
不可取，最好的是大家都互相理解互相謙讓，而不是這樣爭執，沒有一點風度。
7樓：匿名使用者
我覺得還是應該相互體諒，可以和人家好好溝通，不要動不動就來道德綁架，這樣只會讓人更反感，相互體諒生活才能更美好。
8樓：孫曉晶
我覺得有些老人太討厭了，年輕人給你讓座不是應該的，不要倚老賣老。
9樓：情感講解師九月
有句話很對，壞人變老了，讓座本來就是道德層面的事，讓不讓都不應該被責怪，這個老人有倚老賣老的感覺。
大爺怒批地鐵不讓座男子沒道德，地鐵上遇到老年人你會主動讓座嗎？
10樓：右手年華
會的，這是因為有很多老年人，年紀非常大，也會出於這個方面的考慮會讓座給他們，再加上地鐵的速度也非常快，站一會兒也沒有關係。
11樓：月下吹風漫步
如果是確實有需要的老人，我肯定會讓座的，但是遇到這種不講理的老人我是絕對不會為他讓座的，因為給她讓座會讓他變得越來越囂張。
12樓：ycb袁
不會，我要看情況讓座，很多老年人都不像個老年人，經常道德綁架小夥子小姑娘，我很噁心這種行為，所以我不會主動讓座。
13樓：俏麗又深湛灬幫手
我會的，因為我現在還年輕，腿腳都是不錯的，而且站著還能**，有很大的好處。
14樓：你好不好看
會的，都有老的時候，我們應該去尊敬老人，愛護老人，在年輕的時候幫助他們做一些事情，在那種情況下，我會去選擇為老年人讓座。
15樓：你真的好嘛
應該會主動讓座，因為他的年紀比較大，長期站立會影響他的身體，年輕人要多站一會兒是沒什麼問題的。
16樓：看飛機獅子
看情況，在自己行李多或者很疲倦的情況下我不會讓的，而且有些老年人的身體素質比年輕人好多了，連上四層樓都不帶喘的，中氣十足。
17樓：業曉山
我會主動讓座。愛心是需要傳遞，我們不能因為個別情況就全面否定，所以要繼續傳遞下去。
18樓：叮噹必過
一般情況下我都是會主動讓座的，因為我覺著老年人站著確實挺危險的。
地鐵一老人為爭座怒斥男子，你覺得男子理應讓座嗎？
19樓：任何時候的家
尊老愛幼是中國的傳統美德，在學校上學的時候我們都被教育過，看見老人要及時讓座，但是這不意味著給老人讓座就是我們應該做的，隨著社會壓力越來越大，現在年輕人上班都非常累，因此都希望在上下班坐車的時候能找到一個位置休息一下，但是總有很多老人不理解，認為年輕人沒有讓座就是他的錯誤，在上海某地鐵上，就有一名不讓座的年輕人遭到老人的辱罵，我覺得這名男子不應該讓座，讓座是情分，不讓座是本分。
地鐵一老人為爭座怒斥男子，你覺得這是在道德綁架嗎？
20樓：徐鳳年
是的，我認為讓座應該兩者都同意。沒有強求，也沒有強讓。因為別人給老人沒有讓座位，就指責他，這是道德綁架。在生活中，我們要尊重他人。
21樓：匿名使用者
我覺得是道德綁架，現在很多老人都會用道德綁架要被人給他讓位置，我覺得真的非常不好，我們弘揚尊老愛幼的美德，但是也不能如此道德綁架。
22樓：小林看生活
我覺得這是老人在倚老賣老，如果男子不願意讓座，說明是男子本身素質不行，但是不能因為不肯讓座而怒斥別人，這是老人自身素質不高，倚老賣老的體現。
23樓：小懶
屬於道德綁架，尊老愛幼雖說是傳統美德，但是不代表可以強行要求，萬一人家不讓座是因為自己也不舒服呢？
24樓：灰灰看娛樂
是，因為很有可能男子也有難言之隱，老人不應該倚老賣老，對於這個男子來說，就是道德綁架。
25樓：健康人生靠自己
我覺得就是道德綁架，這名老人看起來身體還很硬朗，而且該男子坐的也不是老弱病殘的座位，老人強行讓男子讓座，確實有種倚老賣老，道德綁架的感覺。
26樓：蘇格拉底de麥穗
是的，真不知道是壞人變老了，還是老人變壞了，搶座位不說還要指責年輕人，感覺這些人都是被慣壞的，就不應該出現讓位這一說，自己憑本事坐的位置為什麼要讓，都是給了錢的，甚至有些老人還是免費卡，站一會怎麼了，身體不好就不要出門。
如何看待地鐵上大爺怒斥乘客不讓座一事？
27樓：小孫論社會
我作為一名年輕人平時在自己身體舒服的情況下也會給這群老人讓座，但大部分的老人都會很客氣，也會覺得我們這樣的年輕人很優秀。但如果看到有老人故意讓年輕人讓座的情況下，我一定不會站起來給他們讓座，因為我沒有這個義務，我也不會給這樣的人讓座。
28樓：你們的張小二吖
對於地鐵上大爺怒斥乘客不讓座位一事兒，個人認為大爺不能倚老賣老，不能道德綁架，畢竟誰都沒有權利和義務去給他讓座，讓座是美德，但不是義務，更不應該得到的是斥責。
29樓：彩虹巧克力糖豆
我覺得這件事情就是道德綁架。別人讓不讓座是別人的權利，你沒有資格讓別人給你讓座。
30樓：娛樂隨風搖
給「老弱病殘孕」主動讓座，是中華民族的傳統美德，正常情況下，年輕人都會主動給特殊群體讓座，但是在現在的社會也有一些被慣壞的老人，他們倚老賣老認為所有人就應該給他們讓座，殊不知在快節奏的今天，有些年輕人真的很需要在地鐵上休息的時間或者有些人的身體狀況不適合讓座，所以就會出現年輕人未主動讓座的情況。
31樓：樂觀的小安
大爺有倚老賣老的可能存在，現在年輕人的工作很累，很大一部分人的休息時間只有乘地鐵的時候，老人和年輕人應該相互體諒。
32樓：灰哥哥
社會上為老不尊倚老賣老的老年人也不少，讓不讓座是個人選擇，人家沒必要一定要給你讓座，想要座位也可以先問問人家給不給。
33樓：珈露哩
我認為大爺不應該怒斥這位乘客不讓座，既然這位乘客沒有讓座，很有可能是因為自身身體不舒服，所以才會選擇不讓。
34樓：秋風體育
我覺得讓不讓座是乘客自己的意願，乘客沒有必要非得讓座。
大爺怒斥男子地鐵不讓座，他講理嗎？
35樓：仙女
因此，綜上所述，大爺怒斥男子地鐵不讓座，我個人認為他不講理。因為本來讓座位就是一個道德方面的事情。
36樓：藍天
不講理。因為雖然尊老愛幼是中華民族的傳統美德，但是每位乘客都有坐在自己位置上的權利。公民可以有讓座的善意，也可以有拒絕的權利。
37樓：取個名都好難
大爺這樣的行為當然是不講理的，僅僅憑著自己年齡大，別人應該讓座，就強行讓別人讓座。讓座應該是一種情分。
38樓：哇啦哇啦小可愛
不講理，每個人都有身體不舒服的時候，應該相互體諒，人家讓你是美德，而不是某些老年人倚老賣老的資本。
39樓：俺農村人士
不講理，讓座是情分，不讓是本分，大爺無權責怪，大爺做出這樣的舉動真的讓人無法理解。
上海地鐵老人怒斥男子不讓座，網友對此事評論為何兩極化？
40樓：不想
其實這樣的事情並不是第一次被**，也不是第一次被廣泛討論。縱然**許久，也沒有一個兩全其美的解決方法。他們都沒錯，老人確實需要尊敬和愛護，年輕人也的確有很大的工作和生活壓力，在一天繁忙的工作之後，他們比誰都需要那個座位。
結束一天的工作之後，他們需要的只是那一個座位。並且那個座位是他先坐上的，不讓也是情理之中。在這件事情當中，孰對孰錯顯而易見。
而這類事情，從來都是剪不斷理還亂的，誰都有自己的理由，所以才會有如此兩極化的討論。
我國經過這麼多年的發展，各種汽車，公交，地鐵也隨之而來，在極大方便了人們生活的同時，也帶來類似的問題。所以我們還是應該理性的去看待這類事件，每個人群都互相理解，努力制止這類事件的發生。
41樓：匿名使用者
上海地鐵老人怒斥男子不讓座，這件事只有兩個站隊，一個是支援腦子，另一個是支援老人，所以兩極分化並不奇怪。
42樓：觀山看氣鬥
網友意見不一致，代表了站在不同立場上看問題。給老人讓座是尊老愛幼的表現，不過老人怒斥別人也是不對的。
43樓：壓韻d2漂亮
因為有人認為應該讓，有人認為不應該讓。雖然尊老愛幼是傳統美德，但這個老人有點道德綁架，所以出現兩極分化。
44樓：匿名使用者
每個人思考這個問題的出發點不同，有人從老人的角度看問題，也有人從男子的角度看問題，都不能說是錯的。
長沙地鐵一老人霸座，強行將女子從座位上擠開，他的行為觸犯法律
這個老人的行為其實也觸犯了法律的，最起碼也應該是尋釁滋事。這種人是不文明的行為了，是不道德的行為，只能從道德上批評了。觸犯法律了，如果當事人追究，是會接受處罰的。我覺得他的行為已經觸犯了法律，但處罰不會太嚴重。不算觸犯法律，只是這樣的行為太不好了。如果沒有票就是不合法的權益，我覺得是有觸犯法律的。地...
晉城一老人搶奪公交車方向盤，那些搶方向盤的該被重判嗎
那些搶方向盤的應該被重判。因為一己私利，嚴重威脅到了其他人的生命。因搶奪方向盤而造成公交車發生事故甚至死傷嚴重的就應該被重判。必要時刻判死刑也是不解恨的。這些人為了一己之私，不顧別人的生命安危，法律不會姑息他的。晉城市公共交通 怎麼樣？晉城市公共交通 是1990 07 13在山西省晉城市城區註冊成立...
漢中一老人在家中大量現金被燒，最終結果如何？
最終結果是郵政銀行工作人員對殘幣進行鑑別和拼接，最終將其中43000多元兌換回來，並幫助老人存入到存摺中。最終的結果是老人帶著殘損的5萬元現金去銀行兌換，兌換回了4萬多，雖然沒有完全兌換成功，但還是給老人不少安慰。拿到銀行，老人被燒的現金已經有一部分拿到銀行兌換成完好的現金。老大爺最後將這些燒壞了的...