1樓：超級
當我們感覺特別傷心或者特別疲倦的時候，我們就特別喜歡去看電影，有時候就是為了放鬆自己，兩個人在一起的時候就希望一起去看電影，因為喜歡浪漫的事情，看電影的時候我比較喜歡喜劇，因為看看喜劇之後不會心理和精神壓力，會感覺特別放鬆。有人說喜劇比悲劇難演，你怎麼看待這句話？非常贊同這句話，因為生活中的悲劇很多，悲劇有時候就是在反映自己的生活狀態，然而悲劇很難飾演，因為會把自己丑化，因為讓人開心的事，可能會是一些大部分人都不願意做的事。
一。喜劇演員都會把自己丑化。
在過年的時候，自己特別喜歡看小品，因為看小品的時候總是忍不住發笑，忽然自己感覺特別開心，和家人一起看小品的話，就感覺很有過年的氣息，但是小品是很難飾演的。因為喜劇總是會把人醜化，做的可能是平常人都不會做的一些事，對於面部表情的要求也是特別高的，明明自己做了很尷尬的事，但不得不笑嘻嘻的面對觀眾，所以很多喜劇演員都是非常厲害的，能夠讓大家開心，能夠給人們帶來快樂。<>
二。生活中並不是處處都有喜劇。
其實我們的人生是特別艱辛的，我們要經歷很多的艱難險阻，其實很多時候我們的人生都認識乙個悲劇，在演繹悲劇的時候，其實就是飾演自己生活中的一些狀態，但是喜劇就沒有那麼容易了。有時候明明覺得很辛苦，但是不得不選擇堅持下去。自己特別喜歡看喜劇，因為看完喜劇之後自己不會有心理壓力，會覺得這樣的結局很完美。
以上只是個人的看法，那麼你覺得為什麼喜劇比悲劇還難演呢？
2樓：無能為力大蒜
我覺得這句話說的非常的好，喜劇往往需要有乙個更加飽滿的情緒，所以比悲劇更加難演。
3樓：今天退休了嗎
我非常的認同。因為喜劇有很多種表現形式，而且喜劇的本質本來就是悲劇。
4樓：創作者
我支援這個觀點，想要演好乙個喜劇是非常困難的，不是任何的演員都可以輕易的駕馭的。
與喜劇相比，為什麼悲劇總讓人深刻難忘呢？
5樓：鯨荒失措
因為喜劇基本上每天都會發生，所以人們對於每天發生的事情一般都不會有太大印象，當喜劇發生時，每個人都是一笑而過，等笑完以後，誰又會把剛才發生的喜劇放在心上呢？而悲劇就不同了，如果悲劇發生在別人身上，或許有些人就會把別人身上的悲劇當成一種喜劇，不但不會有任何憐憫之心，反而在背後嘲笑人家。而當悲劇發生在自己身上時，就會覺得特別難受，不管是心理上還是生理上，這種難受的感覺，可以讓自己記憶猶新，或許一輩子也忘不掉。
悲劇不比喜劇差，因為悲劇不會每天發生，所以也正是因為如此，每次發生一次悲劇，就會讓我們更加深刻難忘。
有人說只有體驗過和別人相同的悲劇，才能體會到別人是有多麼痛苦，這就是人們常說的感同身受了。但是無論這個悲劇讓你多麼痛苦，一定不要被它所打倒，也不要選擇逃避，勇敢面對它，才能讓悲劇遠離自己。沒有人喜歡看到悲劇，所以現在很多電視劇集或者電影結局總是一場喜劇，因為這些導演知道，如果結局是悲劇，那麼肯定會影響很多人心情，即便是悲劇結局可以讓人更加難忘，但沒有哪個觀眾願意看到悲劇發生，所以導演們為了迎合觀眾口味，才讓影視作品以喜劇結尾。
雖然想讓喜劇作為結局並不是很難，但是想拍攝出乙個讓人難忘的喜劇結局，並不是那麼容易。
<>如果在以後的生活當中，有悲劇發生在自己身上，那也一定要振作起來，只有把悲劇拋之腦後，才能讓我們以後生活變得更加美好。如果看到別人身上發生了悲劇，那我們也不能隨意在背後議論人家，畢竟誰也不希望悲劇落在自己身上。
6樓：網友
因為悲劇更能打動人，讓人產生情感上的共鳴。讓人聯想到自己的生活、經歷等。所以，悲劇留給人的印象更加深刻。
7樓：肖艾斯的旅行日誌
因為悲劇能夠觸碰人們心底最柔軟的地方，而且讓人反覆回想，所以才讓人記憶深刻。
8樓：莊球
因為相對來說喜劇更多的就是樂一樂就沒了，而悲劇很容易把人的情緒代入進去，讓人覺得這個悲劇如同自身經歷一樣，代入感非常強，所以總是讓人深刻難忘。
你覺得是喜劇難演繹，還是悲劇難演繹？
9樓：金牛座大人
個人認為悲劇好演，喜劇難演。為何會有這樣的觀點產生呢？這是因為悲劇比較容易與大眾一起產生共鳴，但是喜劇就不一樣了。
你自己覺得這是喜劇了，可是有的人卻能夠從中解讀出各式各樣的悲劇因子，故而你所認可的喜劇並非能獲得大眾的一致認可。所以，喜劇能夠獲得大眾的喜愛和肯定，還是非常需要演員的功底的。
一、不管是喜劇還是悲劇，都是**於生活。
每個人在生活中都有可能會遇到各式各樣的難題，都會有非常悲苦的時候。當他們陷入苦與痛時，他們能夠深刻地記住這樣的簡茄感覺。當他們在一部影片中找到一種情緒上的共鳴時，說明影片的情緒感染了他們。
而影片所傳遞出來的情緒若是歡喜的話，那起碼要能夠打動人心，讓人充滿喜悅感；而影片若是講述的悲劇的主題，那起碼也要能夠讓觀眾產生共情。
不管如何，觀眾的反映是非常真實的，不管是悲劇還是喜劇，能不能達到預期的效果，直接通過觀眾的反饋就知曉了。
二、悲劇的情緒容易傳遞，喜劇卻不容易。
從我本人這麼多年觀影的情況來看，個人覺得影片的悲觀情緒是比較容易傳達給眾人的，但是影片的喜劇情緒卻不一定能夠成功打動人心。這是因為每個人的笑點是不一樣的，你個人認為是好笑的事情，但在別人的眼裡可能啥都不是。所以你用自認為比較喜慶的方式來傳遞一種熱鬧的氛圍時，可能大眾無法接收到這樣的資訊。
故而，喜劇的出演能不能成功，演員的功底可是必須要到位啊，否則是很難打動群眾的。
三、很多人都曾經受過挫折，看悲劇容易產生共鳴。
在我們的生活中，有許多人的生活、工作和學習都是遭遇了族配許多磨難的，當他們看到這些悲劇作品中透露出來的那種哀傷情緒，是很容易觸及到他們的內心的。故而這個時候的他們特別容易產生共鳴，為劇中的主人公所感動，攔穗察內心有可能會湧起各種意難平，或是各種不甘……等。總之，以悲劇為基調的影視作品是更容易給人們的心理留下深刻印象的。
10樓：情感樹洞芽
我覺得是喜劇更難演繹。因為喜空山劇要充分考慮到觀眾們的心情和表情，如果棚纖自己在臺上表演喜劇，但觀眾沒有一點反鏈虧仿應，就會很尷尬。
11樓：今天退休了嗎
當然是悲劇了。因為悲劇有很多種方式，所以特別的難以表達。
12樓：花花就是我
我覺得應該是喜劇難演繹，因為每個人的笑點都不一樣。
13樓：躺看娛樂百態
我非常認可這句話，喜劇確實比悲劇更難演，所以真正獲得大家認可的喜劇演員。
在圈內並不是很多，悲劇只需要合理的劇情和演員的表現就可以讓觀眾產生共情，喜劇演員需要通過自己的方式讓觀眾笑出來，而且你所呈現的內容還一定要有積極意義，太過於低俗的喜劇自然也無法獲得大家的認可，所以喜劇確實比悲劇更難演，喜劇演員也比普通演員的要求更高，這就是為何喜劇演員有專門的名稱，而沒有悲劇演員這樣的職業。
作品主要分為喜劇和悲劇，相對於悲劇來說大部分的觀眾會更願意接受喜劇，畢竟大家還是更希望看到一些可以讓人開心的作品，喜劇不僅可以放鬆我們的心情，而且還可以讓我們的心情變得更好，所以喜劇存在的意義其實很大，所以會有喜劇演員這樣專門的職業，我們也從來沒有聽說過悲劇演員，因為悲劇演員的格局比較小，也沒有什麼發揮的空間和餘地，但是喜劇就不一樣，我們熟悉的喜劇演員有周星馳。
黃渤、徐崢。
沈騰等，他們都是很出色的喜劇人，他們的喜劇作品也深受大家的喜歡。
我認同喜劇比悲劇難演這句話
喜劇比悲劇難演是事實，圈內真正的喜劇演員並不多，就是因為喜劇確實比悲劇更難演，喜劇不僅要求演員有一定的專業能力，而且還需要有喜劇天賦，有些演員很好，但是不見得有喜劇天賦，所以也沒有辦法讓觀眾開懷大笑。
悲劇大部分還是依靠劇情，觀眾看過這部劇後就很容易代入這個故事情節當中，演員只要演技不是太差都可以很容易讓觀眾產生共情，但是喜劇如果沒有喜劇天富就很難達到效果，而且也會讓人覺得很尷尬。
14樓：莊球
我覺得喜劇確實比悲劇難演。因為悲劇的表現手法可以有很多。而且悲劇比較容易引起人們的共鳴。
但喜劇因為每個人的笑點不一樣，通常演員表演出來的如果剛好給觀眾get不到笑點的話，就會覺得很無聊。
15樓：創作者
這句話是正確的，喜劇不需要掩飾情緒，但是悲劇需要注意細節，情緒是很難把控的。
16樓：安妮的心動錄目
我非常認可這句話，如果想要演好乙個喜劇是一件特別困難的事情，需要著非常高超的演技和技術。
17樓：愛上我企鵝9啊
我也是這麼認為的，喜劇確實是比悲劇難演，逗人笑是特別不容易的，一定要丟擲梗。
18樓：夠了麼麼阿拉
讓人哭很容易 讓人笑卻很難 而且喜劇的核心是悲劇 而且現在的喜劇還追求內涵談價值觀 也不單單是賣醜就能讓人笑出來 而哭 即使不認識的人在那哭 你也會產生共鳴。
很多人說喜劇是最難演繹的，這是為什麼？
19樓：會做飯的來福福
因為喜劇靈感不好掌控，喜劇顧名思義肯定是要逗大家開心，讓觀眾能夠看了捧腹大笑，能給人帶來笑點才能讓人覺得這是成功的喜劇，而且還要富有足夠的正能量，甚至是給社會帶來警示的作用。但是這樣的題材往往很難找，要現實又要好笑，這本身就漏纖禪是乙個比較難以掌控的靈感。大家都知道靈感這個東西會稍縱即逝，那麼喜劇的靈感會更加難以捕捉，而且每個觀眾的口味不一樣，每個人豎知的笑點也不一樣，如何讓大多數甚至是全部的人都笑得出來，這樣極其成功的喜劇靈感更是可遇不可求。
乙個好的喜劇演員尚需幾部優秀的喜劇作品來奠定優秀演員的基礎，可見對於觀眾來說，乙個好的喜劇也就是博君一笑，感覺很成功很有趣，但也僅此而已，但對於演繹喜劇的人來說，卻是一次「招牌」之戰。其他戲還好，演不好可以再來新的作品，而喜劇演員幾乎都是身上帶有喜劇人標籤，演不了別的劇，別的型別劇會出戲。所以一旦喜劇也不好，就會改變自己在觀眾心中標籤的定義。
好的喜劇演員可以成功憑藉標籤讓返塵觀眾未觀先笑，而一旦失手，去掉了標籤，可能會讓觀眾心中不再承認自己是喜劇演員或者是喜劇效果受到影響進而事倍功半。<>
每個人的笑點都是不同的，在當下這個複雜的社會，笑點更是難以一蹴而就，稍有不慎就會帶來滿盤的尷尬。也許演繹喜劇的人覺得自己的演技很好，喜劇劇本很好，觀眾應該會笑，但這其實就是站在自己的角度看待劇本。乙個喜劇的劇本歷經多次模擬演繹，即便題材再是搞笑，演員本身也不覺得是好笑的了，就像同乙個搞笑故事，可以逗樂一次，不可以逗樂一百次。
演著演著喜劇的劇本還沒有和觀眾見面，演員就已經覺得不好笑了，越發會迷失，會猜疑真的有那麼好笑嗎，真的會廣泛逗樂大眾嗎？內心多有不安和彷徨，這也是每個喜劇演員無法避免的焦慮。<>
當今的喜劇題材早以不再是刻意扮醜，喜劇真的是最難演繹的，也最累演員的，每一次的靈感都來之不易，卻又要幾番深思。受眾的群體太大，老少皆宜，但是正因為受眾群體太大，所以笑點不一，風評難以**。
有人說旅遊就是文化，你怎麼看待呢？
確實，旅遊就是文化，古人曾說過，讀萬卷書不如行萬里路，沒去到乙個地方，你所感悟到的歷史和習俗是不一樣的，從而就可以學到很多，瞭解到很多非遺文化。我是非常認同的。其實每乙個人在旅遊的過程當中都是感受不一樣的文化。我認為這個觀點是正確的，旅遊就是文化，因為在旅遊的途中你會欣賞到各地的美景和了解各地風情人...
有人說微商是傳銷，你怎麼看待，有人說微商是傳銷我怎麼回答？
茶葉王國 個人一句話吧，看認為的人怎樣認為，做的人怎樣做。 wb傷心 微商和傳銷是不一樣的，傳銷是靠發展下家繳納一定的費用，一般呈現的是階梯狀的發展，發展的越多，階梯越平衡，這樣自己就賺的越多！當然，受騙的也越多 池總 我堅持運作了一年放棄了，沒有那麼簡單的 微商並不就等於傳銷。但如果微商的組織者或...
有人說食物相剋，對此你怎麼看？
我是很認同這個看法的，確實有些食物是不可以一起去吃的，它們是相剋的，吃的話就會造成過敏和併發疾病的。我也是這樣認為的，因為有一些食物混合在一起吃了，它可以變成毒藥，對我們的身體造成嚴重的傷害。是的，有很多食物是不能在一起吃的，例如菠菜和豆腐就不能一起吃，不然很容易造成腹瀉，對身體造成傷害。在營養學和...