1樓：謝密說娛樂
奧迪廣告抄襲事件引發熱議，代言人劉德華是否要擔責？個人感覺沒必要讓代言人擔責，畢竟抄襲這個事代言人要怎麼監督？
不過原創作者現在最大的困擾是什麼麼？就是會發現抄襲是個沒有代價虛穗的事情，而維權是個沒有意義的事情。
這已經是極好的情況了，在更多的時候，被抄的人就只能吃啞巴虧，看著自己的作品被人家隨便用，我想每個在任何領域有差改卜一定數量原創作品的人肯定都體會過這種感受。
在乙個犯罪不會受到懲罰的國度，你是不可能阻止犯罪的。
奧迪當然可以把鍋甩給廣告公司，但是為什麼他們上**之前不去查這個東西是不是抄的？因為就算是抄的也沒啥大不了的，下架**道個歉唄，還反而多蹭一波熱度。廣告公司為啥不去管這個東西是不是抄的？
因為就算是抄的也不會影響它生意。
如果發現廣告公司全文照抄這廣告公司立刻被罰破產，你看會不會每個廣告公司都請專門的法務團隊嚴格審查？
更遺憾的是，不光在法律和規則上，我們很難保護原創者，我們的社會風氣其實對於知識版權的保護就是很淡漠的。
或許你能想立馬反駁我，說這種情況是害群之馬，九牛一毛。
在你反駁我之前，不妨思考一下——你現在的電腦裡，有盜版軟體麼？你的windows你的office都是正版的麼？你的每一款遊戲都是正版的麼？
你的殲扮每一本電子書每一首歌都是正版的麼？你看的每乙個電影電視劇集都是走的正版渠道麼？當你在做ppt的時候，網上找的圖你會研究它的授權許可麼？
你在複製貼上網上文字的時候會考慮它的**宣告麼？
你在看《我不是藥神》的時候，會覺得仿製藥是合理的麼？
在乙個原創不被尊重，抄襲不被懲罰的世界裡，原創者只會慢慢窒息。
2樓：果子哥的貓貓
今日，也就是5月23日，關於奧迪廣告抄襲的事件引發了熱議，並且多次登上了熱搜。其中最關鍵的點就是關於奧迪廣告的抄襲事件，奧迪廣告抄襲了乙個自**作者北大滿哥的文案，並且抄襲的非常的多，並且這則廣告是請的劉德華代言的，劉德華是我們非常敬重的明星，這次的文案卻是經過劉德華先生親口讀出來的，這讓我們感到震驚，那麼這次代言人劉德華是否需要擔責呢？
這次奧迪拍攝的廣告其實並不是奧迪公司本身拍攝的，因為奧迪公司是一家汽車公司，並沒有自己的宣傳拍攝廣告的人員，所以說這次的廣告是奧迪請的外包的廣告公司來製作，所以說本質上劉德華先生只是因為給奧迪代言，所以暫時出場了奧迪的廣告而已，但是關於文案，劉德華先生是並不知道是否是抄襲的。首先，劉德華先生沒有義務去調查自己所拍攝的廣告是否有抄襲的成分。其次，這次廣告的文案並不是經過劉德華先生經手的，而是由奧迪的外包廣告公司經手的，並且調查這個廣告奧迪公司也是需要注意的。
所以劉德華先生並不知情。
今日奧迪廣告抄襲文案的事件冊滑登上了熱搜，但是根據熱搜的評論以及網友的討論來說，其實沒有人會去指責劉德華先生，因為劉德華一直以來都是乙個非常努力的明星，並且這麼多年沒有什麼黑點，經常做公益。所以大家都不會相信這個事情劉德華先生會有參與。而且劉德華也沒有受到其他**的指責，都是為他感到委屈，因為大家都認為他是無辜的橡餘。
所以沒有人會去追究劉德華的責任。
首先，劉德華只是代言人，作為奧迪的代言人，劉德華的工作中並不包括為公司的行為買單，而這次是屬於奧迪公司找的廣告公司做的文案設計以及拍攝。所以本質上和劉德華並沒有關係，要道歉的是廣告公司和奧迪的稽核部門而已。
希望大家都少梁姿滾一點抄襲，網際網絡不是法外之地。
3樓：愛情來了擋不住
他不需要擔責，但是他的工作和生活會受到一定芹搏公升的影響，而且他嫌老可能會和奧迪解除合同，需要承銀困擔一部分的違約金。
4樓：旅遊小達人
肯定是需要負責的，並且是這個人代言的，當時代言的時候就沒有出現這世碧汪樣的問題，而且也沒有得到乙個很好的檢查慧團，搜仔才會出現這樣的弊端。
5樓：巨蟹阿斯頓
有律師表示，劉德華本人以及團隊在法律的意義上不需要對此次事件承擔相應的法律責任。
奧迪廣告****，代言人劉德華是否要擔責？
6樓：旅遊小達人
肯定需要承擔責猜握任，代言人當時沒頃慎有檢查好，而且最後出現了這樣的問題，也會有一些違約責任，會有穗乎慶一些賠償金額。也會讓人們以後不相信。
7樓：要天天喝
我認為雖然劉德華並不能夠判斷相關的文案是不是抄襲的，很可能是不知情的巖轎，但是他作為代薯培言人，我認為是需數棗唯要負責任。
劉德華回應奧迪廣告****，他具體是如何回應的？
8樓：神級小玩家
他具體的回應是表示非常的彎旅遺櫻鬧公升憾，可見這件事情和劉德華關係應該不大，因為劉德華不會去關注文案的問題，別人給他文案他照著宣傳脊老罷了，這件事本身和劉德華的關係不大。
9樓：肖艾斯的旅行日誌
劉德華表示對於原創他搏槐100%尊皮李重，這基握友次的事件對滿哥造成的困擾，個人對此真誠道歉，奧迪和廣告公司正在認真處理中。
奧迪廣告抄襲被實錘，劉德華要擔責嗎？誰的「鍋」最大？
10樓：絵社會
在這次風波中，有哪些主體應該出來「背鍋」？其中，**公司上思廣告、廣告主一汽奧迪、代言人劉德華，誰的「鍋」最圓迅友大呢？
從著作權侵權的角度看，不存在所謂的「責任劃分」一說。在侵權成立的前提下，作為這支短片的唯一使用人——廣告主一汽奧迪大概率將是責任的唯一承擔主體，可能要承擔包括但不限於停止侵權、賠償損失、賠禮道歉在內的民事法律責任。而作為廣告的製作方上思廣告雖然不需要對外承擔侵權責任，但仍應當基於與一汽奧迪公司的合同約定承擔相應的違約責任。
奧迪公司作為廣告主，對整個廣告的製作、釋出有最大話語權，同時也是廣告效果的最大獲益者，因此從智財權保護的角度看，奧迪公司應當對侵權行為承擔無過錯責任，即無論哪個環節發生了侵權行為、奧迪公司是否知情，其都應首先向權利人承擔侵權責任。
除非抄襲文案是代言人創作的，或者發現侵權後拒絕在自己的賬戶內刪除的。多數情況下，代言人無需對廣告中的智財權侵權承擔責任。
劉德華不需要承擔侵權責任。劉德華雖然參演了該部短片，並對爭議文案進行了朗誦，屬於著作權法範疇中的「表演」行為，但此「表演橘槐」並不涉及著作權法中的「表演權」。
因為我國的著作權法中的表演權只有兩類明確的規制行為，分別是「現場表演」（即向公眾現場公開表演的行為）和「機械錶演」（即通過**裝置向現場觀眾**的權利），並不涉及通過有線無線傳播（屬於廣播權）或互動式傳播（資訊網路傳播）。
而在本次事件中，短片的拍攝過程並不公開，短片的傳播也主要是通過資訊網路以互動方式進行。因此，短片的傳播主要侵害的是「北大滿哥」就文字作品的資訊網路傳播權等權利，應當由短片的傳播者一汽奧迪承擔責任。
劉德華先生是廣告公司或奧迪公司請來演繹這段廣告的演員，相當於該廣告內容的一部分。故劉德華並不負有事先的稽核義務，除非著作權人能夠昌團證明劉先生也事先知道他要演繹的這段廣告文案是侵權的，那才要承擔賠償責任。
11樓：史蒂芬斯
劉德華是不需要承擔責任的，奧迪發文稱這件事情是他們的監管不力，而且是稽核不嚴，才給劉德華方面造成了特別大的困擾，而且代言人是跡櫻悶不需要對廣告中的智財權而承擔責任的；我認為是奧迪廣告公司的鍋最大，他們在發姿彎布**的時頌亮候，沒有進行好好的稽核，就有執行，已經構成了侵權的行為，而且奧迪公司也表示將全面的下架該**。
12樓：阿斯達歲的說
劉德華也是需要簡隱桐擔責的；奧迪公司的攜兆鍋是最大的，因為是他們抄襲的，並且也是用於他們自己的產品上面的攔坦，給他們帶來了利益，所以他們的鍋最大。
13樓：生活達人曉丹
我覺得是不需要擔任任何的責任的。當然是奧迪的鍋最大吵差滑了，如果不是他們抄襲別人的廣告和mv，那麼也不會導致公升臘這樣的慶檔情況出現。
14樓：阿斯達歲的說
我覺得劉德華不需要擔任何的責任， 因為他沒有事先要稽核的義務；我覺得劉德華的鍋最大。
劉德華奧迪廣告片****，這件事給劉德華帶來了哪些負面影響？
15樓：原亮天歸配度
我認為劉德華拍攝的奧迪廣告片被指認抄襲，會影響劉德華的商業價值，影響他的名譽，同時也會影響他粉絲臘檔對他的信任度，也可能會使他造成一定的信譽損傷，也顫哪會使劉德華輪洞亂陷入一定的債務賠償。
16樓：路邊的風兒
這一負面的新聞給劉德華的個人形象和名譽都造成了一定的損害，對他的事業也會造成一定的打擊，在這起事件中他作為代言人，銷和無辜被波及，勢必讓他多年所行鬥模塑造的好形象大打折扣，公信力檔緩也降低。
17樓：金牛愛仕達
明星的口碑下降，影響他在娛樂圈的地位，鉛談鬥可能會影響劉德華接下來的商務合槐磨作，也會影響粉絲對他的信侍遲任度，好感度。
18樓：愛情來了擋不住
劉德華的商業價值會降低，他的風評也會受殲悶舉到影響，會有很多人罵氏碧他，他的事業也會受到影罩空響，他的行動會受到限制。
19樓：峻弋
抄襲本質上和劉德華沒關係，因此沒有任何影響，而且這件事實際上還能看出劉德華的大度與紳士風度。
20樓：阿斯達歲的說
會影響到他的形象，他的地位，他的影響力，還有他的代言的東西，還會影響到他的口碑。
21樓：0k心情
支援劉德華這什麼事啊關劉德華什麼事。
美國禁止日本食品進入引發熱議，美國不是支援日本核汙水入海嗎？
不過是美國離日本比較遠，日本就算將核廢水排入大海，短期內也不會影響到他們國家，但從美國禁止日本食品進入美國這點，可以看出美國對於核廢水排入大海是否安全，也抱有遲疑態度的。日本核汙水入海影響的是整個地球，全體國家都應該抵制，美國禁止日本食品進入是一種抵制方式，只是明面上沒有否定日本。美國經常都是兩面派...
張萌在《中國新相親》的言論引發熱議，網友關注的重點是什麼？
關注的重點就是不讓自己手下的工作人員好好睡覺，自己凌晨三四點起來就在催工作的事情。網友關注的重點就是張萌在節目中提到自己是乙個工作狂，而且平時經常熬夜，在半夜的時候也會給員工發簡訊。網友關注的重點是張萌在節目上說她曾經在凌晨三四點的時候給員工發簡訊，引起了很多網友的關注和吐槽。是因為她在晚上的時候還...
創造營表演撐腰王結果引發熱議，粉絲基礎能彌補實力差距嗎？
創造營表演撐腰王了，結果引發熱議。非常具有實力的選手完全沒有任何票數的優勢，甚至沒有成為撐腰王兒，粉絲基礎強大的人就輕而易舉地坐上了撐腰王的位置，很多觀眾大呼不公平，但是我認為這就是選秀節目的殘酷之處，這月是非常真實的地方。粉絲基礎其實是不能夠彌補實力差距的，但是他可以不斷的催促選手們進步。其實選秀...