1樓：佳小佳子
有價值、使用價值、商品、這幾個可以分開來看
就拿萬手電商一個平臺來說，萬手平臺經營了十年之久，平臺是一個商品，萬手在以共享模式售賣這個平臺，平臺能幫助人們產生銷量將產品賣出去。
此刻出現了許多仿冒品牌，以萬手電商同樣的模式出現，但是很快又會死亡，這個原因就是因為山寨的平臺沒有把住時代的命脈，雖然紅極一時但是很快就被拋棄。
為什麼沒有使用價值，就想現在的電商平臺，你將錢投入進去之後你不知道什麼時候你會破產，不知道公司什麼時候消失，模仿的皮毛而不是精髓，你不知道表面的這些規則是否會傷害到自己的利益。
作為仿冒品的價值確實是存在的，但是她的使用價值取決於你對這個產品的放心程度和產品的自身造血能力，仿冒的產品仿冒的永遠都是皮毛，不能持續的為人們帶來健康向上的價值，短暫的虛榮和繁榮的表象不是當代人們所需要的，即使短暫的有需求過後也會很快回歸健康向上，所以一個有價值的商品不一定存在使用價值，仿冒品尤甚。
2樓：海棠
因為偽劣產品給人的感覺就是上當受騙，所以他達不到它的價值。反而給人一種無法接受的感覺。
有使用價值的東西不一定有價值嗎？為什麼？
3樓：nm牛虻
有使用價值的東西不一定有價值，因為價值是指凝結在商品中的一般人類勞動，只有商品才有價值。而具有使用價值的東西不一定是商品。如非勞動產品空氣陽光等一定沒有價值但有使用價值，勞動產品如農民收穫的糧食如果供自己食用而不進行交換就不是商品不具有價值。
馬克思主義政治經濟學認為，使用價值是由具體勞動創造的，並且具有質的不可比較性。比如人們不能說橡膠和香蕉哪一個使用價值更多。使用價值是價值的物質基礎，和價值一起，構成了商品二重性。
經濟價值的本質是人類經濟產品、關係發展過程中的人類勞動作用。
擴充套件資料
馬克思繼承了古典經濟學的勞動價值理論，形成了自己的勞動價值論。他認為商品是使用價值和價值的矛盾統一體。生產商品的勞動具有二重性，即具體勞動和抽象勞動，具體勞動創造商品的使用價值，抽象勞動形成商品的價值。
馬克思區分了簡單勞動和複雜勞動。複雜勞動是教育和培訓的積累，相當於人力資本，可以創造倍加的簡單勞動所創造的價值。從這個意義上講，馬克思預見到了人力資本。
馬克思指出，不論財富的社會形式如何，使用價值總是構成財富的物質內容。使用價值是商品的物質產品的社會有用性。由價值形式進而以貨幣形式所表現出來的財富量背後是使用價值，是由使用價值支撐的。
4樓：傘傘
有使用價值的東西不一定有價值，因為價值是指凝結在「商品
」(一定是勞動產品)中的一般人類勞動，只有商品才有。而具有使用價值的東西不一定是商品。如非勞動產品空氣陽光等一定沒有價值但有使用價值，勞動產品如農民收穫的糧食如果供自己食用而不進行交換就不是商品不具有價值。
5樓：匿名使用者
凝聚在產品中的無差別的人類勞動就叫價值。
物品的某一屬性為人們有用，我們就叫它有使用價值。不同的物品有不同的使用價值，起性質是不一樣的。
而價值性質是一樣的，只是大小不同而已。
有些有使用價值的東西，未必有價值，因為人們沒有對它付出勞動。
6樓：匿名使用者
這是馬政經裡勞動價值論裡的內容,具體不是很難,就是表達起來比較麻煩,建議你找些基礎的書,挑這一段就好了
簡單的說,有使用價值,比如,農民種的土豆,可以吃,但是他沒把土豆賣掉,即沒有進行等價交換,那麼,這個土豆也就不具備經濟學上講的交換價值,有時會簡稱為沒有價值.只有在交換時,或者是交換過,才有價值
7樓：匿名使用者
對使用價值是一切有用物品的共性，
價值是商品特有的屬性
有使用價值的東西一定有價值，有價值的東西一定有使用價值，對麼，請詳細解釋一下
8樓：伊蓮夏荼
「有使用價值的東西一定有價值」是錯誤的，商品的價值是凝結在商品中的無差別的人類勞動，。使用價值是物品的自然屬性，有使用價值的東西並不一定有價值，比如自然界的空氣，空氣對人來說有使用價值，可以呼吸，但它是免費使用的，並沒有進行交換，所以沒有價值。
有使用價值的物品不一定有價值，空氣有使用價值，是人賴以生存的三要素之一，但是卻沒有價值，即不能稱其為商品，如果一個人進入深山老林，用瓶瓶罐罐裝上新鮮的空氣運到受汙染的城市裡甩賣，則這時的空氣就有了價值了，可以稱為商品了。
「有價值的東西一定有使用價值」是對的，使用價值是價值的物質承擔者，沒有使用價值就沒有價值，商品有價值就一定有使用價值，因為價值是通過有償交換體現出來的，既然可以拿來交換，就說明有使用價值。
擴充套件資料
商品具有價值和使用價值。商品價值是凝結在商品中的無差別的人類勞動（包括體力勞動和腦力勞動）。使用價值是指某物對人的有用性（例如麵包能填飽肚子，衣服能保暖）。
它是由生產它的勞動物件的自然物質結構和勞動運動空間軌跡共同構成的。
過渡商品價值是過渡的商品的使用價值（比如生產出的衣服，但是不用來自己穿著保暖，而是賣給別人，獲得一定的報酬，在這個賣的過程中，自己就過渡掉了使用價值，而佔有價值）。價值和使用價值不同時佔有。對於買家來說是通過買的過程佔有了使用價值，而賣家則是佔有了價值。
9樓：great張黎明
不對。應該說：有價
值的東西一定有使用價值
，有使用價值的東西不一定有價值。
使用價值是價值的物質承擔者，沒有使用價值就沒有價值，如腐爛變質的食物因為沒有使用價值，也就沒人拿來交換，故沒有價值。商品有價值就一定有使用價值，因為價值是通過有償交換體現出來的，既然可以拿來交換，就說明有使用價值。
有價值就一定有使用價值，而有使用價值就不一定有價值，比如空氣。空氣對人來說有使用價值，可以呼吸，但它是免費使用的，所以沒有價值。
10樓：躍墨璇
有價值的東西一定有使
用價值，有使用價值的東西不一定有價值。
使用價值是價值的物質承擔者，沒有使用價值就沒有價值，商品有價值就一定有使用價值，因為價值是通過有償交換體現出來的，既然可以拿來交換，就說明有使用價值。
有價值就一定有使用價值，而有使用價值就不一定有價值，比如空氣。空氣對人來說有使用價值，可以呼吸，但它不是生產出來，的沒有經過人類勞動，所以沒有價值。
11樓：孫樹帥
有價值東西就一定會有價值，沒有價值的東西一定會沒有價值。
「有價值也有使用價值的物品，不一定是商品。商品一定有價值和使用價值」這句話對不對？
12樓：春天的故事
一個物品，有價值
也有使用價值，但他沒有用於交換，那就不算商品，所專以說有價值也有使屬用價值的物品，不一定是商品。這句話是對。
「 商品一定有價值和使用價值」這句話不對。因為商品有優質商品和劣質商品。劣質商品就沒有使用價值了。
商品是勞動產品，包含有人類勞動就有價值，那麼為什麼說有使用價值的東西不一定有價值？
13樓：匿名使用者
商品是用來交換的能滿足人們某種需要的勞動產品，具有使用價值和價值兩個基本屬性，是使用價值和價值的統一體。使用價值是指商品能滿足人們某種需要的屬性，即商品的有用性，反映人與自然之間的物質關係，是商品的自然屬性，是一切勞動產品共有的屬性。使用價值是價值的物質承擔者。
所以，有使用價值的東西不一定有價值。價值是凝結在商品中的無差別的一般人類勞動。是商品的特有屬性，本質屬性，也就是說只有商品才有價值，有價值的一定是商品，作為商品，必須同時具有使用價值和價值兩個因素，所以有價值的東西一定有使用價值。
如：一種物品如果沒有使用價值，即使人們為它付出了勞動，也沒有價值；一種物品儘管有使用價值，但如果不是勞動產品，也沒有價值。
14樓：東0流0水
商品是用來交換的勞動產品，是使用價值和價值的統一體，它是商品經濟裡的特有經濟現象。作為商品首先要有使用價值，因為沒有使用價值的東西是沒人要的，即使付出了人的勞動，但是如果生產出來的東西是一件廢品，就不會有人要，形成不了交換，也就不是商品了。作為商品還必須是勞動產品，如果不是勞動產品的話，也就沒有交換的必要了，如陽光、空氣，是人們必須的，但是我們並不需要花錢來購買，所以也就不是商品了。
另外既是勞動產品，又有使用價值，如果不用來交換，也不是商品，如農民種的糧食自己消費，不用來交換的話，那麼其價值就無法實現，也就是說沒能換到錢，價值得不到社會的承認。所以有使用價值的東西不一定是商品，有價值的東西一定是商品。
15樓：匿名使用者
因為一些有使用價值的東西不一定是人生產的.
比如陽光.
判斷:商品和物品之間的區別在於商品具有價值和使用價值,而物品沒有。這句話是對還是錯？
16樓：time青蛙玩遊戲
辨析:有使用價值的東西,不一定有價值,這句話是錯的。應該說是商品。
商內品是用來交換的能滿容足人們某種需要的勞動產品，具有使用價值和價值兩個因素，是使用價值和價值的矛盾統一體。使用價值是指商品能滿足人們某種需要的屬性，即商品的有用性，反映人與自然之間的物質關係，是商品的自然屬性，是一切勞動產品共有的屬性。使用價值構成社會財富的物質內容。
使用價值是交換價值的物質承擔者。價值是凝結在商品中的無差別的一般人類勞動，即人類腦力和體力的消耗價值是交換價值的基礎，交換價值是價值的表現形式商品的價值和交換使用價值之間的關係是對立統一的關係其對立性表現在：商品的使用價值和價值是相互排斥的，二者不可兼得其統一性表現在：
作為商品，必須同時具有使用價值和價值兩個因素。一種物品如果沒有使用價值，即使人們為它付出了勞動，也沒有價值；一種物品儘管有使用價值，但如果不是勞動產品，也沒有價值。
17樓：柴夏出昭
我高來三文科班的學生,嘿嘿..
商品的源
定義目前主要有以bai下三種不同的du定義zhi：
1、商品是為交dao換而生產（或用於交換）的對他人或社會有用的勞動產品。
2、商品是用來交換的勞動產品。
3、商品是經過交換且非進入使用過程的勞動產品。
而捐贈物品不用來交換(不符合定義2),也沒有進入流通領域,所以不屬於商品.
再補充點:商品的特徵
1、作為商品，首先必須是勞動產品。換句話說，如果不是勞動產品就不能成為商品。比如，自然界中的空氣、陽光等，雖然是人類生活所必需，但這些都不是勞動產品，所以它們不能叫做商品。
2、作為商品，還必須要用於交換。商品總是與交換分不開的。也就是說，如果不是用來交換，即使是勞動產品，也不能叫商品。
比如說在古代，傳統的男耕女織式的家庭生產，種出來的糧食和織出來的布，儘管都是勞動產品，但只是供家庭成員自己使用，並不是用來與他人交換的，因而也不是商品。
3、對他人或社會有用。沒有用就不會發生交換，有用才能發生交換。
以上關於商品特徵的描述，目前尚有爭議。
經濟學中「有使用價值的東西不一定有價值」是什麼意思
18樓：我來摻和一句
商品是用於「交換」的「勞動」產品，水是有使用價值的東西，但是它不是商品…注意，你所說的價值是「商品的價值」，用貨幣體現。是狹義價值…
如果是瓶裝水或自來水，它就凝結了人類無差別的勞動了（是勞動產品），再賣給人（用於（交換），它才成為商品…
有價值的東西一定有使用價值，有使用價值的東西不一定有價值嗎？為什麼？
不一定。過剩產能，賣不出去，沒有實現價值，沒有使用價值 幾千萬套空置房，賣出去了，但不再使用，沒有使用價值 假冒偽劣產品 豆腐渣工程雖然買出去了，也在使用，也沒有使用價值。靠沒有使用價值的產品生產堆積起來的gdp也是泡沫gdp。使用價值的質是滿足人的需要，量是衡量使用價值大小的各種尺度。通常所謂的抽...
有價值的東西一定有實用價值嗎？有使用價值的東西一定有價值嗎
卯朋 使用價值是商品本身所具有的，或者一個物體本身就有的，比如說自行車有使用價值 價值是在交換的時候產生的，沒有交換也就無所謂價值。所以有價值的東西一定有使用價值，而有使用價值的東西不一定有價值，除非是發生了交換這個過程。商品的基本屬性是價值和使用價值。價值是商品的本質屬性，使用價值是商品的自然屬性...
使用價值和價值的區別，使用價值和價值的區別是什麼？
使用價值是指物質的有用性，馬克思說，物的有用性使物成為使用價值。價值是指凝結在商品中的無差別的人類勞動。二者的區別主要表現為 使用價值是商品的自然屬性，反映的是人與自然的關係 價值是商品的社會屬性，反映的是人與人之間的社會關係。使用價值是價值的載體，價值是商品的核心。一 商品的使用價值與價值的區別 ...