1樓：太極雙魚
貨幣貶值是世界的通病，人民幣會貶值並不假，但是，買保險的錢會貶，放在其他金融機構的錢就不會貶嗎？再說，沒人會因為現在的錢值錢就吃光花光，總要留下一點去應付生活中的急難。
事實上真正可怕的並非貨幣的貶值，而是我們身體的貶值和掙錢能力的貶值。也許貨幣還沒貶值之前，風險就已經降臨了，這個時候什麼能幫我們渡過難關呢？只有保險！
保險保的是明天的風險。
有人說，現在買一份30萬的保險，如果交20年的話，每年交的保費算下來也有30萬了，可是每年的物價都在漲，30萬到那個時候還能幹什麼用呢？回答這個問題就要回到風險的定義：不確定什麼時候發生的才叫風險。
如果大家確定能夠交滿20年的錢，那麼從保障的意義上就不用買保險。
你在未來的20年中都會是平安的和健康的呢？因為意外都是在瞬間發生的，疾病的發生也不過是一夜之間的事。
保險不是投資。
大家經常看到客戶在計算現在買的保險將來可以賺多少錢，甚至有**人也在幫客戶算返還是多少、分紅是多少等等。其實保障是有成本的，從這個意義上說，拿錢來買保險比把錢放到任何投資渠道的回報來得都要低。只要考慮這樣一個簡單的問題：
在保險公司買了100萬的重疾險，如果剛交了一年的錢就得了大病，保險公司就要賠償100萬，這100萬真的是保險公司賠的嗎？保險公司是商業機構而不是慈善機構，它從**拿錢來賠？說白了是拿沒出事的人交的保費賠給了出事的人，攤到每一個沒出事的人頭上的錢叫保障成本。
所以要想投資賺錢就不要買保險，買保險賺錢的可能只有一個，就是在交費過程中發生風險。換句話說，保險是不可以算的，能算得出來的都不叫保險。
2樓：空手套白狼
所以說那些類社保型的保險根本不要買，就像那些說的你一年交5000，十年二十年後一月領1000，可二十年後的錢能和現在的價值相等嗎？估計也就相當於現在的十幾塊錢，和你交的保費收益根本不能相等，保險公司可從來不會說這隻會忽悠
3樓：友邦羅紅英
你好，其實錢不管放在哪個理財渠道都存在膨脹和縮水的問題，放在保險裡解決的風險問題，因為意外和疾病都是不確定的，客觀存在的，所以才花少量的錢來放大保障。每個理財產品的功能不一樣，不能把所有的希望都給予一種理財產品，要綜合合理的規劃。
4樓：匿名使用者
這個事情正在發生。比如二十幾年前人民保險的壽險業務，簡易人身保險，那時一個月交一塊，現在到期了，去取錢家遠的話來回打個車怕還不夠。所以我覺得保險還是短期意外險有意義，或是定期死亡險。
保險理財，就當前來看意義不大。
5樓：匿名使用者
這就是保險公司掙錢的原因 吃人肉 喝人血~~~~~~~~ 除了意外險 啥也不買
6樓：落葉隨風
在同樣的通脹情況下養老險保險能最大限度的幫你把錢變到最多。當下抵禦通脹最好的產品是房產，但是房產不保證永遠升值保值，他也是可以貶值的。所以不能寄希望於任何一個單一工具去保障你的晚年。
而是應該做好資產配置，養老保險是保底的，最不濟最不濟的情況你還能吃個麵包餓不死。但是其他渠道房產，收藏品**都不好說，波動性大不確定性大，沒準等你急用時剛好不值錢賣不上價。也許你要兌現時很值錢但誰也保證不了。
所以保險絕對是一種保障，明智的人應該配置。
7樓：嘯宇保代
那你錢放**不縮水呢？
保險遇到通貨膨脹怎麼辦，買了保險，通貨膨脹後怎麼辦啊？
現在買保險，以後肯定會通貨膨脹，那麼這不是虧了麼？怎麼辦 幫你分析 有篇文章就是提到你所擔心的話題 買錯保險比不買保險更可怕 所以我建議買保險需要注意一些細節 一 買保險先買醫療健康，有健康就能保證客戶擁有一切 二 買保險輕言語重合同，人壽保險一般都是終生合同，買好了就能成為終生幸福，否則影響很大。...
我給父親買了保險，父親去世以後返回保險金，按法律算不算父親生前的遺產
是的，除非在保險合同裡有特意填寫被保險人發生意外，錢特意給誰了。一般預設是給父母子女愛人均分的 根據最高人民法院關於人身保險金是否為被保險人的遺產進行賠償的問題批覆，取決於被保險人是否指定了受益人的，如果沒有指定就按照遺產處理，指定了就給指定人。 應有悟心 算的，你父親身後的財產債務債權都是遺產。 ...
現在買了保險，以後沒有錢繼續交怎麼辦
如果我們沒有錢支付保險費該怎麼辦？至於保單斷交該怎麼辦呢？這個還需要根據消費者購買的保險種類來分析。一 長期保單如果消費者購買的保障長期的保險產品，例如重疾險 壽險等產品，那麼在斷交後，是有60天的寬限期，只要消費者在60天內交清保費不會影響保障權益，且在寬限期內發生保險事故保險公司也是會承擔保險責...