1樓：等呃等
網路上有一則新聞引起了很多網友的注意，就是有一名老人被流浪狗撞傷了，這名老人將流浪狗投喂者告上了法院。法院考慮到，由於投喂者為只流浪狗導致這隻流浪狗在此地，流浪期間才會撞到老人，於是判該名投喂者賠償老人4萬元。有網友問如何看待這件事情？
我覺得這件事情判決並不合理。為什麼要為流浪者？只是出於好心，但不意味著這隻流浪狗就是這個投喂者的，為什麼投喂者要為這隻流浪狗的行為付出責任？
相信很多人都有一種體會，就是在路邊走的時候經常看到一些流浪狗流浪貓，看他們可憐的樣子，自己可能會拿出一些東西餵給流浪狗和流浪貓吃。但是這個舉動並不意味著你要領養這隻流浪狗或者流浪貓，只是暫時的一些善心而已。但是現在這個按鍵代表什麼？
你投喂流浪狗，你對這個流浪狗就具有一定的責任，我覺得這並不合理，這樣的判決只會讓更多人看到流浪貓和流浪狗置之不理，不願意再幫助他們。
這個流浪狗投喂者所做的唯一一件事情只是，有時候會拿一些吃的給這隻流浪狗，但是法院卻以此作為判決，認為這隻流浪狗就是因為該名投喂者在這邊餵食，才會在此期間流浪。因此才會撞到老人，我覺得這個說法完全不負責任，難道說沒有人投喂這隻狗，這隻流浪狗就不會在這裡嗎，並不是流浪狗，他都有領地意識的，他在這邊時間長了，久而久之就一直會在這邊流浪。
和投喂者關係並不是很大。我覺得這個案件出來之後應該有很多人，不太敢去喂流浪貓和流浪狗，如果不敢去喂流浪貓流浪狗的話，我覺得可以讓流浪動物救助站的人來幫忙，自己可以不用出手。
2樓：
投喂者經常給流浪狗餵食，事實上已經形成豢養關係，而自己也沒有認識到流浪狗的危害性，導致本次事故的發生，所以法院才判決承擔賠償責任
3樓：sky所愛隔山海
個人覺得這樣的判決真的很不妥，首先這個狗是流浪狗，是沒有主人的，流浪狗撞傷老人也只是一個意外，個人真的想不明白為什麼投喂者會判賠4萬，真的很讓人心寒，這樣做只怕社會上善良的人越來越少
4樓：肚子餓死嘍
我只能說投喂者很可憐吧，本來就不是自己養的狗，只是因為自己經常餵養它，導致自己需要承擔賠償費用，這也對以後要不要餵養流浪狗起到了影響
5樓：夢回舊景
我覺得投喂者不應該賠償，投喂者本心就是做好事，沒有理由賠償。
6樓：社會大事全知透
不過這一投喂者的確是對於這隻狗狗產生了實質的撫養和看管義務，所以老人受傷後，投喂者有義務賠償。
7樓：htf的生活回答
這個判決是不合理的。投喂者只是出於好心給流浪狗投餵食物，流浪狗撞傷老人和投喂者沒有關係，因此這樣的判決是不合理的。
8樓：e時光再燃
我覺得這對於投喂者來說，真的是特別不公平的，而且會有一種特別委屈的感覺。
流浪狗撞傷老人，投喂者賠4萬！流浪狗到底該不該喂
小臉兒愛八卦 流浪狗不應該喂，除非你選擇收養它，讓它不再流浪，那你就可以餵養它。這是發生在貴州的一件事情，2019年9月，60多歲的昝某某在買菜回家的路上，被一直狗給撞倒骨折了。後 調查，這隻狗雖然是流浪狗，但是有一個經常餵養它的人，就是萬某某。萬某某就被告了，要求賠償昝某某七萬餘元，但是萬某某不同...
流浪狗撞傷老人，投喂者賠4萬！為何投喂者要負責任
雖是流浪狗，卻已經形成豢養關係。其實這也是給我們一個提醒，平時餵養流浪狗，是一種出於內心的善良。但是建議這種善良換個方式，例如，領養。這個問題我也比較迷糊，大概可能是由於投喂者一直在喂這個小狗所以他們把他當成了主人，但是人家是流浪狗啊。流浪狗有生命，你投喂就有很大的責任，投喂之前不觀察清楚狗的精神狀...
流浪狗撞傷老人，餵養者卻被判賠4萬，難道愛心也有錯嗎
不八卦要死星人 曾幾何時，狗子是人類的朋友，也是家庭中的一員，更是大爺大媽眼裡的 兒女 可不知從什麼時候開始，馬路上的流浪狗，流浪貓就漸漸的多了起來。尤其隨著流浪貓狗傷人事件頻出，不少紛紛喊話，趕緊治理啊，甚至連愛狗人士都頗為頭疼。因經常投喂流浪狗，稀裡糊塗沒了幾萬塊 巧合的是，還真有一位愛狗人士頭...