1樓：美麗可愛的小魔女
雖是流浪狗，卻已經形成豢養關係。其實這也是給我們一個提醒，平時餵養流浪狗，是一種出於內心的善良。但是建議這種善良換個方式，例如，領養。
2樓：橝坍
這個問題我也比較迷糊，大概可能是由於投喂者一直在喂這個小狗所以他們把他當成了主人，但是人家是流浪狗啊。
3樓：貝爾電影
流浪狗有生命，你投喂就有很大的責任，投喂之前不觀察清楚狗的精神狀態，那麼出事了，你就是很大的責任。
流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬，為何要承擔這部分責任？
4樓：等呃等
網路上有一則新聞我相信引起了很多網友的注意，就是有一個流浪狗撞傷了一名老人，這名老人將流浪狗的投喂者告上了法院，法院最終判這名男子，賠償4萬元。有網友問，為什麼流浪狗投喂者要承擔這部分責任？根據法院判決稱這名男子頭為了這個流浪狗，就說明這個流浪狗是屬於他的，即便它不是流浪狗，由於男子的頭為這個流浪狗才一直在此地徘徊，因而才會撞到這名老人。
所以，該名流浪狗投喂者必須要負責任。
看到這個新聞我真的非常生氣，因為我覺得我們為什麼去喂流浪狗，只是因為看流浪狗可憐，覺得應該給他一點吃的，並不代表我們就想要領養它。如果我們想要領養一隻狗，我們就會把這隻狗帶回家，並且會繫上狗繩，那麼以後他所做的事情我們都會負責任。
但現在的情況並不是這樣的。我們只是給他餵了一點吃的，那麼他撞傷的人需要我們來賠償，我相信以後有愛心的人都不敢再喂東西給流浪狗和流浪貓了，以免有什麼不好的事情發生在自己身上，要自己賠錢。那麼既然大家都不敢喂流浪狗了，遇到流浪狗該怎麼處理呢？
我覺得遇到流浪狗的話，首先要做到的就是不要傷害他們，因為流浪股基本上都是很懼怕人類的，你不動他們，他們看到你就會遠遠的走開。
其次如果可能的話，可以找一些流浪動物救助站的專門人員來處理這些流浪狗，他們有專業的知識，比我們更加容易處理好這隻流浪狗。現在這個案件出來之後，很多人都再也不敢喂流浪狗了，我覺得其實，這個判決確實讓很多人寒了心，我自己看到流浪狗都有點不敢餵了。
5樓：洞若觀火人世間
只要人和動物存在飼養和被飼養關係，動物的飼養人和管理人承擔的是無過錯責任，是一種不可推卸的責任。顯然，流浪狗的投喂者在這裡扮演了飼養人的角色，承擔了無過錯原則，所以要承擔相應的責任。
6樓：一二三四五六
因為投喂者長期對流浪狗進行投喂，流浪狗把投喂者當作了是主人，所以投喂者需要承擔一定的責任。
7樓：小
投喂者就是給狗動力的人，也是讓狗在這裡安家的人。狗在這裡安家就會導致人類不安全，出了這件事就是他的責任了。
8樓：格雷森的小甜餅
因為他的投喂直接導致了流浪狗一直徘徊在附近，而流浪狗把老人撞傷才是老人受傷的主要原因，所以投喂者必須負責部分責任。
流浪狗撞傷老人，法院為何判投喂者賠4萬？
9樓：等呃等
網路上有一則新聞引起了很多網友的注意，有一名老人不小心被流浪狗撞傷了，而後老人將流浪狗投喂者告上了法院，法院最終判投喂者賠償4萬元。有網友問，流浪狗撞傷老人，為什麼法院要判投喂者賠償4萬元？因為法院認為，既然該名男子投餵了這個流浪狗，那麼流浪狗便是這名男子的狗，就算不是這名男子的狗，由於這名男子定期投喂，導致流浪狗對這個地方產生了依戀，因此會在這個地方徘徊，也才會在這裡撞傷老人。
於是便判該男子賠償老人4萬元。
看到這個新聞，可能很多人都非常震驚，我只是給流浪狗投喂一些食物，這僅僅是我的善心，為什麼流浪狗撞傷的人要證明投喂者負責任。我看到這個新聞的時候我也非常震驚，什麼時候這都要賠償了。我可能也會猶豫以後看到流浪貓流浪狗到底要不要餵食，一旦餵食可能以後出現什麼事情還需要我負責任。
希望大家以後看到流浪貓流浪狗，不要輕易給它們餵食，儘量把它們送到流浪動物救助站，讓專門人員來處理他們，因為流浪狗還是存在一定攻擊性的，他可能會傷害到人類。雖然我知道狗狗都是忠誠的，對自己的主人非常好，但是流浪狗由於長期在外面流浪，他對人類的感情並沒有那麼深，因此在和人類相處的過程中可能會產生一定攻擊性。
所以大家以後在路上遇到流浪狗，不要輕易為什一定要確保自己安全的情況下可以投喂一點食物，但是不要定期投喂，這樣會讓狗狗對你產生依賴性，一直留在此地等著你餵食。一面流浪狗在外面撞上了別人，法院需要你賠償，這樣就不好了。我覺得我以後可能會有這樣的考慮。
10樓：問題解決王老師
因為投喂者不能證明狗是流浪狗，與他無關，當傷者告到法院時肯定調查過了，無憑無據是不會也不敢上法院的呀！
11樓：垂盆的藤藤草
因為法院認為，投食者是流浪狗的間接主人，應該對流浪狗負責。
12樓：小
讓餵食者賠錢，是因為他長期的行為導致狗在這裡活動撞傷老人的，他是這次事故的直接關係者。
流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬，為何這個鍋要投喂者承擔？
13樓：嘎哈呀菜菜
投喂者天天都進行投喂，讓流浪狗養成習慣，每天都在固定的地方等待投喂，基於這點有理由認為是投喂者需要承擔老人被撞傷的費用。
01、老人家被流浪狗撞傷，警察查後流浪狗接觸最多人是萬某。事件回顧：2023年9月20日，家住遵義正安縣的老人家昝某某在買菜回家的路上被一條流浪狗撞倒，老人家就醫之後，醫生鑑定為右側多發肋骨骨折十級傷殘，老人家家人報警。
經過**調查，這條流浪狗每天都會在一個地方等待萬某的投喂，而萬某某聽到**來意，則告訴**自己是出於好心投喂流浪狗，自己不應該承擔責任。
昝某某把萬某告上法庭，請求賠償自己損失一共7萬多元。法院受理該案件，最終做出的結果是判定王某長期投喂的行為可以視為流浪狗的主人，故而萬某需要賠償昝某某4萬元損失。關鍵是雙方都同意此處理方案，不再上訴。
02、法律有文明規定：長期投喂視為管理人。先說，很多小夥伴就想不明白，為何萬某明明只是出於好心投喂，怎麼流浪狗撞人，投喂人需要承擔責任？
這不是欺負好心人嗎？但是小夥伴要明白一點，萬某不是一次兩次投喂，他幾乎天天投喂，流浪狗都形成習慣了，每天都會固定出現在一個地方，這跟自己養沒有什麼差別。
再說，愛狗是沒有錯誤，可是不是亂來，你這樣行為極度可能引起流浪狗傷人事件上升。流浪狗畢竟不是家狗，它沒有那麼溫順，在外面野慣了，流浪狗會動不動咬人、撞人來保護自己。
03、對這件事我想說。希望愛狗的小夥伴吸取教訓，不要隨意投喂，儘量不要讓狗狗養成一個習慣。假如你真的有愛心，可以選擇尋求官方幫助，或者領養回家即可。
14樓：觀點面對面
我感覺從法律上來說，你為這個狗的話，其實已經建立了主人與寵物的這種關係，那麼因此你就要承擔寵物傷人的責任。
15樓：小
這個人就是罪魁禍首呀，要不是他慣著狗，讓狗一直在這裡亂跑當然是不會出現害人的事情。所以說，這個餵食者需要賠償沒有錯。
16樓：一二三四五六
因為投喂者給吃的流浪狗吃，他就有義務看管好流浪狗，所以投喂者要承擔相應的責任。
17樓：兔丞飛
投喂者對流浪狗給予了直接的照料，間接導致流浪狗撞倒老人，對老人造成傷害。
流浪狗撞傷老人投喂者被判賠4萬，這個判決公平嗎？
18樓：等呃等
網路上有一則新聞引起了網友的注意，有一個老人被一隻流浪狗撞傷了，後來老人將這個流浪狗的投喂者告上了法院，法院最終判決流浪狗投喂者賠償這名老人四萬元。有網友問這個判決到底公不公平。我覺得這個判決並不合理也不公平。
首先大家可以想象一下，我們投喂流浪狗是為了什麼。只是因為看這隻流浪狗比較可憐，可能出於善心才會做這樣的事情。但是現在法院所表達的意思是你既然投餵了這隻流浪狗你就是這個流浪狗的主人，即使不是流浪狗的主人，流浪狗因為你的投喂也對此地有了依戀，因此才會在這個地方流浪，也正是這樣才會撞傷這名老人。
所以該流浪狗的投喂者具有一定的責任。但是在我們的立場上，我們投喂狗卻不是領養狗，也不能決定狗的去留。
我相信這個判決出來之後，肯定有很多人遇到流浪貓和流浪狗再也不敢投喂他們了，因為可能他們在外面有什麼傷害他人的行為也需要我們負責任。這是讓很多人的善心變成了傷害自己的刀子。也正是因為如此我才覺得法院判決流浪狗投喂者賠償這名老人四萬元是不公平不合理的。
這個時候我們面臨一個問題，就是遇到流浪貓和流浪狗該怎樣善意對待他們。我覺得現在很難去投喂他們的情況下。可以做到以下幾點對待他們。
首先是對待流浪狗一定要不愛也不要傷害。因為流浪狗經常懼怕人類所以輕易不會惹怒人類，因此我們不要傷害他們。再者遇到可憐的流浪貓和流浪狗我們可以尋求流浪動物救助站的幫助，讓專業的工作人員去解決這個問題。
以免我們幫助了這些動物之後自己惹了一身的官司。
19樓：上班這件事
不公平，但法律是一個不講情的地方。如果遇到流浪狗，千萬不要投食，應告知專業部門處理。
20樓：不喜歡科比呦
不公平。投喂者出於對流浪狗的關懷和愛護才餵它，並不是他的主人。若都這樣裁判便沒有人會再喂流浪狗了。
21樓：社會大事全知透
還是公平的，因為這一投喂者的行為已經對流浪狗造成了實質的管理和照顧，所以流浪狗撞傷老人之後，投喂者也需要賠償責任。
22樓：clara說故事
不公平啊，投喂者只是好心，怕流浪狗捱餓，不是流浪狗的主人，卻要承擔這個無妄之災。
23樓：格雷森的小甜餅
我覺得是公平的，因為餵養人餵了流浪狗，所以流浪狗才一直會留在那個地方，老人也因此受傷，所以不能隨意投喂流浪狗。
24樓：小
我覺得這是特別的公平的，因為確實給人造成了傷害，這也是根據情況處理，給人家一個公理吧。
如何看待流浪狗撞傷老人投喂者被判賠4萬一事？
25樓：等呃等
網路上有一則新聞引起了很多網友的注意，就是有一名老人被流浪狗撞傷了，這名老人將流浪狗投喂者告上了法院。法院考慮到，由於投喂者為只流浪狗導致這隻流浪狗在此地，流浪期間才會撞到老人，於是判該名投喂者賠償老人4萬元。有網友問如何看待這件事情？
我覺得這件事情判決並不合理。為什麼要為流浪者？只是出於好心，但不意味著這隻流浪狗就是這個投喂者的，為什麼投喂者要為這隻流浪狗的行為付出責任？
相信很多人都有一種體會，就是在路邊走的時候經常看到一些流浪狗流浪貓，看他們可憐的樣子，自己可能會拿出一些東西餵給流浪狗和流浪貓吃。但是這個舉動並不意味著你要領養這隻流浪狗或者流浪貓，只是暫時的一些善心而已。但是現在這個按鍵代表什麼？
你投喂流浪狗，你對這個流浪狗就具有一定的責任，我覺得這並不合理，這樣的判決只會讓更多人看到流浪貓和流浪狗置之不理，不願意再幫助他們。
這個流浪狗投喂者所做的唯一一件事情只是，有時候會拿一些吃的給這隻流浪狗，但是法院卻以此作為判決，認為這隻流浪狗就是因為該名投喂者在這邊餵食，才會在此期間流浪。因此才會撞到老人，我覺得這個說法完全不負責任，難道說沒有人投喂這隻狗，這隻流浪狗就不會在這裡嗎，並不是流浪狗，他都有領地意識的，他在這邊時間長了，久而久之就一直會在這邊流浪。
和投喂者關係並不是很大。我覺得這個案件出來之後應該有很多人，不太敢去喂流浪貓和流浪狗，如果不敢去喂流浪貓流浪狗的話，我覺得可以讓流浪動物救助站的人來幫忙，自己可以不用出手。
流浪狗撞傷老人，投喂者賠4萬！流浪狗到底該不該喂
小臉兒愛八卦 流浪狗不應該喂，除非你選擇收養它，讓它不再流浪，那你就可以餵養它。這是發生在貴州的一件事情，2019年9月，60多歲的昝某某在買菜回家的路上，被一直狗給撞倒骨折了。後 調查，這隻狗雖然是流浪狗，但是有一個經常餵養它的人，就是萬某某。萬某某就被告了，要求賠償昝某某七萬餘元，但是萬某某不同...
如何看待流浪狗撞傷老人投喂者被判賠4萬一事
等呃等 網路上有一則新聞引起了很多的注意，就是有一名老人被流浪狗撞傷了，這名老人將流浪狗投喂者告上了法院。法院考慮到，由於投喂者為只流浪狗導致這隻流浪狗在此地，流浪期間才會撞到老人，於是判該名投喂者賠償老人4萬元。有問如何看待這件事情？我覺得這件事情判決並不合理。為什麼要為流浪者？只是出於好心，但不...
流浪狗撞傷老人，餵養者卻被判賠4萬，難道愛心也有錯嗎
不八卦要死星人 曾幾何時，狗子是人類的朋友，也是家庭中的一員，更是大爺大媽眼裡的 兒女 可不知從什麼時候開始，馬路上的流浪狗，流浪貓就漸漸的多了起來。尤其隨著流浪貓狗傷人事件頻出，不少紛紛喊話，趕緊治理啊，甚至連愛狗人士都頗為頭疼。因經常投喂流浪狗，稀裡糊塗沒了幾萬塊 巧合的是，還真有一位愛狗人士頭...