1樓：
不可能通過海關的，海關都有通緝的記錄，如果出入鏡會被知道，如果還有問題，可以加我，我解答你，祝你好運
2樓：匿名使用者
他是不能離開美國的。根據美國的法律，逮捕令一旦有了，就不可能讓它還離開。如果能夠離開，也是非法偷渡或出逃。你應該詳細問問那個人
美國法律制度是什麼
3樓：匿名使用者
首先，樓主問的問題有些抽象，模糊了。我大概分為2類給你解釋一下吧、
第一個·美國是一個三權分立的國家。。
三權分立，三權制衡。
三權是由·立法權（立法機構也稱之為國會),行政權（**）和司法權（法院）
立法權（國會）可以建立法令，但是要求是眾議院和參議院有過半的票數同意才可正式頒佈法令（law）否者之前的只能稱之為預備法案（bill）立法權被司法權（法院）剋制·因為司法機構必須確認這個法案一定是遵循憲法的·否則不能通過。立法權是剋制行政權的（**）因為立法權手握「**」**的**·同樣也必須投票。
行政權（**）**有權利調兵遣將（軍隊受命**）並且司法機構（法庭）的法官是**任命的。**同樣可以參與法案的投票。當3權分立中·2權否定法案·法案則不通過。
司法權（法院）擁有檢查立法機構和行政機構的權利。（司法權可以按 符合不符合憲法的要求來制約其他2個機構)
第二個起初·美國的法律是為了保障美國本土公民所寫的法律
在許多非裔美國人 亞裔美國人到來時。美國的憲法曾經對其有過約束的作用
（當時情況下·非裔美國人和亞裔美國人的社會身份地下）為了保障本土美國人的權利而寫的法律。bill of right 都是有關作為一個美國公民的權利所應有的權利。。
但是在後來。美國的憲法多了許多條·這些被成為 憲法修正案
原因有一部分是因為隨著一些戰爭和工業需求（隨著非裔亞裔美國人的社會地位和婦女的社會地位的提高）。。所以就促成了現代的法令。
美國法律是什麼法律？
4樓：清茶暖玉
世界五**係為：中
華法系、大陸法系、英美法系、伊斯蘭法系、印度法系，其中中華法系和印度法系已經解體。其中中國法律屬於大陸法系，美國法律屬於英美法系。
兩**系的主要差異有：
第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規範性法律檔案、行政機關頒佈的各種行政法規以及該國參加的國際條約，但不包括司法判例。
英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中佔有非常重要的地位。
第二，法律結構不同。大陸法系承襲古代羅馬法的傳統，習慣於用法典的形式對某一法律部門所涉及的規範做統一的系統規定，法典構成了法律體系結構的主幹。
英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主幹而發展起來的。
第三，法官的許可權不同。大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創造法律。
英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的範圍內創造法律。
第四，訴訟程式不同。大陸法系的訴訟程式以法官為重心，突出法官職能，具有糾問程式的特點，而且，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。
英美法系的訴訟程式以原告、被告及其辯護人和**人為重心，法官只是雙方爭論的「仲裁人」而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程式同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論，即判決。
第五，法律分類不同。大陸法系一般會把法律區分為公法與私法，而英美法系就不會這樣的區分，英美法系主要把法律分為實體法與程式法。分類方法的不同對法律的制定有思想上的根本差異。
第六，法律術語的不同。兩**系的法律術語有很多不能相互對應的概念，即使有相同名詞的法律術語，但是在意思上也會有很大的區別。
此外，兩**系在法學教育、司法人員錄用和司法體制等方面，也有許多不同之處。
擴充套件資料
法學體系是指由法學的各個分支學科所組成的有機體系。它與法系有一定聯絡，但又區別於法系。法學體系是一種學科體系，是一種學理分類。
而法系是一種關涉傳統的體系，是一種現實分類。二者都具有一定的確定性，但同時又具有一定的開放性與適時變化性。
法律檔案體系可以劃分為規範性法律檔案體系和非規範性法律檔案體系。與法系比較起來是一個橫向分類與縱向分類的區別。
5樓：匿名使用者
英美法系和大陸法系，中國傾向大陸法系。大陸法系主要就是制定法，也即成文法，法典化，白紙黑字的寫下來。英美法系主要是判例法，即不成文法，法官的一個判決可以作為其他法官以後判決的依據，類似案件類似判決，同時，法官可以根據個案做出不同的判決，靈活。
他們各有利弊。並且在相互學習。具體我國，即不管案件有多類似，也的按照法律規定來裁判。
另外現在，在英美國家，非常重要的法律還是法典化的，即衡平法，他們在與判例法衝突時候，效力是高於判例法的
6樓：匿名使用者
判例法 即以判例形式形成的法律 但是隨著英美法系和大陸法系的逐漸融合 美國也制定了大量的制定法
7樓：匿名使用者
在法學體系上普遍觀點是現存的主要法系是海洋法系和大陸法系。
海洋法系又可以稱為判例法系，這一法系以英國為主要代表。由於歷史的原因，美國的法在某種程度上是照搬英國的法律的，但也有所創新，因此從本質上來講，美國的法系還是判例法系。與中國的法系完全相反。
到美國學法律有什麼要求嗎？
8樓：千手觀音蓮
你好！美國的法律教育都是postgraduate education, 即研究生教育，包括以下三種：
1、llm: 法學碩士，主要針對外國學生，一般9個月，是針對法學某個領域的短期深造學習；相當於中國國內的法學碩士；各大高校法學院學費均價已超過五萬美元；中國學生申請讀llm必須至少擁有本科學歷（合乎要求的gpa）、滿足要求的托福考試成績和其他材料（例如ps、推薦信、公開發表的**等等）,有些法學院要求申請者必須至少工作1--2年以上，以確保llm學習的針對性。
2、jd：juris doctor翻譯成＂法學博士＂，其實相當於中國國內的法學本科教育--因為教學範圍涵蓋各個主要部門法以及法學寫作、法學方**等等，學制三年，所以學費總額相當於llm的三倍，因而外國人就讀jd的較少，即使美國本土學生也大多數會申請助學貸款。申請讀jd的前提是必須至少擁有某國本科以上學歷--很多法學院還會對申請人的工作年限做出要求；美國的法律從業人員（無論是法學院教授、律師還是法官）幾乎無一例外地擁有jd學歷。
申請jd成功的關鍵是要有一個驕人的lsat成績---前十名法學院對lsat的要求基本上在165以上（滿分180），需要特別注意的是，lsat與託福不同（你可以無限次地考託福直到你滿意），lsat的每次成績都會記錄在案，有些學校錄取時會參考你的歷史成績或平均成績；除了lsat成績外，其它申請材料與llm基本一致。
3、sjd: 真正的法學博士學位，相當於其它學科的phd。申請sjd不用考lsat，但是需要一份抓眼球的research proposal，該學位一般針對有志於畢生投身於法學教育和研究的高校人員。
學制至少三年，有主攻方向，申請成功的關鍵在於有導師願意接受你。
如果你想從事實務，律師或公司法務，建議你在國內讀一個本科（專業不限），然後根據你的經濟實力選擇讀llm或者jd。jd畢業後可以在美國任何州申請考bar（律師證），而llm畢業後目前只能考美國紐約州和加州的bar（這兩個州的bar exam被認為是最難考的，但中國人通過率很高，因為它還是要比中國的司法考試簡單）
美國法律制度的優點
9樓：匿名使用者
.........................
美國法律比我國是完善的多
10樓：匿名使用者
當年的世紀大審判——辛普森案刑事審判， 還有民事審判的詳細描寫，這是我的推薦 你會從中學到很多東西
美國主要有哪些重要法律
11樓：親親賀小魚吧
美國主要有以下的法律：
一，國會法案（act of congress）
由美國憲法授
12樓：和尚吃魚不吃肉
``他們是··判例法·····
美國經典電影，關於美國法律方面的
13樓：匿名使用者
經典的我介紹幾部....
1.軍官與魔鬼 ---美**事法庭
2.黑色豪門企業--律師與律師事務所的對決3.失控回的陪審團
答---操弄陪審團
4.十二怒漢----陪審團的內部運作
5.驚爆內幕--改編自美國史上司法和解金額最高的菸草公司訴訟案的真實故事。
還有一部"豪情四兄弟",,雖然重點不是法律,可是也有法庭上的攻防戰
14樓：藍色的白雲
《肖申克的救贖》不知道算不算？關於美國監獄的經典影片。
瞭解美國法律和法律方法的重要因素是什麼??
美國法律制度是什麼，美國的法律體制是什麼？
首先，樓主問的問題有些抽象，模糊了。我大概分為2類給你解釋一下吧 第一個 美國是一個三權分立的國家。三權分立，三權制衡。三權是由 立法權 立法機構也稱之為國會 行政權 和司法權 法院 立法權 國會 可以建立法令，但是要求是眾議院和參議院有過半的票數同意才可正式頒佈法令 law 否者之前的只能稱之為預...
美國法律和中國法律有什麼不同，美國法律嚴格嗎
衣整獅子 區別 1 美國是有兩套法律並行的，聯邦法和州法。每個州有不同的法律，有的州的法律規定甚至是衝突的。而我國只有一套法律，就是人大制定的法律。2 美國法律條款很細，但是每個州可能法律都不全一樣,有期徒刑不止20年的話可以累積，判200年都可能。而中國法律條款很粗，很多時候法官的主管判斷就能改變...
中國法律與美國法律的區別 是否美國的法律非常好,中國法律真
燈塔市張滿亮 1，中國法律與美國法律沒有什麼根本的區別，只是國情不同 出臺的法律也就有不相一致的地方，它們都屬於內法 都是約束本國人們的工具 2，是否美國的法律非常好 中國法律真如何的說法是不客觀的，它們之間沒有確切的可比性，美國 中國的法律是依據各國人的經濟生活水平 文化修養程度 道德水準制定的，...