1樓：匿名使用者
首先，樓主問的問題有些抽象，模糊了。我大概分為2類給你解釋一下吧、
第一個·美國是一個三權分立的國家。。
三權分立，三權制衡。
三權是由·立法權（立法機構也稱之為國會),行政權（**）和司法權（法院）
立法權（國會）可以建立法令，但是要求是眾議院和參議院有過半的票數同意才可正式頒佈法令（law）否者之前的只能稱之為預備法案（bill）立法權被司法權（法院）剋制·因為司法機構必須確認這個法案一定是遵循憲法的·否則不能通過。立法權是剋制行政權的（**）因為立法權手握「**」**的**·同樣也必須投票。
行政權（**）**有權利調兵遣將（軍隊受命**）並且司法機構（法庭）的法官是**任命的。**同樣可以參與法案的投票。當3權分立中·2權否定法案·法案則不通過。
司法權（法院）擁有檢查立法機構和行政機構的權利。（司法權可以按 符合不符合憲法的要求來制約其他2個機構)
第二個起初·美國的法律是為了保障美國本土公民所寫的法律
在許多非裔美國人 亞裔美國人到來時。美國的憲法曾經對其有過約束的作用
（當時情況下·非裔美國人和亞裔美國人的社會身份地下）為了保障本土美國人的權利而寫的法律。bill of right 都是有關作為一個美國公民的權利所應有的權利。。
但是在後來。美國的憲法多了許多條·這些被成為 憲法修正案
原因有一部分是因為隨著一些戰爭和工業需求（隨著非裔亞裔美國人的社會地位和婦女的社會地位的提高）。。所以就促成了現代的法令。
美國的法律體制是什麼？
2樓：春江花月夜
相對於大陸法系的英美法系
3樓：匿名使用者
英美法系和大陸法
系，中國傾向大陸法系。大陸法系主要就是制定法，也即成文法，法典化，白紙黑字的寫下來。英美法系主要是判例法，即不成文法，法官的一個判決可以作為其他法官以後判決的依據，類似案件類似判決，同時，法官可以根據個案做出不同的判決，靈活。
他們各有利弊。並且在相互學習。具體我國，即不管案件有多類似，也的按照法律規定來裁判。
另外現在，在英美國家，非常重要的法律還是法典化的，即衡平法，他們在與判例法衝突時候，效力是高於判例法的
美國法律和中國法律有什麼不同
4樓：寧雪容洋馳
美國和中國的法律區別很大，但是不能籠統地說美國是英美法系（也叫普通法系、判例法系等），中國屬於大陸法系（也叫成文法系等），因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國的合同法在合同的訂立程式上就是採用英美法系的制度，但是在判斷合同的成立上卻又有些許不同，在要約和承諾的具體規定上也有自己的特色，而且沒有對價制度的構建等。具體的說，美國和中國在具體的法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都是有區別的。
舉證之類的東西，英文也叫burden
ofproof，就是舉證負擔，也就是舉證責任的承擔，就是列舉本方證據證明自己的觀點或主張是正確的，按照我們民訴法的規定，一般情況下是「誰主張，誰舉證」，就是你要主張什麼，就需要證明什麼，同時在某些案件中會有舉證責任倒置，就是讓被告舉證自己沒有過錯的情形，尤其是推定過錯責任制下更是如此。
三方舉證，按照字面理解不像是第三方舉證，請您再次核對一下，是否確實是三方舉證。
5樓：用愛觸控心靈
我國的合同法在合同的訂立程式上就是採用英美法系的制度，但是在判斷合同的成立上卻又有些許不同，在要約和承諾的具體規定上也有自己的特色，而且沒有對價制度的構建等。具體的說，美國和中國在具體的法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都是有區別的。
首先，是本質的區別。中國的法律是建立在社會主義體制下的法律。美國的法律是建立在資本主義體制下的法律。
其次中國的法律是服務人民大眾的，也稱成文法。美國的法律是為資本者提供服務的法律，也稱普通法或判例法。
美國的法律在認定程式上的制度是很嚴謹的，中國在不斷提高但做的還不夠好，看看相關案例就知道了：最近許雲鶴的案子、佘祥林的冤案等等很多的。「疑罪從無」是英美法系的精髓，實行幾百年了，中國開放以後也採納這一精神，實際操作不盡人意，冤假錯案屢屢發生，這是制度問題。
6樓：衣整獅子
區別：（1）美國是有兩套法律並行的，聯邦法和州法。每個州有不同的法律，有的州的法律規定甚至是衝突的。而我國只有一套法律，就是人大制定的法律。
（2）美國法律條款很細，但是每個州可能法律都不全一樣,有期徒刑不止20年的話可以累積，判200年都可能。而中國法律條款很粗，很多時候法官的主管判斷就能改變結果。死刑只有槍斃和注射。
（3） 中國屬於大陸法系，是成文法；美國屬於英美法系，是判例法。
優劣：美國的法律執行效力要比中國的嚴厲一些。
《美國憲法》裡的基本人權是什麼
美國法律方面，美國法律制度是什麼
不可能通過海關的，海關都有通緝的記錄，如果出入鏡會被知道，如果還有問題，可以加我，我解答你，祝你好運 他是不能離開美國的。根據美國的法律，逮捕令一旦有了，就不可能讓它還離開。如果能夠離開，也是非法偷渡或出逃。你應該詳細問問那個人 美國法律制度是什麼 首先，樓主問的問題有些抽象，模糊了。我大概分為2類...
美國法律和中國法律有什麼不同，美國法律嚴格嗎
衣整獅子 區別 1 美國是有兩套法律並行的，聯邦法和州法。每個州有不同的法律，有的州的法律規定甚至是衝突的。而我國只有一套法律，就是人大制定的法律。2 美國法律條款很細，但是每個州可能法律都不全一樣,有期徒刑不止20年的話可以累積，判200年都可能。而中國法律條款很粗，很多時候法官的主管判斷就能改變...
中國法律與美國法律的區別 是否美國的法律非常好,中國法律真
燈塔市張滿亮 1，中國法律與美國法律沒有什麼根本的區別，只是國情不同 出臺的法律也就有不相一致的地方，它們都屬於內法 都是約束本國人們的工具 2，是否美國的法律非常好 中國法律真如何的說法是不客觀的，它們之間沒有確切的可比性，美國 中國的法律是依據各國人的經濟生活水平 文化修養程度 道德水準制定的，...