1樓：小小水滴巨蟹
區別：（1）美國是有兩套法律並行的，聯邦法和州法。每個州有不同的法律，有的州的法律規定甚至是衝突的。而我國只有一套法律，就是人大制定的法律。
（2）美國法律條款很細，但是每個州可能法律都不全一樣,有期徒刑不止20年的話可以累積，判200年都可能。而中國法律條款很粗，很多時候法官的主管判斷就能改變結果。死刑只有槍斃和注射。
（3） 中國屬於大陸法系，是成文法；美國屬於英美法系，是判例法。
優劣：美國的法律執行效力要比中國的嚴厲一些。
2樓：匿名使用者
最大的區別是，美國是有兩套法律並行的。聯邦法和州法。每個州有不同的法律。有的州的法律規定甚至是衝突的。我國只有一套法律，就是人大制定的法律。
3樓：zuo好人很難啊
中國有時人比法大，美國大多數時法比人大．
4樓：匿名使用者
美國法律條款很細，但是每個州可能法律都不全一樣,有期徒刑不止20年可以累積，判200年都可能。美國可不像中國馬路上很多戴袖章的交通協管、衛生監督員。有電刑、絞刑等刑法。
中國法律條款很粗，很多時候法官的主管判斷就能改變結果。死刑只有槍斃和注射，但是刑訊逼供等事件就是不能說的祕密，這次「***」事件說明了什麼。
美國的法律和中國的法律有什麼不同
5樓：馬根土
美國和中國的bai法律區別很大，但du是不能籠統zhi地說美國是英美法dao系（也叫普內通法系、判例法容系等），中國屬於大陸法系（也叫成文法系等），因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國的合同法在合同的訂立程式上就是採用英美法系的制度，但是在判斷合同的成立上卻又有些許不同，在要約和承諾的具體規定上也有自己的特色，而且沒有對價制度的構建等。具體的說，美國和中國在具體的法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都是有區別的。
舉證之類的東西，英文也叫burden of proof，就是舉證負擔，也就是舉證責任的承擔，就是列舉本方證據證明自己的觀點或主張是正確的，按照我們民訴法的規定，一般情況下是「誰主張，誰舉證」，就是你要主張什麼，就需要證明什麼，同時在某些案件中會有舉證責任倒置，就是讓被告舉證自己沒有過錯的情形，尤其是推定過錯責任制下更是如此。
三方舉證，按照字面理解不像是第三方舉證，請您再次核對一下，是否確實是三方舉證。
6樓：大美佳
美國是英美法系，我國是大陸法系。
舉證就是提出證據來證明自己的觀點和意見。
三方舉證就是案件本身涉及第三方，而第三方的證據對案件很重要，那就必須三方共同舉證來證明自己的觀點。
7樓：匿名使用者
美國bai法律體系屬於英美法系
中國的法
du律屬於大陸法系zhi
舉證：dao
是指當事人對自己提出回
的主張，有義答務提供相應的證據來證明該主張的成立。這就是「誰主張，誰舉證」原則。
三方舉證：可能是案件存在3個當事人，比如原告 被告 第三人 他們對自己提出的主張進行舉證
美國法律與中國法律區別
8樓：匿名使用者
美國和中國的法律區別很大，但是不能籠統地說美國是英美法系（也叫普通法系、判例法系等），中國屬於大陸法系（也叫成文法系等），因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國的合同法在合同的訂立程式上就是採用英美法系的制度，但是在判斷合同的成立上卻又有些許不同，在要約和承諾的具體規定上也有自己的特色，而且沒有對價制度的構建等。具體的說，美國和中國在具體的法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都是有區別的。
舉證之類的東西，英文也叫burden of proof，就是舉證負擔，也就是舉證責任的承擔，就是列舉本方證據證明自己的觀點或主張是正確的，按照我們民訴法的規定，一般情況下是「誰主張，誰舉證」，就是你要主張什麼，就需要證明什麼，同時在某些案件中會有舉證責任倒置，就是讓被告舉證自己沒有過錯的情形，尤其是推定過錯責任制下更是如此。
三方舉證，按照字面理解不像是第三方舉證，請您再次核對一下，是否確實是三方舉證。
9樓：南嬡校芳藹
中國屬於大陸法系，是成文法；美國屬於英美法系，是判例法。這個是最簡單的區別，另外，在實體法，程式法上還有很多的不同，如果有興趣的話可以看看外國法制史的相關書目，裡面會很詳細的講解到的。
10樓：匿名使用者
那是以前，現在國內法治程序已經有很大進步了，無罪推定已經成為司法實踐中的共識而且正在逐步推廣。你說的那是有罪推定和無罪推定的區別，中國在**之前的法律實踐確實是有罪推定，也就是說，只要有人訴你有罪，那司法機關就會假定你有罪，然後你必須找到證明自己清白的證據來洗脫自己；**後大陸司法師從德日，無罪推定開始在理論中出現，但是因為歷史和時局的原因，實際當中並未大規模；解放後的一段時間內因為政治因素，實際上基本是有罪推定大行其道，但是2023年之後，隨著改革開放的深入，無罪推定逐漸的從少數學者的共識到理論到實踐開始推廣，當然，因為我國在傳統的文化之中就含有有罪推定的影子，所以這一過程得慢慢來，現在我認為比建國初期已經好多了。美國和香港都是英美法系國家，無罪推定在這兩個地區確實得到了很嚴格的遵守，但這也不是他們天生就有的，英美早期也是有罪推定的執行都，只是在長期的社會改革之中向無罪推定靠擾。
我國司法雖然還有不盡人意之處，但最終在刑事領域直至全民共識都會把無罪推定作為基本的認同點的。
11樓：匿名使用者
本來就是不同的法系，美國是英美法系，我國基本是大陸法系。
美國法律和中國法律有什麼不同，美國法律嚴格嗎
衣整獅子 區別 1 美國是有兩套法律並行的，聯邦法和州法。每個州有不同的法律，有的州的法律規定甚至是衝突的。而我國只有一套法律，就是人大制定的法律。2 美國法律條款很細，但是每個州可能法律都不全一樣,有期徒刑不止20年的話可以累積，判200年都可能。而中國法律條款很粗，很多時候法官的主管判斷就能改變...
中國法律與美國法律的區別 是否美國的法律非常好,中國法律真
燈塔市張滿亮 1，中國法律與美國法律沒有什麼根本的區別，只是國情不同 出臺的法律也就有不相一致的地方，它們都屬於內法 都是約束本國人們的工具 2，是否美國的法律非常好 中國法律真如何的說法是不客觀的，它們之間沒有確切的可比性，美國 中國的法律是依據各國人的經濟生活水平 文化修養程度 道德水準制定的，...
英系法律和中國法律區別，中國法律和英美法律有什麼區別
英系法律主要是英美法系。中國目前法律，樓上那人說錯了，我們國家其實更偏向於大陸法系。正統的馬克思主義法系的話，以前可能算，但現在不算。主要區別在於，成文法典。英美並沒有許多成文法典，承認法官造法，即對於一個案件如果沒有明文法條規定，法官可自行宣判，如果得到承認，那麼該判例型別會作為法條為後世沿習，不...