1樓：戎韶
英系法律主要是英美法系。中國目前法律，樓上那人說錯了，我們國家其實更偏向於大陸法系。正統的馬克思主義法系的話，以前可能算，但現在不算。
主要區別在於，成文法典。英美並沒有許多成文法典，承認法官造法，即對於一個案件如果沒有明文法條規定，法官可自行宣判，如果得到承認，那麼該判例型別會作為法條為後世沿習，不過代價是缺乏系統性，而且案例法條過多，作為英美法系的法律工作者，你需要拿這個案子和前人案子作比較，來確定這個案子是否可沿用該法條，抑或是需要造法，英美法系法官造法獲得承認後後續有這類案子不能重新造法，要根據之前那個法官解釋來判定，因此需要查很多案件來確定。像英國定期要整理這些法官造的法，編纂成典，逐年積累不系統化，查閱起來很複雜。
我國不承認法官造法，法條沒有規定的，可以用相近法條意思解讀，或者不斷上訴，到最高人民法院，由其與立法機構交涉，形成新的法條來判定。
2樓：匿名使用者
英國屬於英美法系，中國屬於馬克思主義法系。具體區別太多，這裡不方便贅述。
中國法律和英美法律有什麼區別?
3樓：匿名使用者
1、中國在舊中國時代屬於大陸法系，在新中國時代則不屬其中任何一個法系，自成一個獨立的法系，叫做社會主義法律體系，但比較接近於大陸法系；英美法律屬於成文法，英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例。
2、法律思維方式的特點：民法法系通常是演繹思維，而英美法系通常是歸納思維，如類比。
3、法律淵源：民法法系中制定法較多，而英美法系中通常判例法較多。
4、法律分類方面，民法法系有公法和私法劃分，英美法系有普通法、衡平法劃分。
5、訴訟制度方面，民法法系是屬於糾問式訴訟，而普通法法系是對抗式訴訟。
6、法典編撰，民法法系的法典多，而普通法法系的法典相對少。
7、還有法律概念、法律體系等方面的區別。
需要明確：區別不是絕對而是一種相對的區別。
4樓：續立麗
中國法律重視實體法的嚴格和統一的運用，而英美法律更重視區別個體情況，實現個體正義。他們更重視判例法所起的作用。
5樓：匿名使用者
法系和一國的文化有緊密聯絡，不妨從者角度入手，更能瞭解其本質！
6樓：lucky綠野
中國法律主要受德國、日本、臺灣地區法律影響，是大陸法系，有系統的成文法典，判案的依據就是一部一部的法律條款；而英美法律自成一體，形成英美法系，沒有成文法典作判案依據，而是由積累下來的一個一個經典的案例起示範作用，參照這些頗具影響的案例所歸納體現出來的原則來判案。
辛普森案主要是非法證據排除規則在起作用，中國雖也有規定這一原則，但是中國可能更注重實體正義，有時還會兼顧民意，不會因為一個汙點證據就將整個案子都推翻的。
請教大家: 中國的法律體系和英國的法律體系有什麼共同點和不同點呢? 比如警察和法院部門有什麼主要區別呢?
7樓：匿名使用者
中國的法律體系
抄隸屬與大陸法系
襲，是以立法為主的法律體系。
英國屬於典型的英美法系國家，他們的法律是以裁判結果為根據的，當然也有立法。在英美法系國家判例可以作為其他法院判決的根據。因此也叫法官法國家。
現在法學界對法系的區分理論不斷變化。你自己也可以發明一個法系，只要你說的過那隻教授。
8樓：匿名使用者
我國的法律體系的話其實和大陸法系是大同小異、、雖然目前我國並不承回認是屬於大陸法答
系！而大陸法系跟英美法系的話 是有蠻大不同的！如 在法源上 英美法系主要是來自判例,而大陸法系的話則主要是來自制定法！
同時也不承認判例是法律的淵源！ 另外像法官的職能也是不同的，大陸法系是職權主義 英美法系是當事人主義、、、、
法院部門的話 英美強調的是 法官的個人獨立 而大陸法系、還有我國強調的是法院獨立！！
僅供參考！！
9樓：匿名使用者
拋棄那些死板的答案吧。拋棄那些什麼判例法，不成文法的表面。
英國法律回的最最本質的答特點就是。英國法是一種實踐法。
為什麼有判例？就是因為一開始沒有人知道怎麼制定法律，都是靠法官的判例在實踐中摸索出來的。
為什麼有陪審團？就是因為巡迴判案的法官不瞭解當地的民情。需要找村落的長老來判斷事實。
為什麼有律師的雄辯？就是因為一開始識字的陪審團不多。你不說清楚沒人能懂案情。
為什麼有現代商事仲裁製度？就是因為一開始商人們不希望適用國王的充滿壓榨的法律，希望能找個有經驗的人主持公道去私了。
為什麼。。。
太多了，英國的法律作為世界上最好的商事法律完全是在實踐中摸索出來的。
而我們國家的法律，連同大陸法。都是人為的後天的制定出來的。都是某個人的豐功偉績。
比如拿破崙的民法典。這也正是為什麼大陸法國家永遠不可能統治商事法律的關鍵。民法，刑法可以是後天的制定法。
而商事是在不斷變化的，永遠是實踐出真理的，永遠不可能是某個強力的偉人統治下制定出來鞏固一萬年的。
希望我的回答能夠給所有搞外國法律史的人一個清醒的認識。
中國的法律和英美的法律到底有什麼不同？同屬大陸法系，為什麼還有不同？
10樓：
英美國家的法律並不是大陸法系。
英美的法律屬於英美法系又可以叫普通法系，或者是英國法系，海洋法系，判例法系，是以英國普通法為基礎而發展起來的法律的總稱。
我國新中國後的法律也並不是大陸法系，而是社會主義法系，但是很多地方和大陸法系國家（譬如德國）採取類似的理念和立法例。舊中國的法律是大陸法系。
中國法律和英美的法律有很多不同之處。難以一一詳述。這裡可以借用大陸法系和英美法系的主要差異來說明一下（再次強調，我國不屬於大陸法系）：
第一，法的淵源不同。英美法系判例法和制定法都是正式淵源，承認「法官造法」
第二，法的分類不同。英美法系基本分類是衡平法和普通法。
第三，訴訟制度也不同。英美法系以法官為中心實行糾問式訴訟。
還有其他差異等等。
順便說一下，大陸法系可進一步分為法國法系（強調個人權利為主導）和德國法系（強調社會利益），英美法系可進一步分為英國法系（單一制不成文憲法制）和美國法系（成文憲法制）。
中國的法律體系和歐美的有何不同？
11樓：匿名使用者
最大的區別在於英美法系重判例，而我國是以成文法為主。而且英美法系司法比較獨立。
12樓：匿名使用者
中國的法律屬於大陸法系即成文法系，歐美國家的法律屬於英美法系即判例法系。
13樓：匿名使用者
歐美是需要按照前面類似的案例來判罰，中國則是靠規章制度。
中國法律和兩**系的關係
14樓：孝感孤獨劍
簡單點說，中國法律基本上是屬於大陸法系的！
美國法律與中國法律區別
15樓：匿名使用者
（1）美國是有兩套法律並行的，聯邦法和州法。每個州有不同的法律，有的州的法律規定甚至是衝突的。而我國只有一套法律，就是人大制定的法律。
（2）美國法律條款很細，但是每個州可能法律都不全一樣,有期徒刑不止20年的話可以累積，判200年都可能。而中國法律條款很粗，很多時候法官的主管判斷就能改變結果。死刑只有槍斃和注射。
（3） 中國屬於大陸法系，是成文法；美國屬於英美法系，是判例法。
中國**和人民一直在努力和完善自己的法律體系，努力建設現代化的法制社會。經過30年的重建努力，中國法律制度日趨完善，法治理念和實踐日趨完善。只有充分了解中國法律體系產生的社會背景，才能真切瞭解這些法律的意義和作用。
《中國法律(阿拉伯文)》**並茂，用阿拉伯語介紹了中國的法律概況。
16樓：匿名使用者
美國和中國的法律區別很大，但是不能籠統地說美國是英美法系（也叫普通法系、判例法系等），中國屬於大陸法系（也叫成文法系等），因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國的合同法在合同的訂立程式上就是採用英美法系的制度，但是在判斷合同的成立上卻又有些許不同，在要約和承諾的具體規定上也有自己的特色，而且沒有對價制度的構建等。具體的說，美國和中國在具體的法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都是有區別的。
舉證之類的東西，英文也叫burden of proof，就是舉證負擔，也就是舉證責任的承擔，就是列舉本方證據證明自己的觀點或主張是正確的，按照我們民訴法的規定，一般情況下是「誰主張，誰舉證」，就是你要主張什麼，就需要證明什麼，同時在某些案件中會有舉證責任倒置，就是讓被告舉證自己沒有過錯的情形，尤其是推定過錯責任制下更是如此。
三方舉證，按照字面理解不像是第三方舉證，請您再次核對一下，是否確實是三方舉證。
17樓：南嬡校芳藹
中國屬於大陸法系，是成文法；美國屬於英美法系，是判例法。這個是最簡單的區別，另外，在實體法，程式法上還有很多的不同，如果有興趣的話可以看看外國法制史的相關書目，裡面會很詳細的講解到的。
18樓：匿名使用者
本來就是不同的法系，美國是英美法系，我國基本是大陸法系。
美國的法律和中國的法律有什麼不同？
美國法律和中國法律有什麼不同，美國法律嚴格嗎
衣整獅子 區別 1 美國是有兩套法律並行的，聯邦法和州法。每個州有不同的法律，有的州的法律規定甚至是衝突的。而我國只有一套法律，就是人大制定的法律。2 美國法律條款很細，但是每個州可能法律都不全一樣,有期徒刑不止20年的話可以累積，判200年都可能。而中國法律條款很粗，很多時候法官的主管判斷就能改變...
來說說美國法律和中國法律的區別以及優劣
小小水滴巨蟹 區別 1 美國是有兩套法律並行的，聯邦法和州法。每個州有不同的法律，有的州的法律規定甚至是衝突的。而我國只有一套法律，就是人大制定的法律。2 美國法律條款很細，但是每個州可能法律都不全一樣,有期徒刑不止20年的話可以累積，判200年都可能。而中國法律條款很粗，很多時候法官的主管判斷就能...
中國法律與美國法律的區別 是否美國的法律非常好,中國法律真
燈塔市張滿亮 1，中國法律與美國法律沒有什麼根本的區別，只是國情不同 出臺的法律也就有不相一致的地方，它們都屬於內法 都是約束本國人們的工具 2，是否美國的法律非常好 中國法律真如何的說法是不客觀的，它們之間沒有確切的可比性，美國 中國的法律是依據各國人的經濟生活水平 文化修養程度 道德水準制定的，...